標題:
[時事討論]
阿爺郁BNO公民權如箭在弦 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-1-13 06:46 AM
標題:
阿爺郁BNO公民權如箭在弦 !
本帖最後由 manyiu 於 2021-1-14 08:54 AM 編輯
8 s* `- m, J9 n* g- e2 c/ S& [
" u5 u% y, }2 y4 V+ A
2021-01-13
3 k* D- u. }1 L& O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l K" R P: R% g2 F" s; ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k) _ E7 L+ D4 m& v8 O5 p" F- w
資料圖片
1 j* T2 c6 O" [公仔箱論壇
8 X) j/ O( e' s4 ]$ e
英國在脫歐前夕，借著香港的政治亂局，乘機推出持有英國國民(海外)護照（BNO）的港人移居英國計劃。英國脫歐將導致數以萬計商界人士離開英國，大量吸收比較富裕的港人移居英國，正好借此填補空隙。試想香港普通一個中產家庭，賣出一個住宅，資產隨時過千萬元，保守一點假設，平均一個移居家庭帶走500萬元資產，若有10萬個家庭移民英國，就等於帶了5000億港元赴英，可以大大幫補英國日薄西山的經濟。
os.tvboxnow.com k% I }! e; g9 M; A; y
- \$ M4 q5 j% D8 h l" o* p' U
英國如果真是大仁大義，要幫助前殖民地子民，非洲國家蘇丹比香港亂得多，更值得幫。蘇丹在2019年初發生軍事政變，當年6月3日，群眾上街示威要求過渡軍事委員會交出權力，軍政府鎮壓，導致至少120人死亡，非洲聯盟暫停蘇丹會藉至今，蘇丹這個4336萬人口的前英國殖民地，比香港更值得幫。為何英國不提供一個移民計劃給蘇丹人? 難道支持民主要睇對方膚色和家產？
tvb now,tvbnow,bttvb! i& P* y3 k* n4 n+ r, y
! R$ q+ R( U htvb now,tvbnow,bttvb
英國這個BNO移民計劃，擺明趁亂渾水摸魚，亦明顯違反了1984年12月19日與中方互換的外交協定。當時中英簽署《聯合聲明》之後，為了解決香港遺留下來的國籍問題，雙方互換協定，英方承諾原本在港的英國的屬土公民，在1997年7月1日之後，雖然不再是屬土公民，但可以保留某種地位，使其可以繼續使用聯合王國簽發的護照（即時之後的BNO），而不賦予在聯合王國的居留權。英方亦特別指明，在1997年7月1日或以後出生者，將不得取得上述護照。
tvb now,tvbnow,bttvb% S% k( z& B( h) Y- }6 J2 l' S
! G/ W4 I# u# m9 g7 A
按中國的《國籍法》，本來就不承認雙重國籍，香港回歸中國，香港人回復中國人身份，理論上不可以同時擁有其他國籍，只能二者選一。但中國照顧香港人的特殊情況，採取一個容忍政策。而當時雙方互換的協議，已明確地講清楚BNO並不是一個有居留權的國籍身份，只是一個旅遊證件。但英國如今不但讓持有BNO的香港人居留6年後可以申請移民英國，同時容許其在1997年以後出生的子女亦可以透過BNO計劃歸化英籍，這明顯違反了1984年的中英協議。
公仔箱論壇$ N! ~) I9 }7 v& L. E# I1 ]& J, F* z! ]& ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ t2 w3 i7 S2 U3 n7 c
如果阿爺按過去的做法，只會隻眼開隻眼閉，罵兩句就算，說白了，就是一種「紙老虎式」的反應。正如阿爺今時不同往日了，過去處理香港問題用A政策，事事啞忍，結果沒有取得好結果。如反其道而行，採取「非A」政策，即是會做以前人人叫他不要去做的事。套用到BNO問題上，如果說阿爺過去是光說不練，如今就會強硬反制。理論上，可以有三種反制方式：
公仔箱論壇2 j4 }) Z1 [2 u8 E7 M7 T7 f6 L8 @
# W- b' e% s. t0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一、取消持有BNO、甚至其他國籍者的「被選舉權」。即是這些華藉的外國人仍然可以投票，只是不能參選。這種做法打擊範圍較細，BNO持有者仍然有居留權及投票權，只是取消了他們的選舉權。好處是不需要改動《基本法》，修改本地法律就可以了，缺點是打擊力較小。
, P6 S1 @6 b" Y- Y- _% t
4 f0 A# f8 @5 r
二、如行政會議成員葉劉淑儀所建議的，在指定的日期之後，劃一把所有獲取了外國國籍的港人都視為自動放棄中國國籍，同時放棄香港居留權及投票權。這個做法的好處是無論是BNO也好，其他國籍也罷，都劃一處理，有統一性。但壞處是打擊面很大，一個回應英國違約的行為，變得有點排外。
tvb now,tvbnow,bttvb& [6 d0 ?+ j2 Q- ?
8 o+ t6 |5 b3 i3 [1 ^3 P/ h& f. |" ]! Ros.tvboxnow.com
香港有很多已經移民回流的人士，他們可能是英籍、加籍、澳籍等等，他們的子女本來可以有中國國籍及香港居留權，但這樣劃一處理，會令他們也喪失了中國國籍，打擊面比較大。
. I6 c1 Q; W/ o) F4 c2 Q- ? M3 |
* s. K. B* }; g4 G* c; i" _" f
三、只針對未來透過BNO移民計劃取得英國國籍的香港人，取消其中國國籍，這樣做也要修改《基本法》。其壞處是沒有統一性，對持有不同外國國籍的人士有區別對待，好處是打擊面較細。
5 N0 |* F3 O: t8 O) D
- e5 J9 y5 v# h0 V$ Q# ztvb now,tvbnow,bttvb
我認為聚焦於透過BNO計劃取得英國籍的港人，取消其中國國籍的做法較有針對性。英國面對脫歐危機，擺明車馬要藉著BNO計劃吸金，中國只針對這個計劃，特別是針對英國違反1984年雙方協議，行動比較對焦，打擊面也相對地細，傳出的訊息也相當清楚：外國政府如果借種種小動作攻擊中國的話，中國必會反制。
os.tvboxnow.com* w' j2 R" ~ p& D
公仔箱論壇. b7 N0 L, g8 R$ }$ G. c$ u
總的而言，阿爺反對英國BNO移民計劃的行動，如箭在弦上，看來已不得不發了。
1 X! s0 B; T1 B9 h) i公仔箱論壇
" W* G2 `. r, t( m l5 f; |- Y0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
盧永雄
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k) _ E7 L+ D4 m& v8 O5 p" F- w