' b; ~3 C5 G% _/ z2 e+ S! G2020年12月21日 # c `9 \" D; O. U x! h 4 i" f" ]7 w R' a/ r0 d& `; L港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u) e' K# c9 S% h" N; x
os.tvboxnow.com8 N. ?( s) B5 M4 O, G TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I# H) B% W) w8 a
os.tvboxnow.com3 M4 D) d* |' @$ F- d0 L
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。 ) o D5 m4 @! t' C! W9 x, {) Y+ y% _5 b+ ` 公仔箱論壇+ P' P2 H3 K) |: U% e/ y5 a& |
資料圖片os.tvboxnow.com/ U- Y8 ?6 u: z3 {, F
, H. b, E- Y8 T7 p8 P
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。 * U: y$ a: @* Q# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O' S$ g! W* F
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。os.tvboxnow.com2 _) G* {' b0 X8 ~$ \+ S
8 B6 c- {, O# Q+ F % f/ W, z5 t* `* q! |/ V* C: w5 J公仔箱論壇長毛等今早在終院外抗議。 " H( k3 n" @1 e5 W. ^. D% s公仔箱論壇8 N2 A! H& d6 C$ w C
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。 7 E1 g1 E% r0 | ! y; t8 {! q+ Z M* I# u6 _% r1 y - j J: B! M; e+ u: p港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片公仔箱論壇! y9 C0 y- }! w6 y* c. B
8 r" g |* S; `- a+ W公仔箱論壇證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。+ a5 h. a+ d, U$ M- b, L* @; d& L
. b y, o/ ?0 G* T" ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I# H) B% W) w8 a
公仔箱論壇+ P' P2 H3 K) |: U% e/ y5 a& |
