公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 《禁蒙面法》政府終極勝訴合法與非法遊行集會皆不可蒙面 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-12-21 11:33 AM 標題: 《禁蒙面法》政府終極勝訴合法與非法遊行集會皆不可蒙面 !

本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯

2020年12月21日公仔箱論壇) Q8 K5 T5 J9 d* o1 \$ r
8 |- Y6 B, c3 v* j8 }( J
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。

$ Q+ f/ [7 n1 [7 i1 l2 X

港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。os.tvboxnow.com$ T6 c: |6 L: [7 Y U3 A. I8 _$ u; E
os.tvboxnow.com- [+ v( Q+ _$ ?6 C

os.tvboxnow.com9 k! z; S2 n q& l
資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb3 U9 f' q' Y- p# a. ?+ Q' J

《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。

終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。os.tvboxnow.com/ ]% q$ F; R' c2 c/ f( V/ Q- g

長毛等今早在終院外抗議。6 d% u% v5 }2 `/ ], Q

終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。2 O& p: B! ]& {, h; X

港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j/ k' }" {- ]4 L- t/ N' A
tvb now,tvbnow,bttvb& Q+ |3 W2 o1 n& W8 R6 e$ I. l
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。- ~, ~: k( V9 I* J+ K3 r1 a/ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |+ G4 }' l4 Y% p% B- O
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)