標題: [香港] 8．31灣仔暴動案 8被告全脫罪 律政司速提上訴 ! [打印本頁]

---

作者: manyiu    時間: 2020-11-10 07:40 AM     標題: 8．31灣仔暴動案 8被告全脫罪 律政司速提上訴 !

2020-11-10os.tvboxnow.com! K* L, ]- u, a0 R8 j

& S0 r- D; j  H3 {公仔箱論壇香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。& n- p  {: [3 ~5 C$ K( L
公仔箱論壇; M9 Q3 w( q! S  Q: ]

' A8 l% z0 B4 O- wtvb now,tvbnow,bttvb示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。os.tvboxnow.com3 }4 f9 R/ Y3 O1 Q# c  b0 `
os.tvboxnow.com% D- _2 S0 S2 E7 b2 q
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
: K1 z/ P/ |! w  U" U
, C, e$ _; t. y" @% v/ I: A案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。tvb now,tvbnow,bttvb! u* r+ d* |( L" p( m$ S; i

) e6 b! q* u+ f5 z公仔箱論壇os.tvboxnow.com  A: h- k1 @6 m) l) K; ^
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。os.tvboxnow.com% |" n7 y5 G+ P# M

9 M8 b! m, O0 ^$ g7 a  Fos.tvboxnow.com官指針對陳虹秀證供薄弱
0 j; Y. q& _- h2 |' P) k. _2 `$ m7 h7 Ntvb now,tvbnow,bttvb法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
: u- a4 @, B. i5 k1 Q4 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J2 ~9 _+ a, g5 [公仔箱論壇法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y8 l% `" e1 ?0 m

- T5 S6 d. Z. f# u$ C1 A帶防護裝備避淚煙「可理解」& f. O) @) H9 Q" X: C2 M: P
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0