標題:
[香港]
8.31灣仔暴動案 8被告全脫罪 律政司速提上訴 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-11-10 07:40 AM
標題:
8.31灣仔暴動案 8被告全脫罪 律政司速提上訴 !
2020-11-10
公仔箱論壇+ c" V& |# @- i1 q3 T
. j* p2 r2 M/ [/ J" V! e0 }( ^
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動,案件在區院審訊後,法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放,但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露,律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事,又指由於案件司法程序仍然進行中,不適宜就案件作進一步評論。
os.tvboxnow.com+ z9 S, S, y4 A9 E; r
/ W+ x3 k' S$ ~os.tvboxnow.com
' ^$ ^" [! n0 g; H2 N' w% \
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
! J6 u" a3 B6 r3 N2 z
7 k6 W ]/ x$ |- n
案中除陳虹秀外,其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶,與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
os.tvboxnow.com6 W7 R; _0 K( m* Y# U& L3 w
. H# d* {; G( x0 f5 h
案件早前在區院審訊,法官在控方舉證完畢後,於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足,先判她無罪釋放,而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過,法官的判決理據惹起爭議。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b; l- k0 ]5 a9 \
8 R' Q0 K* R9 r( n5 g
* x# y1 N1 [1 X: a V/ B. P公仔箱論壇
8名被告全部無罪釋放,律政司決定上訴。
& y$ f. U! E) T8 k
# n' q7 q+ ~7 ros.tvboxnow.com
官指針對陳虹秀證供薄弱
$ z+ @7 @& U" H: [
法官裁定陳虹秀無罪時指出,她於案發時只叫在場警員「克制,給予市民足夠時間離開,不要開槍等等」,只是提醒警員不要肆意使用暴力,或令警員在主觀上不悅,但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱,連非法集結罪「也支持不了」。
o) z( g: f* N公仔箱論壇
0 {, Z* O4 P( l+ g7 X+ B4 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官之後判其餘7名被告無罪時表示,法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結,因會有機會冤枉無辜的人,做法危險。在當下的情況,穿白色或其他顏色的人都可參與暴動,選擇服飾的顏色只是個人喜好。
9 y$ y, W( i3 b# e0 j
0 }+ l; Y x) o( @0 l% z5 w# L
帶防護裝備避淚煙「可理解」
; Q: g5 O! n4 W/ t+ e公仔箱論壇
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象,但對某些人來說,當晚或許是難得的歷史時刻,不排除有人出現在現場見證歷史,若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌,又或帶備防護裝備避開催淚煙,是可以理解,也屬無可厚非。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0