標題:
[香港]
手機罪證有排數 黎智英無路可逃 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-11-3 07:15 AM
標題:
手機罪證有排數 黎智英無路可逃 !
2020-11-03
& d5 a1 p) i4 C2 N; Ztvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N- Z" o2 X4 z3 w+ ]6 e
$ ]1 S* ]1 K3 K* {* d& hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
4 ~* a7 p p- ~& w
8 f! d2 U& R8 W( {( [' h4 cos.tvboxnow.com
6 t2 J# m/ X7 m; U) {& X4 P( B( ]- g
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。
os.tvboxnow.com" l6 X; H* y, ~7 w2 N
' N, t+ `8 i1 a) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
李柱銘5人挑戰手令不果
$ x% q- {+ P6 m3 t: p3 q* c7 X, P
5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
9 l. L& a0 S) ^7 N" \) t2 _tvb now,tvbnow,bttvb
' U/ z, o) o; l& f8 hos.tvboxnow.com
申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。
7 `( T8 X* ]9 ]( v- ?" O9 u0 R
. [/ H: L8 }& i+ y$ A. l
tvb now,tvbnow,bttvb R, }2 p9 d e1 T+ s+ c* d9 z2 f
去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
tvb now,tvbnow,bttvb4 q+ [0 L9 c& T% B
% g9 P9 r1 ~: f* v- `' y# P2 b
1 \0 y) G3 u- Y* @% M( J
去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。
公仔箱論壇$ k' u" X" j" n2 L8 z( U
& r* w+ x7 Z! i- s
原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。
/ F, r* }- _' t6 U2 w7 ?
" q) M2 l8 Z: \# ?& j: c
* T" A0 ]6 v# |" J# @! K, g9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。
tvb now,tvbnow,bttvb0 L* _2 N6 u* c8 T0 ~
. R+ ]/ O) o" Y; H$ }" q( w4 wtvb now,tvbnow,bttvb
- r( u2 q! k% z+ g1 O& B# W
區諾軒
/ F- G9 q8 o3 d' c4 P
公仔箱論壇( U) q Q- C1 Q1 y" j
裁判官出錯非由警方促致
公仔箱論壇' D% [2 ?# S8 O; k
法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N- Z" o2 X4 z3 w+ ]6 e
tvb now,tvbnow,bttvb R, }2 p9 d e1 T+ s+ c* d9 z2 f
1 \0 y) G3 u- Y* @% M( J
- r( u2 q! k% z+ g1 O& B# W