標題:
[香港]
手機罪證有排數 黎智英無路可逃 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-11-3 07:15 AM
標題:
手機罪證有排數 黎智英無路可逃 !
2020-11-03
( [2 t. Z$ @5 X3 q( O. H
6 T, F& a/ E0 _- b( G
# O, b; O7 c* Q; H0 Z: X
壹傳媒黎智英等15名被告被控在去年8月至10月間，多次參與和組織未經批准的反修例集會，以及煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉介到區域法院，並定於明年開審。其中5名被告李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒，於今年7月向高院申請司法覆核，質疑裁判官簽發手令，批准警方搜查及解鎖他們手機的法律效力，5人早前被判敗訴並被下令要支付訟費予律政司。惟5人仍「死撐」，再向法庭申請更改訟費命令，要求由律政司一方支付。高院昨日下判詞否決有關申請，維持5人需要支付訟費。眾被告輸完又輸之餘，手機內的資料有可能隨時被解封。
/ s. |/ ?. {- ]0 D6 @) t! {, N( c0 b
0 Z% Q# g% Y" q- H+ Oos.tvboxnow.com
! w. M& G( o' T; m. @+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
去年8月18日：黎智英（左）及李柱銘（右）涉組織及參與未經批准反修例遊行。
os.tvboxnow.com* n( s& D$ `; @0 F2 ~
7 `) F9 _ B2 g- S wtvb now,tvbnow,bttvb
李柱銘5人挑戰手令不果
os.tvboxnow.com1 ^1 ?% F& a' J3 M9 `. y7 k# V
5名申請人李柱銘、何俊仁、楊森、單仲偕及區諾軒（下稱申請人）；兩名答辯人是東區裁判法院常任裁判官和警務處處長（均由律政司代表）。兩名高院原訟庭法官李運騰和高浩文在判詞中表示，雖然其裁決指簽發手令的裁判官有犯錯誤，但這與警方並無關係，無理由要答辯一方為此負責訟費。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j' s3 Q: Y; c$ u6 a- f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [% o7 Z8 m5 l; S) e4 R8 t
申請人在今年4月18日與黎智英等另外10人被警方拘捕，指他們涉及煽惑他人參與去年8月和10月的3次未經批准反修例集會。在案件等候轉介區院期間，警方在今年6月26日向5名申請人送達法庭手令，通知他們警方已獲授權檢視他們被扣查的手提電話。申請人知悉後，隨即向簽發手令的裁判官要求開庭，審理他們撤銷手令的申請。不過，裁判官表示在簽發手令後，便再無司法權限更改，因此拒絕他們要求。申請人於是向高院原訟庭申請司法覆核，並獲頒發臨時禁制令，暫緩警方檢視手機。原訟庭在8月審理是次覆核後，最終裁定手令有效，不過裁判官聲稱自己無權更改已簽手令則屬犯錯。
公仔箱論壇( W6 k% I' Z. i
- Q. e4 O x7 @$ C0 `$ J
5 Z% C: [5 W3 U) ~; S- m
去年8月31日：黎智英（右起）、楊森及李卓人等多人涉參與未經批准集結。
" y( G6 G6 X/ c( y
" G. _9 N, Y6 L1 t; c p W
tvb now,tvbnow,bttvb( n; Y4 H3 x9 w8 r3 d
去年10月1日：何俊仁（左起）、楊森、黎智英及單仲偕現身銅鑼灣非法集會。
tvb now,tvbnow,bttvb( Q* O& }# c# r% g* Z7 C
7 S# ]* A: M4 d y& o
原訟庭判決後一星期，申請人提交書面申請，要求由律政司代表的答辯人一方支付他們訟費。律政司作出書面回應後，法官決定毋須開庭，昨直接下判詞宣判。申請人指稱，他們是因警方表示會檢視他們手機，裁判官又拒絕更改手令內容，才被迫申請司法覆核。結果法庭裁定裁判官出錯，即證明申請人是有必要提出今次訴訟，故不應由他們負擔訟費。律政司一方則指，申請人的訟費要求，主要是建基在對警方做法的批評，惟有關批評欠缺理據，不足以推翻訟費原則。
公仔箱論壇. Y1 e8 z O( t2 B% S& ?6 B! B
% O8 [4 S* T- h0 L8 ]- m3 I, v2 M8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com4 V# N) |& E* v! S8 n; Z* `
黎智英官司纏身，現時面對4宗刑事檢控訴訟。
~+ i+ I) n) C; _, V* Z8 F# H公仔箱論壇
4 h; l0 ?$ n( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a' Q0 \9 y) t0 L, U公仔箱論壇
區諾軒
+ P& L& g7 I& O% o' J' k' Q) r) L6 X
, Z! U% ^ I2 X: i3 a5 a0 C公仔箱論壇
裁判官出錯非由警方促致
3 H& f, }3 K# f5 M! p7 S* B) Ztvb now,tvbnow,bttvb
法官再指，今次司法覆核並非單純爭拗裁判官的司法權限，其主要爭議是手令是否有效；而申請人質疑手令效力的全部論點，早前已被法庭否決。至於裁判官的錯誤，也不是由警方或律政司促致。法官因此認為，申請人提出的論點，不足以令法庭偏離由敗者支付勝者訟費的慣例，故駁回申請人更改訟費命令的申請。案件編號：HCAL 1396/2020
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
6 T, F& a/ E0 _- b( G
5 Z% C: [5 W3 U) ~; S- m
tvb now,tvbnow,bttvb( n; Y4 H3 x9 w8 r3 d
os.tvboxnow.com4 V# N) |& E* v! S8 n; Z* `