/ y+ K8 B- K. c 6 V6 X( r m D0 X9 c) eos.tvboxnow.com被告當日夥同另一人犯案。 , {5 v5 R* [* M/ g8 y( F5 A4 n公仔箱論壇 o! { f$ ] m$ m8 z7 {8 o
os.tvboxnow.com3 m' @/ L2 K# j& x
陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片 6 x2 C# V5 R: n5 M \( C1 c+ l+ A3 ^tvb now,tvbnow,bttvb 2 q- I' D, |& g& L- E2 U5 z5 j; c4 h公仔箱論壇去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝,本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火,並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。 6 S" Z2 k) o, Yos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 D/ g; i% e# k. m
法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行,有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時,須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述,上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭,指法庭認為汽油彈是危險的。 4 W6 }- l% V' A# }公仔箱論壇( l* v& X+ |+ A# |0 N. q0 Z
被告是有計劃和預謀犯案,被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈,反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑,無法控制火勢,其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中,曾有一名途人曾靠近現場,被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他,而感到慶幸。tvb now,tvbnow,bttvb* R3 r2 _, r0 H6 \
, e1 g. z; v L1 j; ?& nos.tvboxnow.com法官引述被告的精神科報告指,儘管被告患上過度活躍症,容易受傳媒,社會氛圍影響,而渴望得到同輩認同,但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所,但無論如何,由於案件的嚴重性,法庭不會頒下教導所命令。公仔箱論壇% `# r* W6 o& w1 Z