標題:
[香港]
15歲男生掟汽油彈被讚優秀判感化 上訴庭改判入勞教中心 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-17 12:56 PM
標題:
15歲男生掟汽油彈被讚優秀判感化 上訴庭改判入勞教中心 !
2020-09月17日(四)
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 c. ^0 ~; W F. R: \0 s9 w
: D: Z' h5 F" n: f4 `- |7 a
8 j5 p1 z3 K4 `) B
上訴庭今改判男生入勞教中心。
( R. x9 R1 e4 N& C
公仔箱論壇- T. t2 v4 n" w9 K
15歲男生為發洩對政府、建制派及警隊的不滿,今年1月深宵時分向着無人的馬路投擲汽油彈,他早前在屯門法院兒童庭承認縱火和管有物品意圖損壞財產兩罪,被判感化18個月,其中9個月須入住院舍接受監管。裁判官水佳麗判刑還形容他是「優秀嘅細路」,引起部分社會人士爭議。律政司向上訴庭申請覆核刑罰,上訴庭早前批准控方申請,改判被告禁閉式刑罰,及替被告索取勞教中心、更生中心及教導所報告始判刑。男生今(17日)被改判入勞教中心。
1 n7 H- e5 N& _公仔箱論壇
0 E [3 z& U9 X; B; G
代表被告的大律師指被告明白及同意內容,報告指三個院舍中勞教中心較適合被告,被告亦願意及希望被判入勞教中心,且被告的學校會留位予被告,故被告希望盡快重拾學業及重新投入社會。
4 \9 q, ~( d, `! e1 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
e6 |3 f; |6 {9 \% X
上訴庭法官同意亦接納報告建議,認為是對案件相稱的判刑,故改判被告入勞教中心,原有的判刑則撤銷。
作者:
manyiu
時間:
2020-9-17 12:58 PM
【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
/ j9 }5 O0 G3 T6 e8 m) }3 m
# S0 T; B) ]& o' f) i4 ]
2020-09-17
公仔箱論壇, d+ T! O; V0 i% o6 R4 x, T" L
! ^) p* v1 C- K" i公仔箱論壇
. e$ w4 s8 y3 R# D8 S1 t
15歲少年涉擲汽油彈感化18月,律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片
" I2 n) \% P. Q. @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L6 b2 s" [7 o
15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈,早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪,被判感化18個月,其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性,故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤,刑期明顯過輕,理應改判羈留式刑罰,以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L" P, x* |& S
5 Q5 Y" W5 E" b* W' w S0 M4 Zos.tvboxnow.com
屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令,其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管,同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示,被告另捲入一宗非法集結案,惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告,指後者較為合適,而被告本人亦願意被判入勞教,冀服刑後盡快重拾學業,改過自身。潘官接納報告建議,同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
- f! n% {: @# W" kos.tvboxnow.com
[: q7 E+ K+ H3 ^6 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
翻查資料,勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人,期望透過嚴格紀律及勞動工作,在短時間內為犯人帶來沖擊,從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律,決定犯人的羈留時期,通常14至20歲的犯人,最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管,期間要遵守某些規限,例如守宵禁令。
, P0 _; z& B$ K# R) q; J
; X; B( l6 S l0 \tvb now,tvbnow,bttvb
律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指,成年人犯縱火罪必定判監,而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰,才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案,可見守法意識薄弱,被判感化令明顯不足,而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」,並沒有提出「阻嚇作用」。
公仔箱論壇3 }' L c* I; A% a' f3 M6 [
os.tvboxnow.com! @+ z& ?6 q8 m s
潘兆初首席法官一度提出,水官判刑時對少年「有好多正面評價」,又指他是「好優秀嘅細路 」,故質疑水官是否中肯,問及雙方「有無證據支持?」。林稱少年操行不是特別高,亦不是名列前矛,只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
1 n1 r* ]5 K% b) ~公仔箱論壇
9 ^/ t- C0 N$ f/ _os.tvboxnow.com
代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績,相信亦包括良好品格,李指少年熱心公益、關心社會、善良單純,相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑,但即使水官判刑上有錯,亦不應加以懲罰少年。
; N. A9 b0 \( [& F2 |* E/ U& J* Q
. E5 a5 @. q) p4 n公仔箱論壇
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化,其出色表現獲老師的正面評價,改善實在令人鼓舞,相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練,或會阻礙他的更生路程,又或會造成「雙重刑罰」。
8 |+ v: U6 j6 g$ rtvb now,tvbnow,bttvb
+ P% v- \0 ]) |( x: p0 O! Zos.tvboxnow.com
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰,14至20歲的犯人,最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。
" u" }: O7 \6 \ {+ j* o$ W
' p' r% A% V2 G' ~
法庭記者:葉君怡
作者:
manyiu
時間:
2020-9-23 10:27 AM
15歲男生擲汽油彈改判勞教 上訴庭:不能只着重更生 被告成績平平獲讚優秀「過譽」
/ U; M' t, R3 V. P: ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, m$ k+ a2 e- s7 W5 }9 j1 m5 @
2020-09月22日(二) 17:11
) T. K, T( T2 C4 V
8 a* g3 E- H6 l+ K0 {% x) e' b4 b: btvb now,tvbnow,bttvb
上訴庭對裁判官讚本案被告優秀不以為然。
os.tvboxnow.com! T7 H# p8 M. Y+ W2 x6 h6 T) K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n$ @2 L' F/ H9 t4 X& {% Y- K& b; }: c& l
5歲中三男生今年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈,認罪後被判感化18個月,其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直,上周四(17日)改判少年入勞教中心,今日(22日)頒下判辭解釋理由。上訴庭表示根據一貫原則,法庭會以少年犯的福祉為主要考慮,盡量給予更生機會,惟本案被告犯下的縱火罪屬嚴重罪行,法庭不能只着重更生,必須處以阻嚇性懲罰。
os.tvboxnow.com; Z* K8 r. d+ h( G% H2 f4 H
2 E) A9 R& V3 o5 W" s* a3 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
被告早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪,現於勞教中心服刑。高等法院首席法官潘兆初在判辭表示,法庭為少年犯量刑時,主要考慮阻嚇效果以及給予犯人更生的機會;但這不是說法庭僅着眼於年輕的因素,尤其是針對嚴重罪行,嚴懲的需要遠超過更生需要。
3 }- N& m3 m5 }* Otvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com8 @0 z! i+ f7 C. P2 _* B: _
潘官強調,被告干犯的縱火罪性質嚴重,因為香港人煙稠密,一旦發生火災會造成嚴重人身傷害,加上少年用汽油彈縱火、在另一案的保釋期間犯事,都屬於加刑因素,法庭須判以拘留式刑罰。潘官稱,原審裁判官水佳麗當時判少年接受感化令,只專注於更生而忽略懲罰等因素,犯了原則錯誤。
公仔箱論壇/ I+ S0 |$ K0 x! P' F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o d' k, l5 m) M' n2 P: T
對於原審裁判官稱讚少年主動服務香港,過去是「優秀」兒童,潘官形容相關評價「有過譽之嫌」及「有失中肯」,因為少年的學業表現平平,並強調原審裁判官聽取求情時不能以偏概全。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0