標題:
[香港]
3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-9-17 08:51 AM
標題:
3警證供不符事實 情侶脫襲警罪 !
2020-9-17
& x8 f7 S# g' ?8 J- K P$ Wos.tvboxnow.com
% f5 i. Y/ \ q公仔箱論壇
【本報訊】兩名男女被指於去年九月一日在大圍站外涉嫌襲警，女子被指以雨傘擊打警司手臂，男子則被指在其女友被推撞後襲擊另一名警員的胸口，男女各被控一項襲警罪。案件早前於沙田法院審理後，裁判官溫紹明昨日裁決時，認為警員使用了不必要的武力，證供與事實不符，最終裁定兩被告罪名不成立，兼得訟費。
tvb now,tvbnow,bttvb5 T1 o% N0 F3 E" y+ l. F
公仔箱論壇5 P& C: v" E( q/ D6 x9 A
tvb now,tvbnow,bttvb( s. a5 L2 A' o' \4 ]5 j
利尚寯（中）昨與未婚妻（左）及代表律師離開法庭。（何全泰攝）
! n; P m, ]3 F; j/ ]) Ptvb now,tvbnow,bttvb
" {3 B- k' |2 ]- i# z5 z
裁判官﹕警用不必要武力
* z/ }7 { N) B3 u
裁判官裁決指，案中其中三名警察的證供與辯方片段不一致，故裁定三人非誠實可靠的控方證人，反觀卅二歲男被告利尚寯證供清晰直接，與片段脗合，故接納他的證供。裁判官指，雖然男被告和女友在案發時表現激動，但當時他們只是一般途人衣着，亦沒有阻礙警員執法，故警員不應不由分說大力推男被告的女友，最終因警員使用不必要武力，令男被告覺得有必要阻止警員使用武力，架起前臂推向警員，不算是攻擊動作。
/ s' _; S$ d8 q% D
; |6 r7 }/ h3 G6 J9 w
至於四十二歲女被告盧錦玲，涉事警司當時追截疑人期間意外碰到女被告的雨傘，令女被告右手連雨傘向上提起，另因身體被撞而向前行了數步。裁判官指，女被告當時一手拿傘一手拿餸，即使警方認為她襲警，大可以截停她後將她帶到一旁調查。若在場警員冷靜一點，便有機會發現事件純屬意外，但警員卻將女被告壓向牆，實屬不必要。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb( s. a5 L2 A' o' \4 ]5 j