公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 各界不滿律政甩轆警察拉人法庭放人檢控勿拖延亂世用重典 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2020-6-4 09:00 AM 標題: 各界不滿律政甩轆警察拉人法庭放人檢控勿拖延亂世用重典 !

2020年6月4日os.tvboxnow.com3 k( g0 C& D$ u4 ?! n

修例風波持續一年，政府未能止暴制亂，導致示威活動死灰復燃。自去年六月至今年五月中，警方已拘捕共八千三百三十七人，但只控告約一千六百一十七人，涉及暴動罪的人數多達一千四百四十八人，其中五百九十五人已就暴動罪作出檢控。各界指黑暴問題嚴重，未必需要再度醞釀數年，反而隨時再度全面爆發，狠批律政司檢控速度緩慢，同時又出現「警察拉人、法庭放人」情況，呼籲政府「亂世用重典」，加大力度執行檢控工作。

警方在修例風波中拘捕八千多人，但被檢控的不足兩成，各界擔心黑暴變本加厲。9 G2 S, x, o2 Z) |) ~6 I( W7 w/ n$ v
os.tvboxnow.com' z; c, j0 d9 F6 @5 j5 `7 t
佔中搞手未入獄鼓吹挑戰法治
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪形容香港社會狀況為「亂世」，認為治亂世應用重典之餘，亦應嚴正執法，而最有效的辦法就是「快拉、快審、快判」。陳指，不少示威者認為「罪不責眾」，以為人多勢眾就可視法律如無物，加上法庭審理案件速度緩慢、判刑過輕，容易令人認為「違法並無成本」。她又指，二○一四年違法佔領行動（佔中）多名搞手至今未有入獄，容易令人認為違法並不需要負責，繼而更大膽、挑戰香港法治根基。
/ e, L2 _' P6 g, h. D
陳曼琪認為，違法佔中是導致修例風波的重要因素，指過往示威者只有堵路的行為，現時黑暴投擲燃燒彈、放置土製炸彈已一發不可收拾，明顯是挑戰警方，若政府及司法機構繼續不加以控制，恐怕毋須再等數年，反而在短時間內示威者將會升級行動，導致更多市民受傷。她直言，政府各部門均需對事件負責，批評教育局未有清楚向學生解釋違法行為造成的後果；食物及衞生局未有積極清理連儂牆；三司負責統籌各部門運作亦未見起色。

律政司就反修例示威的檢控工作緩慢，作為司長的鄭若驊難辭其咎。
os.tvboxnow.com5 K& k9 k: q( r( E' l

陳偉強倡被捕者符合暴動定性應即檢控。

1 O$ Q: Q' ~) b$ ?* k
陳曼琪形容治亂世應用重典。
tvb now,tvbnow,bttvb' ?: t) Q! l3 m2 w- ?8 l2 {5 k

反修例示威一周年被捕人數統計
( v& G2 g/ \; n" z* P/ p$ K
快拉快審快判免社會運動復燃
她直斥法庭的判刑未能顯示涉及修例風波案件的嚴重性，強調需立即整頓司法系統、提高量刑起點以增加「違法成本」，亦需減少審訊的繁瑣程序、達致「快拉、快審、快判」，以避免社會運動再度全面爆發。

本身是律師的議員容海恩指，雖然被捕人數眾多，但律政司未必一定起訴，甚至有時因被捕者太年輕而「畀多次機會」，但強調市民切勿因檢控數字低就以身試法，亦呼籲年輕人珍惜前途，勿誤信反對派聲稱「入獄後人生更精彩」等言論。容指上法庭接受審判的數字低，未能帶出阻嚇性，加上早前有法官被指帶有政治背景。她呼籲法官保持中立態度，又強調法庭審訊不應有政治考慮，應基於證據作出適當判刑，加快審訊工作，維護香港的法治基石。os.tvboxnow.com( x/ ?8 j7 C$ T; {+ U) C. S0 a/ s

容認為，社會運動將會較以前更加普遍，直言「示威活動依家已經返嚟」，雖政府實行禁聚令，但反對派議員仍鼓吹年輕人上街，導致遊行示威再度重現。
* J7 ]+ O1 {8 e6 l7 h/ A
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強指，非法集會罪名過低、律政司量刑過輕，加上檢控人數過少而未能對其他示威者造成震懾作用，建議如暴力示威者符合暴動定性應立即檢控及重判，以達致阻嚇作用，避免出現「警察拉人、法庭放人」情況。陳又指，目前示威活動已經有「死灰復燃」的趨勢，預料本年夏、秋，暴力示威活動將捲土重來，指政府需立即撲滅苗頭、刻不容緩。

量刑寬鬆倡設條例遏恐怖主義
陳又指，警方拘捕逾八千人，但律政司檢控工作緩慢、量刑過於寬鬆，至今只檢控一成多的被捕人士，質疑律政司未有認真處理案件，作為律政司司長的鄭若驊難辭其咎。他又認為，香港現有法例有不足之處，應倣效外國設立針對恐怖主義的條例提高量刑起點，以制衡本土暴力示威活動。

作者: wing0122 時間: 2020-6-4 10:03 AM

問題係個個得把口
政府高層又唔敢改制6 d9 k2 Y# s& Z) y, p: N _* `# B' i

長傘扑警察
告襲警os.tvboxnow.com2 D( n4 R# g( y6 C
不認罪無悔意
罪成竟判2000
同紅燈過馬路一樣
& [1 ?: ~3 B h/ c
香港就係咁

作者: manyiu 時間: 2020-6-4 10:26 AM

警員作供受質疑暴動案被告脫罪議員憂部分法官持既定立場判決乏標準
/ ^& U, e8 m- a* u! X+ m7 R- r* }0 h
2020年6月4日公仔箱論壇* H3 V1 @+ d8 d, x9 x. b5 g7 c
os.tvboxnow.com8 m4 q8 s, l1 C( ]" k; w. b
【本報訊】反修例示威自去年六月爆發至今將一周年，多名觸犯暴動罪的示威者相繼被定罪，其中有被告更被判囚四年，惟日前一名男學生被指於去年十月在黃大仙紀律部隊宿舍附近向警方投擲磚塊，其案件最終經審訊後，獲法官指警員證供不可信，判處罪名不成立。

葛珮帆希望律政司能認真研究修例風波相關個案。, b. t' B) J) C  z* E9 L- b! j% i6 w8 W

葛珮帆質疑「判詞似做辯護律師」公仔箱論壇  ^+ s% Q+ x2 Q1 K8 O3 N% o& v
有議員指，近來法院判決結果缺乏標準，部分法官判案時顯示有既定立場，認為律政司應積極就該類案件提出上訴，以免讓外界誤信使用暴力不會受到法律制裁。

議員葛珮帆表示，部分法官可能在判案時持有既定立場，傾向為被告「搵理由」脫罪，「份判詞直頭好似做辯護律師，搵埋理由幫佢脫罪，呢啲情況十分稀奇，亦令市民嘩然，是否有雙重標準？」她又指，黃大仙擲磚案之中，被告明顯穿黑衫黑褲出現，卻被法官說成為「路過」，對其說法感到奇怪，難以令市民信服。公仔箱論壇0 z0 ^0 b* B4 U/ S3 Y7 j$ O4 F
4 g  J8 Y) q, v4 v
促律政司研究個案爭取提上訴: Y5 M. `( s" s. ^) f: y
葛珮帆希望律政司能認真研究個案，爭取上訴，若就此結案成為案例，就可能令以後檢控暴動罪倍添困難；而律政司有把關責任，不應輕易被疑犯脫罪。4 x( A) @: [8 ?' q; I) z
tvb now,tvbnow,bttvb# H! W+ l$ t, \% `4 Y
她續指，今次結果對社會影響很大，令人以為「警察拉人，法庭放人」，任何疑犯都能輕易脫罪，引致日後有更多人以身試法。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)