標題:
[香港]
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-5-16 07:41 AM
標題:
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
2020年5月16日
% P8 l" S) E" W3 F: ^$ P公仔箱論壇
% \7 \/ t- G/ w5 g' v% E" U0 I, ^3 Bos.tvboxnow.com
7 ?2 ~% e$ B: ktvb now,tvbnow,bttvb
去年六月十二日金鐘一帶出現示威,以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂,期間示威者與警方發生衝突,警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪,成為反修例風波首宗暴動罪成的案件,他昨日在區院被判監四年。法官指,本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重,本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲,是對法治的直接衝擊和不尊重,判刑必須具阻嚇性。
os.tvboxnow.com; X0 N/ D! e5 u( Q3 f9 y1 Z" Q
. N/ a6 H+ \; }+ f% k+ V: X a
3 p! P+ k+ ~8 {* m$ O! N6 ?
被告冼嘉豪承認一項暴動罪,昨被判監四年。
0 e+ ~' a$ w) o. X+ m
公仔箱論壇6 W' U8 j9 m& U; P; R
二十二歲被告冼嘉豪,承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外,連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後,被告的女友哭成淚人,近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
$ Z( \# F; [3 |公仔箱論壇
) W! r3 Y: b4 Z$ pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官胡雅文在判刑時表示,暴動罪最高可判監十年,市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障,但該權利並非絕對,示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線,須受法律制裁,若公共秩序未能得以維持,社會恐陷入無政府狀態,因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U+ f& b# z( n' C
) Q% l2 ~* L; R2 I9 W" O4 `tvb now,tvbnow,bttvb
法官:相比旺暴案 嚴重性更高
9 g( T e. n* b( K
案情指,事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外,向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時,被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線,並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時,即場被兩名警員制服拘捕。
' b- P- G1 |. ?+ M& {- P& k# K; L; ]os.tvboxnow.com
; X7 M/ Z i# I4 N6 l9 wtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b5 F: ?+ Z( o3 r# k: @
去年6月12日
! a* ^* }! A P* Eos.tvboxnow.com
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
4 ?+ |& Z. i6 f% j+ {! d
os.tvboxnow.com. \& J- G) _* T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u, Q, m, D; m+ F- b; C
昨日
公仔箱論壇: `# K& b* q$ ]3 W" \6 i2 d
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
$ a* S' s' {" c. f7 N! o3 f
5 y* X0 x0 z% _% p# A
辯方早前求情指,被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動,他在事件發生後期才加入,犯案有違他本性,本案亦並非同類案件中情節最嚴重的,懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
os.tvboxnow.com8 e6 K* m1 h/ D# H3 H2 G
6 g1 @0 o$ b, V7 d; v- `& n公仔箱論壇
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後,認為本案比起該兩宗案件更為嚴重,本案中警員正執行職務保護立法會,但被告嘗試壓倒警方的權力,加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力,判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要,因此判監無可避免。
! S" {" l6 z2 U# w( Y0 q0 y' y
7 ^* s0 t1 \4 M9 U2 w3 oos.tvboxnow.com
法官強調,量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與,反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指,示威者當時以磚頭等硬物投向警員,又以鐵馬推撞警方防線,若非警員施放催淚煙驅散人群,暴力行為定必歷時一段更長時間,而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示,被告在案中有積極參與,其罪責顯而易見。
os.tvboxnow.com% @0 E' z L! e# m! c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _3 p+ U5 h* a3 |# k+ e
示威暴力行為直接衝擊法治
# ~( ]9 d& T$ m4 F公仔箱論壇
法官又指,現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌,不少人手持自製盾牌,有人將雨傘由後方遞到前方,行人路的磚塊被人掘起及堆積,準備用作擲向警員,這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲,而警員當時其實在保護立法會大樓,他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
( O: P& m3 N( G# ]& s+ u4 w6 Q
os.tvboxnow.com2 S3 l! B0 d0 }4 z; m! d/ ^- f$ f
法官同意被告有悔意,被告亦已向家人及摯愛表示歉意,但法庭須同時平衡公眾利益,遂以監禁六年為量刑起點,考慮被告認罪毋須審訊,給他三分之一刑期扣減,除認罪外無重大求情因素,遂判他監禁四年。
O: j* z1 l$ @; O2 D2 M/ v
7 |2 k3 \. a2 S5 A4 [7 B0 ^
警方歡迎法庭的判決,並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重,對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為,對任何暴力及違法活動,警方絕不會姑息,定會採取果斷行動和有效措施,恢復社會秩序。案件編號:DCCC 783/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0