Board logo

標題: [港澳台] 忽然高調的陸恭蕙 經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 - 關焯照 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-12-6 07:57 AM     標題: 忽然高調的陸恭蕙 經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 - 關焯照


2 v- G# H; X5 d; U/ ^* ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) `* y. z0 m& \
在過去幾個月,前立法會議員陸恭蕙多次於本地報章撰寫文章討論這次社運,例如她在9月中於《明報》刊登題為〈化解分歧營救香港 中間派是時候站出來〉的文章。在10月底陸恭蕙也接受香港01的專題訪問,標題〈與陸恭蕙對話——要向反修例的不正常說不!〉。不過,筆者在上月初的專欄文章已指出陸恭蕙在香港01的言論是相當偏頗,她只是不斷重複抗爭者和示威者施用暴力,認為「中間派」應站出來對暴力說不。tvb now,tvbnow,bttvb9 p1 X; i  `9 ]2 B! J+ R
抗爭升級是警暴的結果" B' t; I" b* R* x# I
陸恭蕙在上月21日獲邀出席權威智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)舉辦的「香港未來研討會」。作為演講嘉賓,陸恭蕙講解過去大半年出現的反送中運動所產生的社會震盪,特別是持續抗爭已令香港社會出現嚴重分裂,甚至極端兩極化。
3 t) X3 N$ Y2 L  B3 B: A  O; U! zos.tvboxnow.com* S' D5 m; z! j: ^7 t
如果外國朋友不熟悉香港發生的反送中運動,肯定會被陸恭惠在研討會的描述和解釋所誤導。無可否認,任何人也可以有立場,但在分析上忠於事實是必須的。然而,這位前立法會議員卻在研討會中多次指控在10月至今的街頭抗爭是非常暴力,但這是否一個真相?當然不是,因為街頭抗爭漸見暴力是由於前線警員濫捕和濫暴,而警方高層卻視而不見或甚至包庇下屬,令到大部份市民對現時的警隊感到極之不滿,所以暴力升級是果不是因。
, C- k9 P3 z# V' \3 o0 E5 tos.tvboxnow.com
7 J3 c, w# g* ^8 w$ h公仔箱論壇陸恭蕙形容當警隊圍攻理大時遇到示威者武力反抗,但她竟然採用警方字眼,例如「戰場」和「炸彈工廠」,來加大當時留守於理大的抗爭者的暴力場面。筆者相信讀者也看過警隊進攻理大的情況,防暴隊採用的武力是非常強大,如果示威者不是拚死頑抗,理大早已被警察攻陷了。
0 u  u. p3 q+ D$ Z) r( ?2 \7 d公仔箱論壇
, g2 y5 G6 ~: G; j8 q( m) T, Ros.tvboxnow.com在布魯金斯學會的研討會中,陸恭蕙沒有對參與討論的在場人士提出,警暴已變成一個嚴重的社會問題,而香港已被「軍管」(Police State)。如果只是單方面將示威者的武力抵抗無限誇大,是絕對不公平的,這反而令不少人懷疑陸恭蕙背後動機。究竟是否一件好事?答案顯而易見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  [' {3 r' Q2 i8 _: m! O; c3 M5 o
os.tvboxnow.com2 D1 Q8 c! W8 z! c
自6月12日的大型警民衝突後,反送中運動支持者提出五大訴求,其中一個訴求是成立獨立調查委員會。根據多個民意調查,市民對獨立調查的訴求是最高的。然而,筆者發現陸恭蕙在研討會中似乎有意迴避提出討論這個強大訴求,直至一位出席人士在發問時段提出成立獨立調查的問題,陸恭蕙才隱晦地交出一個頗短的答案。這態度不禁令筆者相信,陸恭蕙在過去幾個月高調討論反送中運動的問題是有目的的。究竟她是否代表建制派出征?大家不妨細心思考。os.tvboxnow.com0 y: W8 v: U/ d; r
tvb now,tvbnow,bttvb' B) k" I. l( C  b0 R
筆者作為一個評論員,一向秉持「是其是,非其非」的原則,絕對不會做出主觀和片面的分析。所以,當筆者看過陸恭蕙在布魯金斯學會的發言,不禁想起一句金句:「政治一天也嫌長」。陸恭蕙這位能夠遊走政界多年的「殖民地精英」,今次玩政治隨時玩出火。* g5 w1 @7 J6 e; {
公仔箱論壇4 v: M& Y/ O* A3 T
關焯照
) f4 R* `" ?0 Y+ A( P  F1 T; J( Ztvb now,tvbnow,bttvb經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0