Board logo

標題: [港澳台] 忽然高調的陸恭蕙 經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 - 關焯照 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-12-6 07:57 AM     標題: 忽然高調的陸恭蕙 經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 - 關焯照


# K' U, Z3 u5 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 l1 G9 A: }5 O% Q" Z在過去幾個月,前立法會議員陸恭蕙多次於本地報章撰寫文章討論這次社運,例如她在9月中於《明報》刊登題為〈化解分歧營救香港 中間派是時候站出來〉的文章。在10月底陸恭蕙也接受香港01的專題訪問,標題〈與陸恭蕙對話——要向反修例的不正常說不!〉。不過,筆者在上月初的專欄文章已指出陸恭蕙在香港01的言論是相當偏頗,她只是不斷重複抗爭者和示威者施用暴力,認為「中間派」應站出來對暴力說不。
) w' u9 x% R& f/ \抗爭升級是警暴的結果
6 u# X; Z1 Q8 F* b陸恭蕙在上月21日獲邀出席權威智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)舉辦的「香港未來研討會」。作為演講嘉賓,陸恭蕙講解過去大半年出現的反送中運動所產生的社會震盪,特別是持續抗爭已令香港社會出現嚴重分裂,甚至極端兩極化。公仔箱論壇% T( |5 Z2 e% t' y( t' q
公仔箱論壇9 ~5 N9 p3 `( [4 g
如果外國朋友不熟悉香港發生的反送中運動,肯定會被陸恭惠在研討會的描述和解釋所誤導。無可否認,任何人也可以有立場,但在分析上忠於事實是必須的。然而,這位前立法會議員卻在研討會中多次指控在10月至今的街頭抗爭是非常暴力,但這是否一個真相?當然不是,因為街頭抗爭漸見暴力是由於前線警員濫捕和濫暴,而警方高層卻視而不見或甚至包庇下屬,令到大部份市民對現時的警隊感到極之不滿,所以暴力升級是果不是因。公仔箱論壇* n; h, n  f9 t3 d
tvb now,tvbnow,bttvb% V1 I" _, U7 Q2 G
陸恭蕙形容當警隊圍攻理大時遇到示威者武力反抗,但她竟然採用警方字眼,例如「戰場」和「炸彈工廠」,來加大當時留守於理大的抗爭者的暴力場面。筆者相信讀者也看過警隊進攻理大的情況,防暴隊採用的武力是非常強大,如果示威者不是拚死頑抗,理大早已被警察攻陷了。
% {; s1 M( K& K8 U9 J6 r5 P0 ]0 T公仔箱論壇
9 b; P/ G+ h1 _9 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在布魯金斯學會的研討會中,陸恭蕙沒有對參與討論的在場人士提出,警暴已變成一個嚴重的社會問題,而香港已被「軍管」(Police State)。如果只是單方面將示威者的武力抵抗無限誇大,是絕對不公平的,這反而令不少人懷疑陸恭蕙背後動機。究竟是否一件好事?答案顯而易見。
$ T# |$ l) V6 L8 ^/ b. s" h7 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [6 N& R& N& b+ G% p7 ftvb now,tvbnow,bttvb自6月12日的大型警民衝突後,反送中運動支持者提出五大訴求,其中一個訴求是成立獨立調查委員會。根據多個民意調查,市民對獨立調查的訴求是最高的。然而,筆者發現陸恭蕙在研討會中似乎有意迴避提出討論這個強大訴求,直至一位出席人士在發問時段提出成立獨立調查的問題,陸恭蕙才隱晦地交出一個頗短的答案。這態度不禁令筆者相信,陸恭蕙在過去幾個月高調討論反送中運動的問題是有目的的。究竟她是否代表建制派出征?大家不妨細心思考。0 f' a$ l  z5 @  x' y$ Y$ P# I
公仔箱論壇! F( ]8 m% D1 B
筆者作為一個評論員,一向秉持「是其是,非其非」的原則,絕對不會做出主觀和片面的分析。所以,當筆者看過陸恭蕙在布魯金斯學會的發言,不禁想起一句金句:「政治一天也嫌長」。陸恭蕙這位能夠遊走政界多年的「殖民地精英」,今次玩政治隨時玩出火。
( n. H/ X, `( Y5 W' xos.tvboxnow.com, r2 Q* Q2 p* {) R
關焯照2 d7 @$ y# C. R% ^
經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0