
標題: [香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官:或意外脫手 [打印本頁]
作者: kschow 時間: 2019-9-26 07:55 PM 標題: 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官:或意外脫手
tvb now,tvbnow,bttvb7 V1 k5 K9 c6 L& D! \2 q
* }* @' U. W: b7 }8 j# W公仔箱論壇
+ P9 j' s' n/ @1 {9 o5 B公仔箱論壇
7 m% D+ e! \5 Y/ A: l公仔箱論壇綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子,他否認一項刑事損壞罪名,今日(26日)在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示,被告可能將軋紙機意外脫手,才造成桌子損壞,而非蓄意所致。
! l9 Z) g: O9 V, ^ A2 x$ b) O公仔箱論壇
+ Z6 E7 ]: l; q8 G6 g: Xos.tvboxnow.com
& a* U- f+ S5 i# ~" B7 V# L# x3 ?" \' ~/ k& L' e' N N
被告潘浩超(31歲)原被控一項刑事損壞罪,他得悉脫罪後,向親友豎起拇指。控罪指出,他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區,損壞一張屬於司法機構的桌子。公仔箱論壇0 P# d; @5 a4 M
裁判官林子勤稱,本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出,作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過,惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節;編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」,但其口供紙沒有交代這一點,基於證供的描述,不排除被告可能意外脫手。公仔箱論壇# C# L; {* m: |$ U7 x
林官又表示,涉案軋紙機垂直跌落地面,和脫手情節相符;軋紙機物料堅硬,具有相當重量,如果被告用力將其擲向地下,一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
9 R! E$ D2 N& }! |tvb now,tvbnow,bttvb5 m( H, ~8 b) a" `1 F) Q
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 10:54 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 04:38 PM
本帖最後由 maniac2000 於 2019-9-27 04:42 PM 編輯
+ ^5 B0 |( \5 D8 E
4 f, S+ G% a% B( @1 M$ d8 T1 z! t! oos.tvboxnow.com 2# perfectman
r. M. u3 L- R; M2 D. h理論上閣下可以咁講法亦冇問題,不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力,先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明,把刀突然重量增加,導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判,其實同在下晏先嘅講法一樣,但唔同嘅系,部機有一定嘅重量,可能舉起時,由于體內嘅激素作用,當時完全冇問題,但激素作用失效后,人體會出現突然虛脫,所以導致雙手冇力。係法理上,依個并冇乜大問題。畢竟,疑罪從無係法治嘅一大原則。至于,點解刀唔得,其實好容易解釋,就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀(80斤)個話,而且仲可以近到個官身嘅情況下,應該好大機會可以脫罪。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 05:13 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 05:37 PM
4# perfectman os.tvboxnow.com% j" d' F' m. [
刑事罪行嘅證明責任係控方,點解條友要舉起部機,依個問題要問下控方,如果控方冇辦法證明,咁自然係疑罪從冇。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 06:22 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 08:25 PM
6# perfectman
8 \% @2 r/ O" HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法,法官老爺先冇辦法放條友一馬。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 09:46 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |