標題: [香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手 [打印本頁]
作者: kschow 時間: 2019-9-26 07:55 PM 標題: 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手
+ W D# @$ B( F0 O公仔箱論壇
/ S: _. y9 `! P/ C. G5 F$ t2 Ctvb now,tvbnow,bttvb) i! w3 L/ r9 M$ t9 h1 r( F V$ I
) W' [) c# w3 u! A3 e0 ^, p; W+ n' uos.tvboxnow.com綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。公仔箱論壇* u0 `; C( \( b' [4 R- ?0 F- I
os.tvboxnow.com f. N8 f3 a" C+ ]7 h4 A$ A
tvb now,tvbnow,bttvb# \; k: Z6 p$ }) F) r
_9 k. A% E; g
被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。
* y! K9 Z* C% V5 v2 m, a裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。
) X: {2 l' Y% y7 m' M) S. P; ^) ]* }林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
, ~# p! L- {2 T; _3 S P公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 [( R p% e6 c& \
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 10:54 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 04:38 PM
本帖最後由 maniac2000 於 2019-9-27 04:42 PM 編輯 公仔箱論壇! f. r- f& l5 B: T' _
公仔箱論壇- g; v; @8 ?) _* v/ o+ |
2# perfectman TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D$ P& J* K/ V4 e( ?, Y+ P. Y
理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 05:13 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 05:37 PM
4# perfectman
- g( M/ Z# y1 e4 ]( Q/ Itvb now,tvbnow,bttvb 刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 06:22 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: maniac2000 時間: 2019-9-27 08:25 PM
6# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb8 A) b- i {4 H. Q; B" P' y
好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。
作者: perfectman 時間: 2019-9-27 09:46 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |