公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 沈旭暉：獨立調查及警政改革才是根本出路 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2019-7-24 08:17 AM 標題: 沈旭暉：獨立調查及警政改革才是根本出路

本帖最後由 felicity2010 於 2019-7-24 08:19 AM 編輯 1 `' {: _* T- ^3 r4 G0 x: n
; z7 l. P9 ^2 n: E$ e) u
沈旭暉：獨立調查及警政改革才是根本出路公仔箱論壇& r- o7 m" g5 D- z
tvb now,tvbnow,bttvb# P& m8 f8 v/ O2 G
近來香港進入非常時期，當討論警政問題與公民社會千絲萬縷的關係，北愛爾蘭實為一個各方面的完美案例。
皇家愛爾蘭警察隊（RIC）可算是現代警察制度的起點，建立「蘇格蘭場」的RobertPeel早於1822年，已在愛爾蘭建立現代警察制度。tvb now,tvbnow,bttvb0 C6 Y3 V0 o" B9 D- {& `

愛爾蘭獨立戰爭後，《英愛條約》把北部6郡與南部26郡分開，北愛爾蘭成立皇家阿爾斯特警隊（RUC），聯同愛爾蘭獨立戰爭時成立的阿爾斯特特別隊（B Specials），一度成為維持北愛爾蘭社區治安的主力。
os.tvboxnow.com0 E2 q1 k% p2 P
政治意見矛盾惹衝突& D- O' j6 a. [# v
( G. ~% R5 X$ ]) r8 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]: Q" R  E* q8 ~$ O# N
北愛爾蘭問題複雜，它既涉及天主教及基督新教的宗教衝突，也有歸英派、獨立派、歸愛派3種不同的政治意見矛盾。因此，在上世紀六十年代末，北愛爾蘭進入了長達20年的「騷動年代」（The Troubles）︰由六十年代中的和平民權運動得到當時北愛總理奧尼爾（Terence O' Neill）支持，到1968年違犯禁令舉行德里遊行，結果遭當時皇家阿爾斯特警隊鎮壓，多名示威民眾及支持愛爾蘭民族主義的政客受傷。
公仔箱論壇+ Y5 a( g- ~' j
及後更有多宗由親英派發動的襲擊，希望以「插贓」的方式誤導民眾這是愛爾蘭共和軍所為。tvb now,tvbnow,bttvb& D" _' ^$ t8 F. F' E5 w$ D6 `% k
最終在1969年元旦日，名為「人民民主」（People's Democracy）的學生組織開始由貝爾法斯特到德里的遊行，途中受盡親英派的滋擾，甚至受到包括「休班警」在內的親英派示威者攻擊。- o2 G* S7 u+ q0 h' }6 @5 r9 |8 |1 R
皇家阿爾斯特警隊被指保護示威者不力，最終走上民眾鬥民眾、武裝組織鬥武裝組織、恐怖主義鬥恐怖主義的「持久戰」之路︰1972年的「血腥星期天」（Bloody Sunday）、1981年的「大絕食」，相信有了解北愛情況的讀者，會明白當中的慘況。

英國政府固然不希望國家分裂，因此在1972年後直接接管北愛爾蘭，前後也嘗試推動不同的調查及改革︰例如1969年的《亨特報告書》（Hunt Report）提出解散阿爾斯特特別隊，把阿爾斯特警隊的職級及體制與英國本土同化，而把原來阿爾斯特特別隊的準軍事職務，交到阿爾斯特防衞團（UDR）；1972年發表了《史嘉文報告》（Scarman Report），分析1969年期間暴動的成因、社會成本及不同組織的角色。
( ^/ t( s3 \4 J! H8 w/ C
當然，這些改革在共和派及民族主義者眼中毀多於譽，甚至在1972年「血腥星期天」後，英軍在北愛的合法性也「一鋪清袋」。但直接管理時期，嘗試以獨立的北愛住房委員會梳理北愛人的「土地問題」、1973年的北愛議會選舉等，都是英政府嘗試以有限權力下放，以及社會福利，希望解決北愛爾蘭內部的政治及宗教衝突。公仔箱論壇; x1 |! u- p* X: k

然而，當民眾及武裝組織習慣了互鬥之路，建立互信，就不是一朝一夕可以處理得了。os.tvboxnow.com" S3 E, z) A+ ^( G" N  s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `9 z5 W8 e2 L- T* G
另一方面，英國政府也沒有逃避北愛爾蘭問題的國際層面，積極與愛爾蘭政府談判，在1985年的《英愛協議》定下了愛爾蘭在北愛問題的諮詢地位，也因為歐洲共同市場及歐盟體制，變相令北愛地區與愛爾蘭沒有實質邊境，最後在多方同意下促成了《受難日協議》。tvb now,tvbnow,bttvb* @, x5 L7 `% o. J9 v6 t5 A
tvb now,tvbnow,bttvb. u1 L# H6 O+ w- |3 Q! q
以北愛警政改革為切入點os.tvboxnow.com/ e; E8 D1 [0 i+ L+ S) m

% C+ b( M1 K# s- N. t, ~1 S0 A! \& `, \" X) z9 y' g4 h0 z
英國政府在「落實」《受難日協議》的內容上，就以北愛警政改革視為其中一個切入點，並責成剛從香港回家的彭定康出任委員會主席，就改革提出針對性的建議。! d* S4 L5 Y7 [+ K, @% l0 Q
要成立一個有公信力的委員會從來都是政治問題，當年處理「血腥星期天」的《威傑里報告書》，即使有一個大法官主導，也不一定得出一個令各方接受的結論。tvb now,tvbnow,bttvb+ i/ ]/ x2 K3 C" O: W
# I% o; ~; t# ~3 [* _' I
因此，除了「英方代表」彭定康出任主席外，其他成員包括時任愛爾蘭參議員，前北愛醫療及社福服務常務次官DrMauriceHayes、時任約翰傑刑事司法學院院長Dr Gerald Lynch、退休警官KathleenO' Toole、犯罪學及社會學教授Clifford Shearing、前倫敦警察廳副總監SirJohn Smith、北愛大律師Mr Peter Smith及前英國電訊總裁（愛爾蘭及北愛爾蘭部）Mrs Lucy Wood。

此外，委員會也約見多個主要政黨、本地及國際人權、社會服務組織、本地及其他國家的警察團體，以及落區舉行多場公眾諮詢會。) h2 J9 V/ W- {# ^+ T

最終，彭定康委員會建議把北愛警政制度「在地化」、「本地化」及「社區化」，包括：

一、把皇家阿爾斯特警隊（RUC）改名為北愛爾蘭警察部（PSNI）；
二、設立由北愛議會政黨代表及獨立市民所組成的警務委員會，負責監督警察運作；
三、建立獨立的警察申訴專員制度及投訴仲裁機制；
四、平衡招募原則︰50-50天主教及新教警員；
五、淡化任何有關「大英」色彩的標籤；tvb now,tvbnow,bttvb0 I2 m/ |; Y+ O1 Y
六、重寫新的警察守則、並加強警員在人權事務的意識及社會警政概念。
tvb now,tvbnow,bttvb% Y) q. C3 M% a  v$ c3 q
  {) @) i. E, {7 {0 U
查出警恐合作證據

1 J, V& d3 C4 f7 ]$ m公仔箱論壇5 r3 z  {: b& Z5 J, K
雖然不知有沒有影響警員士氣，但改革方案得到大部分政黨及市民的認同，北愛治安也慢慢走回正軌。而隨着2006年《聖安德魯斯協議》（St. Andrews Agreement）的簽訂，連視為激進派政黨的新芬黨，也接納改革並加入警務委員會，全面落實北愛政府自治方案。若非今天的脫歐亂局，北愛爾蘭的政治問題也許走上康莊大道。tvb now,tvbnow,bttvb" v: g' S( t/ T  u4 g' W
tvb now,tvbnow,bttvb9 T! K3 r9 d2 [" d  ]2 }9 W( \
另一方面，英國政府也就「騷動年代」的多宗暴力行為及謀殺案，展開不同的獨立調查，包括2003年公布的史蒂芬斯第3份調查結果，認為警察與當時的親英武裝組織如UDA等，有同流合污的情況，包括在搜證及調查時，選擇性把證據不納入官方紀錄、對早知針對天主教徒及共和派的情報視而不見，部分線人及警務人員涉及針對天主教徒及共和派案件、選擇性發放資訊予親英派組織等。公仔箱論壇4 c2 I/ [6 A6 v1 Z5 h: L" A7 L
tvb now,tvbnow,bttvb" v( b+ }' h  D- U; F1 X
及後的《薩維爾報告》推翻了早前提到的《威傑里報告書》，指出英軍當年在「血腥星期天」的濫權行為，首相卡梅倫代表英國政府，向當時受害者致歉。及後針對「騷動年代」警恐合作的《達施華報告》，印證當年不同的調查委員會對北愛警察的指控，特別是針對律師Pat Finucane的謀殺案，令卡梅倫先後於2011年與家屬會面、及2012年在國會發言代表英國政府道歉，並認為警恐合作，是英政府不能接受的污點。7 Y' V/ M9 A' O& Z% {: \
os.tvboxnow.com9 X5 i: w* ^+ ~! C7 y- Y9 ~
當然，會自我檢討不等於為世人所接受，例如2019年最高法院就一致裁定，《達施華報告》並不符合有關歐洲人權法案的準則，認為政府應考慮繼續跟進。但至少比起認為獨立調查會影響士氣，阻撓警方盡力執法的官僚回應，總算有更多的人情味。公仔箱論壇+ g/ ]# G; R8 T
; K8 @9 X3 j2 n" f9 b
這些資訊十分冗長，但訊息很清楚：有些事反正不能迴避真相，及早處理，總比覆水難收好。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)