Board logo

標題: [香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-7-19 07:30 AM     標題: 大館塌外牆案 承建商脫罪


! K& m+ m; D5 s+ Z1 hos.tvboxnow.com宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片- C! g& P  i% v5 `# L9 }8 R
9 ~4 y/ q% n( x5 v8 H/ V
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間,已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌,工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則,連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決,裁判官接納辯方專家證供,指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性,裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費,案件押後至8月26日讓各方陳詞。
* m0 Q" d( t% y# B1 H
0 ?1 d$ V- ]4 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官信牆身鑽孔無礙結構
; C( G) T+ B8 r. o案發於2016年5月29日,意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致,工程需在牆身鑽孔,插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定,事後被告沒以水泥漿填回,或填得不恰當,以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通,而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。
! {4 T3 b5 {+ k1 t: W5 T( V$ W) Y# N3 x, X  f, C5 m
裁判官香淑嫻昨裁決指,接納辯方專家看法,倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥,裁判官引述辯方專家的反駁,指專家自言親眼目睹鑽孔已填回,亦解釋為何沒遺下水泥痕迹,裁判官信納其說法。
, T- ?  P6 q2 K: D  G4 f# l! XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ _  F0 h8 }$ ~/ W  H8 ]7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊,及三判Stonewest(HK)Limited,各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程,金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。
: X) P+ _( ^0 p" s6 ~* LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:ESS19205-8/17
7 j& \# e4 H% g* q2 p; MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■記者伍嘉豪




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0