! C2 M7 S0 @5 H二、 `* |% X( H+ \& n' @1 w6 \& B% G * r) Y) E8 @! n7 Htvb now,tvbnow,bttvb據筆者粗略的了解，此事之撲朔迷離以至警方的處理手法，受到廣泛質疑，都有值得商榷和交代的需要。昨天本報「社評」質問「為什麼立法會大樓，整天不斷受到蓄意摧殘期間，已經到場布防的警方遲遲沒有出手制止？」《蘋果日報》則說警方「除了較早段警力較弱時主動在被打爛的玻璃門缺口施放胡椒噴霧，其餘時間……對記者更反常地友善，容許記者走到最前線拍攝……，猶如拍攝《警訊》」。網媒《hk01》的現場報道最「傳真」，在〈示威者聲淚俱下勸退戰友有人企圖死守立法會被抬走〉一文，指出「十二時過後，龍和道的警察舉黑旗，警告會施放催淚彈。大樓內主張撤離的示威者拉走部分『死守』人士，期間高叫『一齊走』。二十至三十名『主撤』示威者將議事廳內十數名示威者帶走，高呼『要走一齊走』。有高呼『我要死喺度』（我要死在這裏）的示威者被人抬走，亦有不良於行的示威者被開路帶走。至十二時三十分，立法會大樓內已無示威者，只剩下記者。」 , W! `, N& q. f: M! y/ X8 p公仔箱論壇 , K. j( I3 N9 a b" V雖然認為「武力衝擊」的「暴徒」，是意圖製造暴力場景、讓警方有武力清場藉口的「鬼」（內奸），但慫恿年輕人「勇武不怕犧牲」的人，不是沒有而是不會留在最前線「待捕」；看昨天本報這段簡短的報道，筆者肯定衝進立法會大樓（或其他政府機關）的人，都是滿腔怒火，熱切追求真普選的單純青少年。這段報道如下：「少數人突然拿起鐵通等硬物鑿向立法會大樓的玻璃門。立法會議員張超雄、郭家麒、梁耀忠、毛孟靜及朱凱廸等人到場力勸示威者停止衝擊。張超雄及梁耀忠一度擋住玻璃門前，惟隨即被推走，有年輕示威者直言『已經有三個人死咗』、『我哋預咗坐監㗎喇』。毛孟靜哭着勸一名蒙面示威者稱：『暴動罪真係（監禁）十年，諗清楚值唔值得呀。』對方反過來批評是泛民出賣他們……。」os.tvboxnow.com+ _4 E# m& n+ ~! t% V% v) o, ^8 t8 s% @
4 {1 |7 V7 H- M) M9 L H! ^
os.tvboxnow.com) L! w1 u2 f: i, s" t
三、公仔箱論壇$ e8 l+ D8 F+ Q8 C8 _9 E+ O# I5 D
5 h' H- {/ A! |) mos.tvboxnow.com「反送中」，引起連場大規模示威，令香港的政治問題全球注目，不論這些別有懷抱的西方政客是否有把香港作為與北京「交易」的籌碼，香港要自正其身，已是當務之急！這樣做不僅可杜悠悠眾口，更重要的是可納香港重回為各路人馬當然包括港人追求過自由自在及富裕豐盛生活的正軌。本來，林鄭市長在回歸慶典的致詞已承諾其施政將「循五方面作出改善」，並說其「施政風格將更開放包容」，有關改善管治理念和方法的意念都顧及，循此路進，香港「大治」可期；可惜，經過近日來的風雨，有誰（包括建制中人）相信市長會痛改前非行新政?!答案恐怕是零，縱有「鐵桿建制政客」出言支持，其內心充滿疑慮者恐怕屬大多數。「本性難改」真是千古不易四海皆準的傳統智慧！說得出批評者的言文「全屬廢話」的人，絕對不應讓其走出前台當領袖。1 _7 c X) J% t) T. v
