6 Z8 h( i: M$ v# i. }* S公仔箱論壇 7 x- X, N0 v" k4 j6 v( {六月十二日，香港共家警察初展六四式剿民手段，鎮壓《逃犯條例》修訂草案反對者，驚動天下。行政長官鄭月娥不得已，公開道歉罪己，宣佈暫停修例，但對黑警始終無一字非議，更說他們向反對者開槍是「天公地義」。 + J% A% Q, |; F0 q公仔箱論壇, |" m& a3 j( I& v
而六月十九日還傳出一段錄音，說話者應是警務處副處長鄧炳強：「行政長官支持我們，社會上絕大多數人支持我們。警察受到針對，必須百分之二百還擊。」他說得太過委婉了：黑警受小民刺激，必百倍奉還，哪裏只是一倍。os.tvboxnow.com2 ]6 }( t G" D) f: n
; O% n4 N" L2 k# H" G( n4 {% [& Atvb now,tvbnow,bttvb請以六一二事件為例：有電台採訪車司機，立於本應安全的記者採訪區，正講電話，突然被催淚彈擊中，昏迷倒地，心跳停頓，不是急送醫院搶救，恐已喪命；有肺癌病人赤手空拳，戟指斥黑警兇殘，黑警即報以橡膠子彈，見他倒地，還把他抬到一旁，用力摔在地上，再飽以連環腳。類似小事，不勝枚舉。這是黑警公開說的「相應武力」執法，私下說的「百分之二百」還擊，還是百倍奉還的報復，答案可見於六月十六日之二百萬市民遊行抗議，以及六月二十一日之萬人包圍警察總部。" l7 M- X. `7 h! m
os.tvboxnow.com4 j9 T3 z* V* G" f: }+ R% I0 S
現在，鄭月娥政府懍於輿情，把最初宣佈的六一二「襲警暴動」改稱為「局部暴動」，律政司長鄭若驊也說「沒有充足證據，不會起訴被捕者」。但六一二事件分明是黑警大規模暴動，國際特赦組織六月二十一日說得很清楚：「根據錄影片段，香港警方使用武力過當，違反國際法及國際人權標準，無可辯駁。」然則應被拘捕起訴者，哪裏是當日集會抗議的市民。難怪終審法院首席法官馬道立也在資深大律師委任典禮上，寄語當權者：「社會希望香港施行實實在在的法治，而不是徒託空言。」tvb now,tvbnow,bttvb# B. ]6 V' `4 F; d' x
" I9 m7 x' H' v- o: m! E但鄭月娥政府不但堅拒委任獨立委員會調查六一二事件，連下令黑警開槍的指揮官是誰，都堅拒透露，一味說現行監察警權制度「行之有效」，市民可向監警會投訴瀆職警察。但監警會成員全屬在朝派，投訴幾乎無不如金針墮海，實在「行之有效」；更有效的，是黑警制服經精心設計，不但隱藏警察面目，連警察編號都沒有，務求他們白晝行兇，仍可逍遙法外。 4 |9 g6 a, ?" o. j% |' [$ w r* W D+ v* A+ K
唐朝安史亂起，朝廷向回紇借兵，收復兩京之後，「回紇大掠東都（洛陽）三日，府庫窮殫」，肅宗皇帝還要嘉獎說：「為朕竭義勇，成大事，卿等力也。」政權要靠武力撐起，對武夫驕蹇不法，只能視而不見。大唐從此衰落（《新唐書》卷二一七上）。公仔箱論壇* S$ K" u2 | F( r* u
