5 Z9 S8 e' T) l; N& R% W G/ r& J1 Cos.tvboxnow.com養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。 os.tvboxnow.com9 W v1 ]% K, i" r
& `' N: \- F% I/ @os.tvboxnow.com: W- Y5 P% U) i/ O * y$ P4 K. c) [( x, w7 I
謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片tvb now,tvbnow,bttvb4 h( q! S2 e1 Q' K7 d. D
) O; y. P0 i' l4 x+ c1 K/ jos.tvboxnow.com 8 l7 x* J- Y8 e公仔箱論壇30次邀專家證人失敗 , V- f9 [' d; u, I8 j, x. [' {% Ptvb now,tvbnow,bttvb謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。os.tvboxnow.com2 w8 N0 i# i }* q: M* T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W6 n t1 b4 K2 ~" i
但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。' E) x, S( {/ \. }
3 N5 m [! ^# U6 l公仔箱論壇謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u5 K( h# D9 o, |& M. l- ^
1 F4 X, {, N+ v" i6 ?經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。os.tvboxnow.com9 [1 i% f9 f2 q+ ~5 v+ V* v5 U/ G: r5 H
公仔箱論壇. h+ b% B+ h, z
政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。8 E6 Y9 m3 U2 ]0 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?! J. r8 v8 Q5 N9 H6 c- a" s# y
愛協漁署報告不穩妥 2 P9 _: i4 v( y1 f/ H: xos.tvboxnow.com愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。作者: itsctsu 時間: 2019-5-12 09:43 AM
大律師：應先完善檢控配套 / d1 U e7 }4 n2 f; ` , A# H$ c/ F' D$ N' j. X大律師李文江指政府應先完善機制，確保公平審訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 F$ [! N6 t) H/ }; M) g
; t1 t# J# i) m7 B3 Z1 m. k
【本報訊】協助狗主謝先生打官司的大律師李文江表示，不會有人反對保障動物福利，但如果政府打算修例降低入罪門檻，應先完善現行檢控的機制配套。他批評，坊間願意作辯方證人的專家不足，警方未必有足夠知識處理動物案件，而漁護署可毋須經狗主同意便可銷毀狗屍，均會影響被告獲得公平審訊的機會。tvb now,tvbnow,bttvb* i5 T: i, L7 O, ~5 X; Y4 U+ B
+ O) G4 F1 l9 h9 S1 Z公仔箱論壇李文江稱，《防止殘酷對待動物條例》涵蓋兩個層面，其一是狗主需提供足夠食物和食水，其二是狗主需合理地向狗隻提供某些事物，避免導致其不必要痛苦。他指，前者可據事實查證，後者則涉及獸醫專業的判斷，故由獸醫專家作證非常重要，如找不到專家證人，被告唯一選擇只有認罪，失去公平審訊機會。公仔箱論壇+ }- C2 b) d! |+ S* O. F. E' @; x' _. S
* y$ P4 K. c) [( x, w7 I