公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 示威者「公民抗命」同被拘英今鐵腕鎮「佔」雙重標準現形港英時代他們早被驅逐出境 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2019-4-30 04:37 PM 標題: 示威者「公民抗命」同被拘英今鐵腕鎮「佔」雙重標準現形港英時代他們早被驅逐出境

tvb now,tvbnow,bttvb5 K% x. v9 T, a2 R+ \
2009年，英國警方出動多隻警犬驅逐示威者公仔箱論壇+ d2 `6 l% I. H, k8 u- ~$ ]
公仔箱論壇- {" k% {9 M1 Z8 X8 z- C

在眾多外國勢力中，英國對香港的干預尤其賣力。「佔中」九犯的裁決一出，不斷干預香港內部事務的「末代港督」彭定康，就立即聲稱特區政府以「不合時宜」的普通法法例控告「佔中」發起人，是以「報復性手法」作出控告云云。英國駐港總領事館發言人則稱，希望裁決不會阻礙未來的合法示威，亦不會使年輕人喪失參與政治的信心，又不忘強調《中英聯合聲明》保障港人的表達和結社自由權利云云。 ) D" Y3 y2 t/ l% ~2 U( I' C

另一方面，英國國會有議員向英國政府提出緊急質詢，聲言「佔中」案反映中央政府「侵犯人權」。英國外交部亞太事務國務大臣田銘祺稱認同英國外相侯俊偉早前所言，香港自治程度「下降」，「若這項裁決阻止未來的合法抗議，將會令人非常擔憂」，又聲言英國政府會繼續監察《中英聯合聲明》是否有效落實云云。 8 M: r1 j- L9 G  D# C: j6 C% `
公仔箱論壇" w9 W. s% |/ r
事實上，英國在處理和平示威時，同樣以拘捕、起訴的國際標準去處理。2017年，4名環保分子因反對非常規的天然氣和石油開採，爬上裝有鑽探設備的貨車上示威和阻止有關工作，有關阻撓行為持續了4天。 $ C9 [: x! R# c+ ~

英國政府方面拘捕了4人，並對他們予以檢控。其中一人認罪，被判12個月緩刑，另外3人則在審訊後被判入獄15個月至16個月不等。3人在入獄一個月後，其刑期上訴得直，獲得釋放。
4 g: J* Y4 E5 Q# v4 z  y/ I
在近日的氣候變化示威中，發起示威的抗議團體「反抗滅絕」（Extinction Rebellion）同樣主張以「公民抗命」去推動政府回應氣候變化的問題。不同於香港違法「佔領」期間，示威者與警方衝突推撞，該團體在示威中並無任何暴力，最多只是把自己黏在建築物或列車等，增加警方搬走他們的難度，或是噴噴塗鴉，但在他們去年10月31日的第一個活動起，已經有人被捕。

塗鴉表不滿亦被控
; _* W" }3 w- L$ w% S
該活動的發起人Roger Hallam在半個月內已因為「公民抗命」被捕10次，並在去年11月17日的「反抗日」之前突然被傳召上庭應訊，被控在公眾地方塗鴉，可見英國所謂的表達和結社自由在當地同樣不受到保障。 os.tvboxnow.com! d  u! K  c$ v( I8 G' R) u, x% L
tvb now,tvbnow,bttvb/ y* |! a. c$ r) Z8 c+ l0 {2 m
至於該團體是次4月中在倫敦發起的「佔領」行動，截至昨日、亦即活動進行約一個星期的時間，已有逾千人在示威集會中被拘捕。而在當地時間4月17日，就有3人因為在Canary Wharf車站爬上車頂或將自己黏在車廂旁，翌日就被起訴阻礙列車，雖然3人並不認罪，但亦被拘押並不得保釋，等候審訊。英國警方行動之「迅速」，與香港「佔領」案的處理可為差天共地。
  ?0 l, |7 o+ S( n7 s3 c# R% @
事實上，是次「佔中」九犯罪成，英國的案例功不可沒，因為香港法官援引了英國2007年「R v Jones」一案，該案指出「公民抗命」不可對他人造成過大不便；而同樣被援引的「Rimmington」案亦指出，用公眾妨擾罪起訴不受法律保障的大型示威活動所產生出來的擾亂行為並無問題。

4 W" v# X% B* B. o1 f+ R
造成城市交通大堵塞，近千人被抓……在過去一周裏，英國眾多環保人士為了「挽救環境」，尤其是阻止「氣候變化」問題進一步惡化，決定通過「佔領」英國首都倫敦等主要城市街道的方式，逼政府下更大的力氣去減少溫室氣體排放。

可奇怪的是，曾在當年香港「佔中」事件上不斷縱容這種擾亂社會秩序的激進行為，還譴責香港警方正當執法的英國政客和媒體，卻在自己國家遭到同樣的問題時，拿出了另一幅嘴臉……

比如，英國《每日郵報》就在其多篇關於環保人士「佔領」倫敦街道的報道中，就直接將「佔領街道」的抗議者稱為「暴民」與「烏合之眾」。
公仔箱論壇5 ~4 `% E* f+ [/ C$ F

: I$ z9 d: m9 o0 {5 V0 f2 ~
公仔箱論壇( E$ T2 j: D+ Q6 O* a

2 ]' `9 q% v; E& V

而諸如太陽報、快報等英國銷量很大的小報，也都用同樣戲謔和鄙視的口脗在報道著環保人士對於倫敦帶來的混亂和破壞等「負面信息」，稱這些「環保俠」不僅在上班時間阻塞交通，甚至還要「封鎖機場」。

tvb now,tvbnow,bttvb1 q% ^! G9 L6 p

至於「段位更高」的英國BBC等主流媒體，雖然沒有像小報那樣給「佔中」的人士「扣帽子」，但也認為這些抗議者提出的英國必須在2025年實現溫室氣體「零排放」的訴求並不現實，因為那意味着民眾得少吃肉和乳製品，民航航班也要被大大限制。
os.tvboxnow.com: z$ c* _1 z$ c. }& q. g6 F1 J

os.tvboxnow.com9 j7 b* ~1 ?' c) d; D( x- ~

& U' {' _2 k: e2 ^1 t" j Q
所以，英國警察收拾起這些抗議者也沒有手軟。根據英國鏡報的報道，截至目前，已有963名抗議者被捕，其中約40人被起訴。

# V: G/ H+ S1 m, ~$ K2 g$ I" k5 B
警方對抗議者雷厲風行的逮捕行動，還得到了英國政府官員的大力支持。根據英國衛報的報道，英國內政大臣賽義德·賈維德就呼籲動用全部的執法力量去對付「佔領」城市街道的抗議者，並讓警方不要「心慈手軟」。# j% v2 z$ X g$ ~

但多位英國政客還嫌警方不夠賣力，要求動用高壓水炮等手段直接將拒絕離開交通幹道的抗議者驅趕出去。8 H. M1 Q; Z1 R

: E& F$ X0 i5 w( S
一些公共場所為了配合警方對抗議者的打擊，也關閉了無線網WIFI鏈接…
os.tvboxnow.com" i2 ]0 t! y) `. B0 I G

) o: a1 {' ]" T8 R; }$ D
os.tvboxnow.com; v- j$ e1 W) j. g
$ N& V3 |' d% \9 c% ~2 f7 T! X
CY 就在個人社交賬號上發帖說：「氣候變化示威人士佔領倫敦鬧市，600名示威者被拘捕，英國警方沒有忍79天，連7.9天也沒有……說香港自由倒退的人，不妨捫心自問，如果時光倒流，佔中發生在英治時期，英國人會怎樣處理?」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^6 }+ z& O) Y. `( X& c a+ p
公仔箱論壇/ I! I, u( O( g3 E" X0 x ?

os.tvboxnow.com: w# o4 r* ?# u

tvb now,tvbnow,bttvb" p/ @) B+ X, w0 \

* |9 X  k; I8 X# O
5 G* a( @7 T. \0 \; f
違法「佔中」長達79天，令香港損失慘重，經濟損失數以千億計。這些損失是有形的，但無形的損失更甚。尤其對法治的衝擊，對青少年的荼毒、遺毒，更難以估量。更甚者，其對特區政府管治權的衝擊，對「一國兩制」的破壞，以及後來產生的「港獨」思潮，更是罪不可赦。公仔箱論壇  Q" b% _( F* s$ d# Z1 S
公仔箱論壇1 I9 r2 d0 G3 r+ G5 R9 `
反對派及其39名搞手發起「佔中」，並不是他們一時興起的「即興」行為，而是密謀已久，有計劃有組織有部署有目的的。他們在「佔中」之前的年多來就進行一系列部署，秘密練兵，勾結「台獨」，要求美國插手，勾結FCC（外國記者會），特訓骨幹等等「佔前」準備工作，在2014年底認為時機成熟才發難。由此可見，他們打出爭取真普選只是欺騙市民的謊言。以「佔中」破壞社會秩序及法治，以亂取權，進行一場顏色革命，才是反對派及其39名搞手的最終目的。所有這些，一樁樁一件件都有證有據，鐵證如山，不容抵賴。如發起「佔中」第一大搞手戴耀廷，在「佔中」後三年，就親身到台灣參與「五獨」論壇，公然宣揚「香港獨立」、「獨立建國」的言論。此等行為，若在港英管治時代，他早就被拘控甚至遞解出境，其罪名就是鼓吹分裂，衝擊及危害政府管治地位。這不是危言聳聽，而是鐵一般事實。若是上了年紀的市民都有深刻印象，在上世紀50至70年代，港英政府往往憑一條「危害政府管治地位」的法例，不經法院審訊就可將一些「疑犯」驅逐出境。如香港華人革新協會主席莫應溎（歌星莫華倫祖父）就是屬這種「疑犯」而被港英當局無理及不經審訊驅逐出境的。在當時估計約有30多至50人因此而被遞解出境。 tvb now,tvbnow,bttvb6 z. B! Y) ~  B8 {

戴妖稱，他去台灣發表香港「獨立建國」是一種言論自由云云。若是在港英管治時代，他也早已被送入西環摩星嶺集中營囚禁甚至被驅逐出境。在50年代《大公報》曾轉發《人民日報》一篇社論，結果就被港英當局控以「刊印一頁煽動性的文字」為由判罰停刊。當年《大公報》轉載一篇社論與時下戴妖公然鼓吹「港獨」搞分裂言論，危害政府管治究竟孰重孰輕，不言而喻。既然回歸後香港仍有不少法例原封不動，究竟一條「破壞社會秩序，危害政府管治地位」的法例還有沒有效。若有，特區政府可不可以蕭規曹隨，照辦煮碗？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)