/ A3 V4 k& C) g公仔箱論壇「明星私生活，都算新聞？」其實不只在香港，歐美先進社會，明星私生活一樣有市場。 $ ~$ }' q: B ~os.tvboxnow.com公仔箱論壇% o; U0 P3 S) H. u0 ^9 u
當然，是非對錯道德價值判斷，永遠都有空間可以辯論下去。逆向思維地分析，世界只有極權獨裁社會才不會有娛樂八卦新聞。自由社會就難免有些必要之惡（Necessary Evil），尤其是要包容別人的品味和興趣；大前提是個人的追求沒有直接干犯到別人的權益。是否追看娛樂八卦新聞是個人品味的問題，自命清高的知識分子，不喜勿看便是。tvb now,tvbnow,bttvb: I _. G( i f7 `# V' t* Z* f1 }
公仔箱論壇 i' w2 @' R2 u' @* X: S. T
「明星也是人，私隱權都應該受到保障。難道揭人隱私，就不算干犯別人權益嗎？」法治社會，每個人都平等地受到法律的保障，不應該有一般人比公眾人物享有更多私隱權的道理。公仔箱論壇7 H# o. Z* X: D( m) C% S9 B9 W6 b
8 T, X* Y0 K" r3 R" R* w) h! k3 ]8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。私隱就有如產權，真正的權利，其實在於選擇的自由。每個人都有權去選擇是否公開自己的私隱，正如我們有權選擇如何去運用財產。然而，自由選擇也意味着每個人最終享有的私隱程度都不一樣。 $ P0 _, M2 \( i0 wtvb now,tvbnow,bttvb * Q# v2 i( N9 f9 i3 A' l Q2 V* p3 o過去20多年來，互聯網促成的新社會常態下，公眾對私隱的觀念也不斷在變化。網上最活躍的經濟活動，其實就是以出賣私隱換取方便。另一邊廂，企業掌握了利用個人資訊來衍生出價值的操作，將尋常百姓的個人資訊都變成有價資產。 4 X& M, l, w3 p) | o8 {. I5 S: X公仔箱論壇 - a' \6 H4 E, U4 c5 M8 v) Xtvb now,tvbnow,bttvb以形象獲得影響力的代價" I& a% I& u- y) t; I. R. F
可能有人認為，私隱私德乃個人的事，沒有公眾層面可言。但無奈是自古以來，人類作為社會動物，就是喜歡圍觀別人的事。互聯網也降低了一般人成名的門檻，也促成了所謂的網紅經濟；素人借出賣私隱，建立公眾形象、信任和影響力，換取各種公益和私利。然而，有不少網紅和意見領袖所建立的公眾形象，都是虛偽的，互聯網不同的群組亦樂此不疲地揭發網紅私生活，令泡沫一個接一個地爆破。從另一個角度看，這種現象亦未嘗不是自然自發的一種制約。os.tvboxnow.com4 X6 r/ W8 d5 l
tvb now,tvbnow,bttvb* o: A& ]$ Z, Q$ m6 F$ T