人權法專家：修例置港人於險地tvb now,tvbnow,bttvb2 z. w# ]3 a: A3 F& Y ) F+ y8 z% i/ E; X" W$ j戴大為表示，修例令人擔心港府只按中央指示行事，未能真正保障疑犯人權。 夏家朗攝tvb now,tvbnow,bttvb& L5 W: b$ ]* X8 t3 P* h: Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B( _$ @# [: Q. _! q U% _1 i
【本報訊】港府建議修訂《逃犯條例》，引起國際關注，有美國人權法專家認為，內地與香港的司法系統有極大差異，形容內地的司法制度完全違反人權，若香港與內地達成移交逃犯協議，將置港人於險地（will put people at risk），形容是次修訂是港府主動投降，放棄自治權（to surrender, to give up its autonomy）。 0 o- p" u3 ^. P' \# n' P8 Ros.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A$ I$ _3 }6 U6 ^1 E9 {
保安局以去年港男陳同佳涉在台灣殺害女友後逃返香港一案為由，建議修訂《逃犯條例》，將移交逃犯的地區擴至中國其他地區，包括台灣。港大法律系退休教授、人權法專家戴大為（Michael Davis）認為，案件與中國內地完全無關，港府只為利用案件打開與內地移交逃犯的大門（seize the opportunity to open the door）。 / n' l0 p' `) H: K" }: ^" r6 Q4 G6 e" |: h- G% R3 i
指港府放棄自治權9 T7 l! d: Q( `& h( Z. d
戴大為指出，內地與香港的司法制度基本上是完全相反，他解釋稱在刑事案件上，內地是以檢控方為主導，檢控方羅列所有證供及指控，有時候不會公開聆訊，被告甚至沒有機會傳召證人作交叉盤問（cross-examine）；而香港是以辯方為主導，力求保障被告人權，控辯雙方可就證供辯論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M9 m P% L+ s" u
: u: G/ h+ @* D戴形容，內地司法制度「完全違反人權（the whole system against human rights）」，加上近年中央政府開始輕視香港的法治（showing less respect to the Hong Kong rule of law），例如作出跨境執法等行為，是次修例更會引來質疑，令人擔心港府只按中央指示行事，未能真正保障疑犯人權。他形容港府是主動投降，放棄自治權。os.tvboxnow.com2 e1 e7 Q4 j+ }* T, f
* | |" Y# D6 I* u9 u, I
他續指，不同司法管轄區之間訂立引渡協議主要考慮兩個因素，包括聆訊過程須確保公平，且符合國際對人權的期望，如《公民與政治權利國際公約》等；更須有法治及獨立的法院，而內地的司法制度及法官並非獨立，不時受政府干預，早為國際所認知。# E5 k/ F# [' R( |9 g' X- {, K. w! H e
os.tvboxnow.com9 I. Q: r6 C" v( p k& y
戴認為，即使近日政府轉口風，表示或考慮剔除部份罪行，惟仍未能釋除疑慮。他解釋，若有人曾參與「中央不喜歡」的活動，或觸動中央神經，「法律與政治的界線並不清晰，會置港人於險地」。作者: itsctsu 時間: 2019-3-25 10:27 AM
os.tvboxnow.com# O5 [: b2 c* V/ w7 n+ ]
