' a4 v. E6 |2 ]1 Xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j( N# g$ G4 s T) l5 |& s* z5 V
特區政府重推三隧分流方案，換湯不換藥，硬闖立法會凶多吉少。這一方面凸顯「公私合營」發展模式的困局，另一方面折射出林鄭班子與建制陣營面和心不和的矛盾，雙方為了權鬥均不惜犧牲市民利益。公仔箱論壇# P7 f$ {3 Z5 u2 R P2 i! h6 {
8 Q2 Z/ _0 m/ f4 Y; _2 W
需知西隧項目的私人資本參與模式（Private Finance Initiative）是源於80年代英國首相戴卓爾夫人意識形態的產物：吹捧私營企業效率，實行私有化政策，把基建項目交給私人投資營運。結果不少項目忽略了社會效益及與市民期望脫節，往往尾大不掉，西隧項目便是典型例子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F6 i+ _! l7 a6 _
0 K( W8 l! b) w o西隧項目合同賦予營運商自行定價的權力，政府或立法會均無權過問，所以即使西隧使用率偏低，令社會因為不必要的交通擠塞和環境污染而付出沉重代價，也無法運用公權力調整收費，理順維港兩岸的交通流量。由於任何合約改動均須先由政府與西隧營運商達成自願協議，所以多年來拖拖拉拉，政府眼巴巴看着每年數以十億元計的社會損失而一事無成。公仔箱論壇1 o: L+ S; a0 f
" U0 d. s' \% a1 c6 u! Rtvb now,tvbnow,bttvb今次政府與西隧公司達成的協議絕非十全十美，顧問公司利用交通模型測算因紓緩擠塞而節省每年8億元的社會成本亦非十分準確，但新方案能令社會整體得益的結論則幾無異議。既然方向正確，為何方案得不到立法會、特別是建制派支持？ % @9 c5 N3 e) s1 ^2 l9 d6 s. z0 z1 c" {
一項政策能否得到社會支持，關鍵在於是否符合「效率」和「公平」兩項原則。三隧分流方案的社會效益確有科學數據支撐，所以效率原則可說過關。至於方案是否公平，則要仔細分析各類持份者是否受損或得益，而受損的持分者是否獲得合理補償。 ' t4 a! ^8 [+ |+ ]7 c9 x; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l( P7 t; S" n: H! t- }6 g
方案的最大得益者是使用公共交通的市民大眾，正如交通模型測算結果顯示， 對於使用公共交通的乘客每天因紓緩擠塞而節省的總時數，約為2萬小時，況且這些乘客在路面走動的時間最長，因此他們亦最受惠於因汽車廢氣減少而改善的空氣質素。 : U; R }: c/ E, mtvb now,tvbnow,bttvb0 y, [/ N( Y, [8 g
表面上最受方案影響的是使用紅隧和東隧的駕車人士，私家車每程會增加15至20元，但由於他們亦會受惠於西隧減價和維港兩岸路面較暢順的交通，所以連自由黨、香港汽車會、的士團體和香港總商會亦支持此方案。os.tvboxnow.com" a7 d' H4 h4 o6 _) _! z, N- j
