標題:
[時事討論]
禁絕不是勇氣是蠻橫 （全港報販大聯盟主席 廖社青） - 廖社青
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 10:15 AM
標題:
禁絕不是勇氣是蠻橫 （全港報販大聯盟主席 廖社青） - 廖社青
3 ~ }( r$ o" B
8 @5 S6 Y/ s* @5 u7 M( los.tvboxnow.com
為政者，有理念當然非常重要，但如果為了理念就罔顧事實、一意孤行，那只是以理念之名行專制之實。政府提出修例禁絕新型煙草產品就是一個很好的例子。
% `0 Y6 x( y0 D' }9 p2 h
0 o# `0 ^. a) m% ^, K
2018年6月政府曾建議將電子煙、加熱煙等產品與傳統香煙的規管看齊。四個月後，林鄭政府便以市民健康為由宣佈禁絕這類產品的製造、銷售及進口。其間外部環境有何重大改變，要令政策來個大轉彎？
7 U. k$ P, }( c4 O9 y; C8 p公仔箱論壇
2 \6 `( U4 O9 z3 t% F, d, F% m. W [
政策一出台，坊間便出現了不少迴響。政府應該也沒有想到，一個本來不算重要的議題竟可惹來這麼多聲音。早前立場反覆是原因之一，但更重要的是改變立場後堆砌的理由根本就不能服眾，所謂的公眾諮詢亦是牽強至極，結果給大眾的觀感就是蠻橫無理。
tvb now,tvbnow,bttvb' O3 u0 s# b& c
公仔箱論壇# }6 _! C* }$ H) n2 `6 q
政府文件上對禁絕新型煙草產品給出的理由主要有兩點。一、這些產品有害，亦沒有證據助戒煙；二、這些產品吸引年輕人，增加他們吸食傳統香煙的可能性。
3 q* d% V+ Z, [* ?os.tvboxnow.com
# L6 g' K3 R& B+ I; V; @
先說說第一點。「有害」這個概念是相對的，是有程度之分。政府一味只說這些「另類吸煙產品」如何有害，又始終迴避其與傳統香煙相比危害程度的高低，然後以「沒有證據」為依據，穿鑿附會，如果我說這些產品沒有傳統香煙那麼傷身，亦沒有證據不能助戒煙，不是一樣說得通嗎？
# a* `2 S2 h, O' A3 f
6 h3 ]3 J. D2 R- X! w0 d
再來看比較具爭議的第二點。乍聽之下似是有理，而且道德光環滿分。但我想問，這個憂慮是否只能不惜代價以一刀切的方式處理？為何諸如禁止售予18歲以下人士、禁止煙草廣告等現行的傳統香煙規管並不適用？為何不能就產品裝置樣式、口味、銷售點等等作適度規限，好讓非煙民遠離煙害的同時顧及煙民的訴求？因為一件事的不確定因素而扼殺它的可能性，是專制國家的慣常做法，遺憾地亦是香港政府面對創新科技的一貫作風。
1 r( _8 n; |5 S8 m% t6 j
6 \# ]5 S9 C. D/ }公仔箱論壇
醫生、老師本着道德原則反對任何形式的煙草產品，這我絕對尊重，當然我本人亦不會鼓勵任何人吸煙。然而制訂政策不只看原則理念，同時亦需考慮其合理性、程度性及公平性。在傳統香煙仍然唾手可得的當下禁絕電子煙加熱煙，繼續死撐亦只會更顯其邏輯混亂，立場決定腦袋。
3 P8 ?& M& l4 W& _& L gos.tvboxnow.com
2 i2 G6 M: |2 [* Z1 n4 u1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
香港應是一個崇尚個人自由、尊重公民社會的地方。當先進國家積極透過新型煙草產品輔助其控煙政策的時候，我們卻在倒行逆施，實非廣大市民之福。
/ q9 D! X4 n& F6 _0 r8 h4 qtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇1 B, E4 a1 R$ G; J" Z, B7 n
廖社青
tvb now,tvbnow,bttvb# p7 ~5 j6 g: H. q& B' b( H2 t
全港報販大聯盟主席
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
