標題:
[香港]
原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 08:23 AM
標題:
原審法官引導陪審團出錯 攜天拿水劫銀行囚10年 欠債男上訴撤罪
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y7 z1 ]" s5 A. T y
4 T) c0 H4 M! B+ }2 `( e5 P
[youtube]kE3b3q1CEJU[/youtube]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {6 J$ B' J- j) M& t2 R8 A
公仔箱論壇1 o6 a0 m4 r* I. X) }" o% t) M
【本報訊】建築廢料回收公司東主聲稱欠下600萬元高利貸,債主更威脅會傷害其妻兒,他於是手持兩樽天拿水衝入沙田交通銀行大叫「打劫」,最終被警方到場勸服拘捕。東主前年被裁定企圖搶劫罪成,重囚10年,他不服定罪提出上訴。上訴庭昨頒下判詞,指出原審法官引導陪審團時出錯,將「因所處環境而被迫」犯案的東主,當成是因「受到威脅」而犯案,認為定罪並不穩妥,裁定上訴得直,判刑一併撤銷,無罪釋放。
3 |7 ^5 {3 S3 ?7 a9 N4 e9 q
記者:蘇曉欣
, y5 n0 f" a& \) q
- `) \1 v4 p7 P, vos.tvboxnow.com
上訴人劉偉強(49歲)於2017年6月1日被原審法官李瀚良判囚10年,他昨日被裁定他上訴得直,刑期撤銷。
os.tvboxnow.com7 k# @9 H1 K( }
; t7 w) p- y/ d5 @1 M
提及「受到威脅」不恰當
7 E9 L/ G) W! i7 m. L: d& HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M3 E, @7 Q% }! a
上訴庭法官彭偉昌昨於判詞引述,原審法官引導陪審團時稱「(上訴人)有冇機會擺脫嗰個威脅?如果佢係有機會嘅,即係話佢可以去報警,佢可以去湊個仔,佢可以陪住老婆、仔女咁樣,有呢啲機會嘅,而喺嗰個時間,一個合理嘅人都會把握呢個機會,而被告偏偏唔把握呢個機會,佢『被迫』呢個辯護理由就唔成立」。
' E# O) k! |0 a nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* d2 y: Q( j4 H# X6 _$ Los.tvboxnow.com
惟彭官認為,根據司法機構《樣本指引》相關案例顯示,「受到威脅」及「因所處環境而被迫」犯案,兩者有所區別,上訴人個案明顯屬於後者,李官卻於引導時提及「受到威脅」,實屬不恰當,對陪審團有誤導。
+ L) f5 `0 `, [' o$ B
9 `" a5 X+ f6 [5 p7 w6 _tvb now,tvbnow,bttvb
彭官認為本案實屬典型「因所處環境而被迫」犯案例子,本案關鍵在於陪審團是否相信上訴人確實認為妻兒會被傷害,並且會否受迫害至打劫銀行;但基於原審法官引導錯誤,陪審團或因原審法官的說話而認定上訴人不報警,亦不整天陪伴家人的做法不合理,從而裁定上訴人罪成,但此非案件關鍵。
) a1 w" y. I, T公仔箱論壇
0 {3 j$ k9 E4 t# PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
彭官又指,審訊由法官把關是毋庸置疑,但在這重要議題上,原審控辯雙方均未有提供應有協助,令人費解及遺憾。
tvb now,tvbnow,bttvb' Y: p! w6 C, q* C5 Y
os.tvboxnow.com6 {. ^$ v4 h3 H( ~ P
案情指2015年6月18日,上訴人於沙田交通銀行大叫「打劫」,先將一樽天拿水擲地,再一手拿另一樽天拿水,一手握打火機。他向職員哭訴自己欠下黑社會巨債,對方要他打劫,否則會傷害其妻兒,其間又叫職員報警。職員一度遞上紙巾安慰上訴人,並拿汽水給他解渴。警方到場後成功聯絡上訴人妻兒,上訴人知道妻兒安全後便向警方棄械投降。
: S; R" J4 @- z" \! w4 x5 [0 k- K3 atvb now,tvbnow,bttvb
案件編號:CACC172/17
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-23 08:25 AM
曾謊稱當日債主致電滋擾
+ a$ s$ V. F. s5 P: mos.tvboxnow.com
0 z$ t: v/ `0 G) P7 l
上訴人劉偉強前年持天拿水稱劫銀行。
3 m k2 z. \3 B$ ]9 p! A5 Fos.tvboxnow.com
$ {, a8 i5 g/ X1 @( H* Kos.tvboxnow.com
【本報訊】上訴人因原審法官引導陪審團出錯而獲推翻定罪,基於法律觀點問題而逃過10年刑期。但控方在原審期間,多次指出上訴人講大話,例如指案發早上遭債主電話滋擾,實情當日債主並無致電他;又透露上訴人案底纍纍,包括曾自稱三合會成員及勒索。
% Z* Q( @7 f! ]; [9 U
0 Y5 ~8 M7 q D; }9 r' I0 dos.tvboxnow.com
上訴人劉偉強自辯時指,只是向黑社會大耳窿借款60萬,卻被迫還款600萬元,又揚言「打劫」只是為了讓職員幫手報警,以保妻兒安全。惟控方質疑上訴人如果只是想有人報警,根本沒有必要到銀行大叫打劫,及手持天拿水及打火機面向職員,認為他絕對有意圖打劫銀行,又質疑他虛構被人強迫打劫銀行一說。
( A2 ^& C' K' j. P9 o
( X% M: K% t: l+ {) y
控方指案底纍纍
; Y3 E ~* i6 P* Hos.tvboxnow.com
; O, R3 W- g$ J% R% z% a% [% `
上訴人聞言情緒激動大叫「我唔同意」,之後冷靜下來後才向法庭道歉,又強調當時「個人好亂」,即遭控方揶揄「你都亂得幾有條理」。
& p6 ~) Z+ m6 U% o& m2 f
tvb now,tvbnow,bttvb4 F" ?8 q7 `" |- T8 b" P& @
上訴人又聲稱遭黑社會債主強迫打劫,哭訴大耳窿「好過份,話要丟我個仔落街」,案發當日早上又遭債主電話滋擾。但警方撮錄上訴人通話紀錄,證實他說謊,當日早上債主根本沒打電話給他。上訴人聞言即改口只是估計債主來電,但未有查看電話。
/ H/ T& A- ~% x5 L8 n5 A5 v: n
- P$ u3 V- T6 L$ Z8 a9 b8 |
控方審訊時更透露,上訴人曾犯下勒索、自稱三合會成員、與16歲以下少女發生性行為及洗黑錢等多個案底。
4 c- J* {3 ^/ l1 {& q
tvb now,tvbnow,bttvb8 q+ b) k) U- Z, e8 o* D0 _8 p/ @
■記者蘇曉欣
作者:
goldmonk
時間:
2019-2-23 05:58 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
keithfiann
時間:
2019-2-23 09:27 PM
HK justice is dying.
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0