公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 拒認僭建稱「一定贏」被問鄭若驊是否知情 ? [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2019-1-19 07:18 AM 標題: 拒認僭建稱「一定贏」被問鄭若驊是否知情 ?

本帖最後由 manyiu 於 2019-1-19 11:07 AM 編輯
2 y/ }/ \2 \7 l& @ I( a
2019年1月19日

! f: @8 M, i' G8 R( B6 a

潘樂陶昨在庭外指有百分百信心脫罪。何家達攝潘樂陶昨在庭外指有百分百信心脫罪。何家達攝

【庭外偉論】
【本報訊】律政司司長鄭若驊及丈夫潘樂陶名下兩幢獨立屋被揭疑多處僭建，鄭獲「放生」，潘則被控僭建逾百方呎水池，案件昨提堂，潘不認罪，案件定於3月26日開審。他在庭外形容本案簡單，強調水池沒上螺絲也沒石基，只屬臨時安放，信心爆棚謂「完全覺得贏到」、「百分之一百有信心（脫罪）」。被問其妻鄭若驊對他懷疑僭建是否知情，潘指「我唔知道太太做乜嘢，太太亦唔知道我做乜嘢」，更反問女記者：「你知唔知道，有啲情況（即使）先生同太太，都有啲事唔會講。」" O8 q: A3 _& X; P* s2 q9 H5 ^6 ?
記者：伍嘉豪　廖希呈

! D( m6 Q$ w: O3 T6 T5 x
鄭若驊鄭若驊tvb now,tvbnow,bttvb! K+ v& f3 S1 h

案件除有大批傳媒採訪，亦吸引屯門法院一些檢控主任和暫委裁判官前來旁聽。被告潘樂陶（78歲）面對一項傳票控罪，指他於前年4月至去年1月間，在其屯門海詩別墅第3座開展或進行建築工程、設立一個水池構築物，但事前未獲建築事務監督書面批准或同意，違反《建築物條例》。資料顯示水池高1.24米，長闊為2.5米乘4.65米，佔地約125平方呎。" A2 W* u: ]0 \+ ]- F- K

辯方資深大律師麥高義庭上指，不爭議控方5名屋署職員證供和所有地圖及照片等，料只需傳召一名屋署專家證人。辯方承認水池未經當局批准，但爭議設置案中水池是否即成「建築工程」，亦指專家證人從沒到場視察，證供卻詮釋法律、評論設置水池是否屬建築工程，辯方將爭議其專家資格。預料審訊一天。6 Y6 O/ f- _7 `8 O

! w$ m7 |2 Y# V0 \, @6 U% x7 V& @
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y3 A2 j; d8 P6 u
指涉事水池「冇石基冇打螺絲」
潘樂陶在庭外解釋，水池乃組裝而成，放屋外花園地上，沒繫穩任何建築物，「冇石基、冇打螺絲，乜都冇」，直言屋宇署結論錯誤，他毋須出庭抗辯也「完全覺得贏到」、「百分之一百信心（脫罪）」。被問會否擔心案件影響太太鄭若驊、或有否就本案問鄭的意見，潘如此回答：「太太唔知道我嘅事，我亦唔知道太太嘅事。」有女記者追問「兩夫妻點會唔知對方嘅事」，潘指夫妻間有時也會有事情不講。潘昨出庭應訊之日，鄭若驊身在北京晤港澳辦副主任鄧中華，及與內地法院簽署互認民事案判決的協議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T$ ?& w4 N; S! z6 g9 B; ?, ~

事件原牽涉擁有海詩別墅4號屋的鄭若驊，及共同擁有3號屋的潘樂陶和長女潘穎欣。早前屋宇署調查後，對於潘與女兒共同持有的3號屋，建議就該屋的僭建物檢控二人。律政司刑事檢控專員梁卓然參考資深大律師蔡維邦的外間獨立法律意見後，認為沒合理機會達致鄭或潘穎欣定罪，決定不檢控二人，只告潘。倘被定罪，潘最高面臨2年監禁及40萬元罰款，持續違規的日子另可處每天最高2萬元罰款，逐日計算。tvb now,tvbnow,bttvb5 S' Z( [' j) p4 X1 U6 \0 D
tvb now,tvbnow,bttvb7 L8 ^+ q& [) }9 C, ?* c3 ]
潘樂陶為香港工程師學會前會長，他擔任主席兼控股股東的安樂工程集團正申請於本港主板上市。os.tvboxnow.com1 ?' Q3 |' Q: R) ~( A2 A8 R F9 b

案件編號：TMS15101/18

作者: manyiu 時間: 2019-1-19 11:06 AM

水署無招標　潘公司獲批1.3億工程

3 ~# Q- D% Z. m7 _: F
水務署被揭無招標下批出牛潭尾濾水廠工程予潘樂陶的公司。
: q2 E. V% h" ^/ \" @1 N/ j
【本報訊】律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶捲入新風波。水務署證實，2016年潘任主席的安樂工程與署方代表到美國考察後，署方展開自製氯氣計劃，將3項工程以毋須招標方式批予安樂或其聯營公司，涉款逾1.3億元。有工程師指做法不合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X% u; O3 Z) g5 L1 `# T. ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G: s! m ^" q! b
按政府規定，逾700萬元的工程合約一般須作公開招標。不過，《明報》昨報道2016年5月水務署代表與安樂及中國建築等的代表赴美國考察後，6月正式開展先導計劃，不經招標就批出價值1.33億元的工程合約。$ P& E( a. C& T, e5 B0 _' a& [3 H+ |
tvb now,tvbnow,bttvb, d8 y; F; a2 K- b
安樂支付部份考察費用
3項工程分別是安樂工程承建的牛潭尾濾水廠一台製氯機組，以及中建和安樂聯營承建的大埔濾水廠4部製氯機組和牛潭尾另一部機組，合共6部機組。水務署回覆本報指，由於安樂本身已投得牛潭尾濾水廠的一份保養和維修服務合約，而安裝製氯機組屬小規模機電設施工程，所以按程序可透過該份合約批出。至於大埔濾水廠，署方稱是透過中建及安樂聯營投得的擴建大埔濾水廠合約發出「工程變更定單」，將合約由原本設施改為安裝製氯機組。
T* `/ S& `+ K* [5 D% O% \" k
署方續稱由於大埔濾水廠的設施未完成，為維持該廠運作，所以署方再更改上述的大埔擴建合約，批准中建和安樂在牛潭尾廠再安裝一部製氯機。水務署承認考察團部份費用由安樂等承建商支付。

本報翻查政府物流服務署資料，發現11間參加製氯計劃的濾水廠中，10間都有招標，只有牛潭尾廠是直接批給安樂，大埔濾水廠則不屬於該11間內。資深工程師黎廣德表示，政府更改原有合約並不罕見，但一般新要求都應該與原有合約屬同類工作，安樂本身的合約卻只是保養維修，與工程毫不相關，質疑為何政府拒招標。os.tvboxnow.com; j9 X* e2 R; o. {0 a

潘樂陶昨出席僭建案聆訊後被記者追問此事，他說「你再問多一百次，我都唔會答呢個問題」，僅稱自己無參與考察團。安樂回應指一向遵守法規，並有嚴格守則禁止違法行為。中建稱一直恪守法規，嚴禁利益輸送的行為。

■記者陳建平

作者: CC517 時間: 2019-1-19 01:20 PM

好猛鬼，無鬼點成事

作者: goldmonk 時間: 2019-1-19 03:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)