12月19日，美國白宮發言人桑德斯發表聲明稱，隨著在敘利亞打擊極端組織“伊斯蘭國”的戰事取得成果，美國已開始撤回駐敘美軍。同日，美國總統特朗普也在社交媒體上宣佈，美國已經擊敗敘境內的“伊斯蘭國”勢力，並解釋道，針對“伊斯蘭國”的軍事行動是本屆政府出兵敘利亞的“唯一原因”。其言下之意即是，美軍已經圓滿完成任務，所以可以“理直氣壯”地“凱旋而歸”了。 2 x) N' Q1 s5 }8 O
2 O: ~; O x9 itvb now,tvbnow,bttvb 然而，特朗普在中東拋出的這個“炸彈”卻在美國國內及國際社會引起巨大爭議。美國有線電視新聞網援引匿名官員的話說，美國防部長馬蒂斯、國務卿蓬佩奧、總統國家安全事務助理博爾頓等均反對立刻從敘利亞撤軍。此外，美軍參謀長聯席會議主席鄧福德本月初曾表示，美駐敘軍隊訓練敘當地武裝阻止“伊斯蘭國”勢力捲土重來的努力還遠遠不夠。而曾經與美軍“並肩作戰”的敘庫爾德武裝對特朗普的撤軍決定感到錯愕，並對組織的未來發展前景憂心忡忡。盟友英國和法國都對特朗普的撤軍令表達了不贊同立場，其中法國還公開表示要繼續在敘利亞對付“伊斯蘭國”。除此之外，分析人士還嚴重質疑了美國此舉對未來敘利亞及中東局勢所帶來的震盪效應。 公仔箱論壇1 K8 U1 ^) b T1 n' ]& b
- v/ v8 ?3 a( F D% ?. c 由此可見，特朗普做出撤軍敘利亞的決定承受了巨大的國內外壓力。即便如此，他還執意要從敘利亞撤軍，其原因何在？目前的主流看法有二：一是從敘利亞“抽身”，用實際行動踐行“美國優先”原則；二是減少美國與土耳其在處理庫爾德武裝組織問題上的分歧，改善美土關係。 os.tvboxnow.com/ C0 B) z1 \: \; N& k" G' `: T+ ]* I
