標題:
[港澳台]
獨裁者不同意的就沒有言論自由
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2018-12-25 06:53 PM
標題:
獨裁者不同意的就沒有言論自由
獨裁者不同意的就沒有言論自由
! J; m/ }+ t& \公仔箱論壇
張三一言
【一個沒有常識者想用常識幫黨說話，結果是開口夾着脷。】
) ^5 I. S* w( d6 p# T" I; Y3 |
有名為余君雋者不知是何方神聖，只見他勇代黨言，但開口夾着脷。
" t* W1 b6 O! X7 U7 `tvb now,tvbnow,bttvb
' U% I& E5 h# r* H1 J) Z: p" W
夾脷者說：
( \4 I. o% m' Htvb now,tvbnow,bttvb
陳浩天講港獨，這是他的言論自由；但若他以香港民族黨召集人身份講港獨，就肯定是有問題了。…講港獨是言論自由的範圍，你我他，任何人也可以；但成立社團，推動港獨，鼓吹港獨，就是有組織有行動了，不會是你我他，任何人吧，這已不是言論自由的範圍了…反對的人似乎都搞錯了，警方今日提出的不是不讓陳浩天提出港獨的言論，而是不批准香港民族黨的運作，這是一個不同的概念。
; n% T; H& ^# q
夾脷者強調：
香港民族黨的稱號是一個社團，或一個組織，首先這不是陳浩天個人的甚麼言論自由，而是他以召集人身份發言，這是香港民族黨的政綱政策。
/ K: R; c) m* y% R% S0 x; c- X" s htvb now,tvbnow,bttvb
夾脷者很能突出共產黨一黨專政要義：個人有言論自由，眾人的結合社團政黨沒有言論自由。個人可以發噏風，但不准集體發言。
+ W* b# Z& H$ ^- Fos.tvboxnow.com
因為，個人發言，沒有影響力，即使有也極低；而且可以輕易逐一擊破。黨說話影響力大，也不易破除，所以，共產黨從來不准獨立於它的任何集體社團政社團政黨存在；港獨是獨立於共產黨且是反共產黨的政黨，當然不能生存。附屬於它的，例如政協的“民主黨派”等舉手工具則不但可以，還受到保護和獎勵。
, i6 k9 o" i( O; w9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
可見夾脷者保黨保得好到家。
2 q6 N; }3 }# f% ?os.tvboxnow.com
! W; y4 {1 x5 A {7 X$ ztvb now,tvbnow,bttvb
夾脷言：
你總不能成立一個組織，卻不註冊，不註冊即代表不合乎法例，是違法，這是普通常識。一個未經註冊的團體，當然不能搞活動了，這是違法。
公仔箱論壇, h, ]& S7 a: t2 G- H
說這些話證明夾脷者沒有常識。
/ E0 Y! Z% K* L* w+ V: n公仔箱論壇
請問夾利者，香港共產黨有沒有在香港註冊？香港共產黨是不是違法？
os.tvboxnow.com6 J6 g3 C6 `/ o' ^/ m
香港有眾多沒有註冊的諸如行山小組，大媽舞團、讀書會、聯誼會…這些組織成員都有活動。
* C8 `# a8 S/ R
他們犯法了嗎？夾利者為甚麼不去控告他們？起碼也應該聲討一下吧，可是都沒有。
tvb now,tvbnow,bttvb1 s2 `, x. O( }6 p
夾脷者為甚麼連這麼多擺在眼前的常識都不懂？
os.tvboxnow.com1 B% n% R7 [# H0 j( V& c
香港的政治現實是，不是凡社團組織都要註冊，但是，政黨必須註冊；反共的普世價值政黨不准註冊。這也是盡人皆知的常識，可偏偏是夾脷者不懂；事實是，不是不懂，是不敢正視、不敢懂。
/ h& x- n$ h# S Z. H: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 L( k. W7 ~. _% h% c/ e! ]. `; Vtvb now,tvbnow,bttvb
夾脷者言：
可惜，發言的、上街的都搞不清楚，說甚麼以言入罪，侵害言論自由等。試問過去20年，有哪一個批評過北京、特區政府和特首官員的港人被拉被禁？…其實這是杞人憂天，看看支聯會，回歸至今20年來，在維園高叫結束一黨專政，從來沒有出現過問題；帶頭的人沒有被拉被告，跟著叫的人亦沒有被恐嚇，涂謹申肯定比誰都清楚。
6 X1 e, u1 ~0 I/ O1 _
看來夾脷者有一個等式：司徒華沒有被拉被告=所有反共人士都沒有被拉被告。
3 s1 n7 D/ L [! k4 R7 {
這次夾脷夾到大流血了。
9 j5 N9 ^: ^ A. Z% e9 w公仔箱論壇
其一，正告夾脷者，有個賀春樹案。
, w1 n( t1 M) y# a- [1 ]$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
賀春樹是香港永遠居民，又名賀樹基，原廣州職校教師，後是觀塘一電子厰職員；被共產黨廣州市委鎖定是文革特一號案真身。在七十年代被被綁架到廣州，在焦林義主政下被廣州共產黨共產黨槍斃。
1 \* E3 w8 O% Q: t( a8 a- ^7 W2 t) A
其二，
銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件
【維基資料：
銅鑼灣書店股東及員工失蹤事件是於2015年10月至12月期間，香港「銅鑼灣書店」五人陸續失蹤之事件。失蹤5人是該店母公司巨流傳媒有限公司的股東桂民海與呂波、業務經理張志平、銅鑼灣書店經營者李波以及店長林榮基。失蹤半個月到3個月後，全部人員證實身處中國大陸並受有關當局控制。特別是李波失蹤案，因為除了他其他4人是在泰國與中國大陸失蹤的，但由於李波是在香港境內失蹤，因此格外受到香港與澳門社會的廣泛關注，質疑他是否被人強行由香港境內擄至中國大陸，及有否牽涉中國大陸官方人員跨境綁架。事件令香港人擔憂「一國兩制」、言論自由、出版自由及人身自由受到破壞。事件轟動國際，美國、加拿大、歐盟及日本等紛紛發表聲明表示關注，並要求中國解釋及釋放失蹤人士。
】
tvb now,tvbnow,bttvb1 b6 e4 \9 m$ \ m7 g
請問夾脷者，這是不是綁架？
) q/ J5 G+ s8 x- c htvb now,tvbnow,bttvb
& l2 q% r+ U# L @8 a* @$ R
夾脷者言：
推動港獨，則不同了。叫結束一黨專政的口號，同時又以甚麼組織去推行港獨，甚至說不排除武力，終極目標是建立香港國的話，這就不只是喊喊結束一黨專政口號那麼簡單了
, Y1 I* f; s( u
夾脷者
以言論內容決定言論有沒有自由權利。對共產黨沒有害的，或害不大的，可有言論自由權利，對共產黨有利的，有充分言論自由；對共產黨有害的沒有言論自由權利。結束一黨專政的抽象口號，任由你喊；港獨、本土、真民主真普選，刀刀到肉，不准你說。
( @, K$ m" Z5 f1 N公仔箱論壇
6 u* w! D' E# Q' g! |0 b
夾脷者言：
例如房間內的大多數人都同意的核心價值為自由民主，但我所理解的自由，和你認為的自由是否一致呢？你所認為的民主選舉，又是否和他心目中的民主選舉一樣呢？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z7 ?" k( j- y
夾脷者說
這一段無厘頭的話，意思是指人們對民主獨立之類的普世價值不可能有共識，所以不可行。這又是沒有基本常識之言。人類之所以可以溝通是基於對常識、基本概念有最大公約數的共識，在這共識上建立人際關係；若強調細節的分歧，人類是不能共存的。即使簡單到一男一女，若沒有基本共識，也不能結合成夫妻、家庭。
tvb now,tvbnow,bttvb6 z. V0 v, U4 C' R
夾脷者不但沒有常識，連基本邏輯思維都欠奉。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H' d: Q9 G5 i5 e# }7 F# g1 c
# y; C! P1 ?; a' F) ^
夾脷者說：
即使我和你的也一樣說自由是我們的核心價值，理論上是一致的，但問題是，甚麼言論叫做言論自由？我認為說粗口是一個人的自由，但當這句粗言是對著我來說的話，這便不是言論自由那麼簡單了，所以說粗口不完全是言論自由的範圍。
4 O1 m, `* R. i# D" r% U! x
夾脷者又說沒有常識的廢話。連言論自由的最基本原則(前提)都不知道：言論自由以不出現即時危險原則；言論自由不得傷害他人原則。
: e2 N8 t: N n" S; X
# C5 q3 I9 E. N% P( ]& |
夾脷者說：
我所理解的言論自由是一個宏觀的層面的言論自由，就是我們有對不同事物的意見，我們可以大膽的說出看法，即使和當權者的決定相違背，也不會有後果，這叫言論自由。
% c* T$ P& h# M! k* n' T0 |
這次夾脷者說對了，要讚一讚。可惜的是來脷者自己的這篇怪論文完全反對這一觀點，完全順着專制獨裁統治者說話。
os.tvboxnow.com' i* K& Q) ~; j- b( L
夾脷者接着說：
可惜大部分人都只是說一個微觀的言論自由，就是自己有說甚麼話的自由。
6 f: W5 b7 C/ ~' t
請問夾脷者，這有甚麼不對？言論自由就是有發謬論的自由，就是有妄議的自由，就是有踐踏專制獨裁者劃出的紅線底線的自由。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k5 T- v% B" z8 d9 u. [' o& t4 T
* C( ?! r! W* `) ~1 _5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
夾脷者又說：
那些激進的人，當他批評別人時，會說這是他的言論自由，但當別人批評他時，他會說別人侵犯了他的言論自由，莫非這是合理？
' x5 {' m# r6 o* W: z/ N( Y8 U
正是如此。夾脷者誣指港獨時說是他的言論自由，港獨者的反駁，不但侵犯了他的言論自由，還侵犯了他主子的言論自由；所以他認為港獨沒有言論自由。
~! i2 A, {; Y" f+ G4 y K
, e4 ]7 h1 G% a9 ]
總觀夾脷者和其它林林總總的反自由反民主反本土反港獨的言文，都透露出這樣一個訊息：共產黨統治貎似強大絕對，但實質很虛弱，共產黨的統治完全沒有自信沒有底氣。這個判斷已經被蘇聯社會主義陣營突然崩潰的事實得到了充足證明。
公仔箱論壇) c2 B# F# F6 N# X3 q( ?
os.tvboxnow.com. g& n% v- Z: ]" x2 y! {# X
最後，正告夾脷者，言論自由要旨：法律沒有禁止的，人民都有言論自由，但是不得立法限制言論自由，所以人民有言論自由。
; w6 m, A8 H* i: i) O7 l
& g+ ^7 K3 D6 w
20181225
* \. ~: n* k. B+ H& C1 ^
$ M9 K) @5 O$ n3 Z% }! v+ R5 T
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
