標題:
[香港]
案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-12-6 07:22 AM
標題:
案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 !
2018年12月6日
5 U) h7 ~* s7 s) q, tos.tvboxnow.com
~" Q0 Z( C, P+ F, ?
: O' ~0 s5 j; V5 ptvb now,tvbnow,bttvb
% q0 S* C; S+ u5 {8 N, v$ {
tvb now,tvbnow,bttvb( n! y. J( O; G3 x% X
何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
9 m" _- K' o# _- {# G8 z7 b公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f" H& E, j/ O! Y
【涉貪聆訊】
. Z/ k# L, [$ Q3 d# D3 Wtvb now,tvbnow,bttvb
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
8 `8 @1 f4 D2 O3 T4 d& C5 {$ b
( P3 M6 b3 w2 C1 m7 ~- Y8 Y
何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
4 l" Q# w z/ W2 K" a6 H
& y- H3 o9 i# W* \1 {1 r5 [
! J3 w% f4 K( J) q
# c' ^9 i' F9 V/ w: D6 fos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com( L. {2 T$ X5 H/ s' {% i
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
0 O& z9 N- s- J4 V9 J; W( k) s
4 D5 Y: B7 M) h+ N
! O/ e8 D' O/ h" J* I/ ~os.tvboxnow.com
" [% _" J& I3 c% G) M
指隱藏身份為華信辦事
( a: Y6 ~- F( i) x公仔箱論壇
控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
: J7 M4 \* L! {* }( _# L
tvb now,tvbnow,bttvb; F, @; ^% T- [ Q' z# o; f& h& o( S
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
. _. x) g' f3 p- R: E- Yos.tvboxnow.com
0 V; r9 c" Z5 y( E3 ]: ]( Itvb now,tvbnow,bttvb
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。
0 N) [: a. J1 i" F9 i. U; I
0 H) [5 N4 c7 I* f) o4 Tos.tvboxnow.com
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。
' J7 C/ h3 b, `1 T' W
6 z% _+ D; \& S! r% k' J2 A" i0 ^os.tvboxnow.com
辯方稱華信無生意得益
9 s6 }0 L0 B- R( c @8 O. jos.tvboxnow.com
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
os.tvboxnow.com- W# F' ?/ O; m6 k
- f! Y4 `, V; E6 ros.tvboxnow.com
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
tvb now,tvbnow,bttvb( n! y. J( O; G3 x% X
os.tvboxnow.com( L. {2 T$ X5 H/ s' {% i