& w1 I1 L9 b% d5 h a6 x7 D時代廣場指表演者牴觸公契條款,構成非法侵入物業,法官認同表面上有理據。法官指需平衡時代廣場的財產權和表演者的權利,亦要考慮大眾使用露天廣場的權利,及時代廣場有契約責任維持地方整潔暢通,因此頒下臨時禁制令。鑑於李冠傑會抗辯,禁制令生效至抗辯聆訊有結果為止。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S, A8 v9 B0 J! h
公仔箱論壇! _2 j. m. I6 b$ L9 T
代表時代廣場的資深大律師鮑進龍稱,剛過去的國慶周末仍有人到露天廣場表演音樂,有一人看過現場張貼的訴訟文件後仍繼續表演,但他們與李冠傑無關。鮑指根據社交媒體資訊,李上周五已轉往銅鑼灣其他地方表演,昨則到尖沙嘴海旁表演,可見即使有禁制令,仍有其他表演空間。鮑亦指,相信案件爭議在於街頭音樂表演是否屬靜態康樂,李亦或質疑為何沒及早興訟。6 Z0 @, o' U9 h
案件編號:HCA2244/18作者: zhouyu 時間: 2018-10-6 05:56 AM
thanks for your news sharing everyday ^^"作者: manyiu 時間: 2018-10-6 06:28 AM
thanks for your news sharing everyday ^^"TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 y h) m, @+ z
zhouyu 發表於 2018-10-6 05:56 AM