6 m) E/ P) T- D. o0 Y/ xos.tvboxnow.com跟食環署前線職員接觸,筆者知道他們都是受害者,一方面政府既無拾荒者政策,另一方面食環內部亦沒有指引給前線職員參考,那執法人員惟有官僚僵化地擔當爛頭蟀,成為被公眾指罵的代罪羔羊。要解決拾荒者、食環署前線同工及政府三輸局面,就是政府要正視問題,確認拾荒者的工作身份,跟關注團體一起制訂拾荒者友善政策,至於那些官腔、冷處理、轉移視線的伎倆,則可免則免吧。作者: manyiu 時間: 2018-8-30 09:28 AM
不了解社區生態 執法荒謬不公 1 s8 `$ C5 ]6 \/ P+ F5 c/ u , R; y% P: g! r' etvb now,tvbnow,bttvb ' d2 f' V( A2 P5 I4 `/ Vos.tvboxnow.com拾平台發言人 鄧永謙tvb now,tvbnow,bttvb# S: U. H" ]2 |8 m1 H y
, \7 p# S! j, @; w$ {( P# }; O6 ]os.tvboxnow.com最近北角有拾荒者被食環票控「亂掉垃圾」,但最終政府以撤銷控罪了事,民間大罵費時失事,以至近日再有拾荒者被食環沒收擺放的車仔及私人財物,令人關注食環的工作。回顧北角撤控事件,從食環執法、拾荒者受屈、傳媒介入、團體聯署到見官撤控,可見食環職員根本未能夠詳盡理解拾荒是怎樣一回事。食環與民間團體就拾荒議題的張力,就是拾荒只是「執垃圾」與還是「一份工」的張力。是次事件中的食環職員,是穿着便衣、專門檢控「垃圾蟲」的。他們的職責只是捉街上的「垃圾蟲」,與平日執法的職員不同,平日工作通常都會先勸喻街坊離開,並不會即時檢控。 + B! F8 E4 [- m8 w1 g0 `os.tvboxnow.com$ P# f8 T! G: X, B7 ~+ F 現行系統僵化 法例過時tvb now,tvbnow,bttvb* }' { F! n9 A/ x
在拾平台與拾荒者和食環執法人員會面對話的過程中,筆者發現職員對拾荒的整個程序不了解,拾荒要進行的工序、需要的工具和佔用的空間,甚至要使用多少時間去處理等,都需要街坊仔細告訴職員,那次兩小時的會面,他們記錄了四大版紙有關街坊日常的工作狀況。食環的前線職員每天都會見到拾荒者,而他們執法又會涉及拾荒者的工作,他們是否也必須具備認識街道上任何勞動者的處境和狀況的能力?而不是雙眼只看到執法和檢控的數字呢? q6 k- ?- C2 W6 f6 H" Q4 S3 E- Z1 X+ z9 q- Z6 y, ]8 A2 H
然而,從「垃圾蟲捕手」到其背後的整個政府都有藉口,不正視每天在社區和街道用雙手和汗水落實廢物分類回收的拾荒者。因為本地法例不准許市民在街道上執拾廢棄物,所以拾荒是「違法」;本地勞動、環保等政策中,對拾荒和拾荒者更沒有任何管理和支援。於是拾荒這種勞動,即使在社區和大眾認知層面,都被排除到邊緣,食環執法者當然更沒有動力去考究拾荒者的存在與價值了。他們因循一種僵化的執法系統和過時的法例,他們無法解釋亦不願意花時間去理解拾荒作為一份工作,因為多一事不如少一事,試想想研究拾荒議題是可以如何「牽一髮動全身」! 6 l; s. Y. j, D+ gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f; E, h; K5 l {
拾荒者議題涉及的社會問題包括長者貧窮,長者就業,福利制度支援,垃圾的定義和處理,以至到環保回收改革等。若要正視,真可令政府頭痛不已。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j1 p& G% g% R0 E6 J7 K( t {( ?; C