標題: [時事討論] 自私及人是良心 堅守原則是道德 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2018-8-25 06:24 PM 標題: 自私及人是良心 堅守原則是道德
自私及人是良心
1 r7 @; b+ M1 ]7 s& k0 v4 L堅守原則是道德
3 k% x* W2 z0 w! V- L/ Tos.tvboxnow.com張三一言
os.tvboxnow.com8 b2 j ?6 b- `4 ?( N& P7 Z
網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。os.tvboxnow.com" V) `2 P0 Z) {
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。
* e8 ^$ l+ f, [; }9 V% gos.tvboxnow.com如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
' B: M. d8 m' t3 Y& x' e7 wtvb now,tvbnow,bttvb
- X! g% A2 H% F- a8 z" x4 Ktvb now,tvbnow,bttvb我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
; L9 H4 D. I/ N' P! R
. b' h5 R6 d0 Y3 L, p2 u* d( g於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
/ ]; K1 v2 E$ |公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \* D2 M* |$ Q _
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
/ ?; d# c( r% J) |5 {% o/ Z我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。公仔箱論壇$ e7 d4 I* ~5 ~" |
前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？
: e5 ~5 N6 R) e' j( Q" E不。tvb now,tvbnow,bttvb) }1 K7 d/ R5 V* t& s$ X0 a
不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。" q( a5 i" X" D7 m" k% _4 ?
所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。公仔箱論壇1 n& T- c* z+ U# N
人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以
$ a, T+ ~* v. @. l& c* h- ]4 G: s! x公仔箱論壇 公仔箱論壇; q2 c q5 `) I) v( O+ o4 \
因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q/ M( v& u: `; b/ f
$ g6 o: D2 l: `2 M# k; E" c我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。
$ v# J! j+ h/ \3 ?" ?. |我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
. K% b; } t) B
m/ T4 @3 Q4 K4 e雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。
! ~6 M- Y5 J; C' Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 t8 f0 [) y6 c! w" ~
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？; A3 G; x: D1 r6 J. n& U' r( |
六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。公仔箱論壇 t( i2 E2 }$ S/ W( X# p" j
k: s! @' z. {' P) P3 l4 F" P) N( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。
# _6 i/ ^+ o/ x$ h# Y6 X公仔箱論壇雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
1 j; m8 E# G% B m2 Z H2 B, k
* W) z7 V/ T3 s; a5 W& e% Z: p' J有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。tvb now,tvbnow,bttvb. U; k( D! [( r
. A* H Y3 g( a2 D6 u1 e7 Ros.tvboxnow.com比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。公仔箱論壇 Q0 |3 J. `' N: _/ Y d
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。公仔箱論壇2 W- M* c, l: P9 x% b
因此，我認為：" y$ {# g3 w8 U4 q+ L1 ^
利益可以交換，原則不可以妥協。& @; V9 r( F) O8 w! n6 |) k/ Z
自私及人是良心，堅守原則是道德。+ C1 [# c6 `4 a: o6 a: W
6 k! W) I9 f* P
20180825
3 X' Y) ]/ Q5 c9 v; l% m4 Jos.tvboxnow.com
1 a8 b- d. o. q1 Y公仔箱論壇 # ~( o2 r& g& d, F8 B: r) G
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |