公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 奧運不會改變世界權力結構中美差距究竟多大？！ [打印本頁]

作者: yumiko123456 時間: 2008-9-4 10:04 AM 標題: 奧運不會改變世界權力結構中美差距究竟多大？！

　　“後奧運時代”的中國將對現有國際秩序帶來何種程度的影響或沖擊？世界媒體最近有不少聲音，一個是奧運之後中國的壯大，在世界上的地位越來越高，另一個是俄格戰爭之後，美國老大的威嚴下降，而且美國國內經濟也有衰退跡象。一些人就此做出在權力政治零和模式下，中國的後奧運時代就是世界的後美國時代之類的結論。有人甚至預測，後奧運時代的中國將會像在金牌榜上的排名那樣超越美國，迅速上升為實力最為強大的國家，並且獲取國際事務上的主導能力，使世界真正進入“後美國時代”。但是，“後奧運時代”果真就是“後美國時代”嗎？- Z% j; A2 u* Y( O' W
6 Z) K( X& A0 e. R, Z1 b! v- t
　　中美兩國的國力差距仍很大+ e; E$ X  \$ T3 g/ K, r

　　在這個普遍聯系的時代，人們很難相信奧運獎牌與國家實力無關。世界銀行最近發布了一份排行榜，根據國內生產總值（GDP）對各個國家進行排名。人們發現，在獲得獎牌的所有87個國家中，獎牌榜與世界銀行的排名之間的相關度著實讓人吃驚。獎牌榜上位居前10名的國家中有9個躋身世界銀行排名榜的前15名。這十分自然地成為人們思考後奧運時代國際政治經濟格局走向的一個出發點。歷史的巧合，使得人們輕易就將後奧運時代與世界秩序的一次深遠轉型聯系起來。
os.tvboxnow.com" E6 I" _4 h- m$ b' j. X  d2 C8 `
　　國際關系中關于世界格局和世界秩序的變更是個老話題，自從現代國際秩序從歐洲誕生以來，大約每過幾十年都會有類似的話題出現。其實，在國際體系中，大國發展不平衡是普遍的規律，因而權力轉移也是一個客觀的現象。然而，自從偉大的古希臘歷史學家修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》一書中提出，使得伯羅奔尼撒戰爭不可避免的原因是因為“雅典權力的增強以及由此而引起的斯巴達的恐懼”以來，權力轉移必然是引起大國沖突已經成為了西方人的思維定式，這一點卻是值得我們高度重視和認真對待的。

　　可惜，此種判斷並不符合歷史規律，甚至不符合常識。首先，中美兩國的國力差距仍相當大。佔世界人口4%左右的美國佔據了世界GDP的27%、軍費的50%。1975年以後，80%的諾貝爾獎獲獎者是美國人。中國的GDP是美國的27%，人均GDP不足美國的1/16。眼下，伊拉克問題令美國無暇關注外交政策領域的其他大多數問題。然而，伊拉克問題不能改變的一個事實是，美國是一個太平洋國家，美國在此部署了大量海軍。包括中國在內的亞洲新興國家都不可能在短期內具備這種能力。os.tvboxnow.com& v, O/ Y% _  _' R7 t* q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {# A) J* k+ a$ P/ f
　　第二，盡管經濟實力是一個國家或地區力量的重要指標，經濟強國仍不會自動轉化為軍事、政治或道德大國。經濟強國和軍事大國之間沒有絕對聯系。前甦聯是超級大國，但它的經濟只有第三世界的水平。在國際政治的權力轉移和秩序變遷中，秩序是遠比格局變化更為久遠的變化,“今天的西方秩序難以推翻，易于加入。”即便是時下流行的權力轉移理論，也反對將內在經濟發展產生的權力變更而出現的崛起中大國定義為“挑戰國”，認為這種單純的大國間實力變化趨近因而容易招致戰爭的論斷事實上是人為地過于簡化了戰爭起源問題的諸多復雜因素。美國學者蘭姆克認為，中國即使在實力上超越美國，只要中國沒有要求改變現有國際體系的組織原則，“權力轉移”而產生的霸權戰爭就完全可以避免。os.tvboxnow.com& I( \+ U4 o3 o2 d& k# E! _
; d7 \; a2 p+ R3 w; w0 J
　　奧運會不會改變世界權力結構5 `" ~& o& e$ z) W$ _! v; Q

　　事實上，北京奧運會不過是中國現代化的一次契機或加速器。北京奧運會將促使中國在現代化道路上繼續邁進，並讓中國更加開放。中國舉辦奧運後，面臨更加復雜的挑戰，中國仍然是發展中國家，這一點自有客觀的判斷標準，而非一場體育賽事所能改變。從歷史上看，1980年的莫斯科奧運會，1988年的漢城奧運會，以及上世紀60年代的東京奧運會都沒有改變當時的世界權力結構，或者說世界格局。前甦聯舉辦奧運會後，世界仍處于兩極爭霸時期，這點沒有改變，與莫斯科奧運毫無關聯。2008年奧運會將作為輝煌的體育盛事載入史冊，標志著中國融入世界，舍此而無其他。北京奧運之于中國的意義不宜被無限拔高，更不能作為一個時代分水嶺。後奧運時代中國面對的挑戰多于機遇。經濟通脹現象、環境問題以及貧富差距等社會性問題，均說明中國目前正處在一個發展的節骨眼上。以人均收入計，中國在全世界排第100位，比納米比亞略高，但落後于哥倫比亞。讓經濟更為繁榮的持續增長才是中國面臨的最大挑戰。對于後奧運時代，我相信絕大多數中國人和我一樣，不企望得到更多贊譽，而是希望得到更多的理解，我們本質上並無不同，都生活在同一個世界，甚至擁有同一個夢想。
tvb now,tvbnow,bttvb1 B4 d" @& h7 u  [3 Q
　　奧運之于中國國際地位的上升和影響力更是不宜過高估計，一場體育賽事充其量能夠展示一個國家的實力（包括軟實力），卻不能實質性地改變該國實力和該國地位，這已為無數舉辦過奧運的國家或城市所證明。事實上，尚有一些較小的國家和城市因為舉辦奧運而在經濟上背上包袱，中國雖不至于背上此類經濟包袱，但因此就認為中國將取代美國，促使世界進入後美國時代則是絕無可能。持有此論者要麼是過分樂觀，要麼是為了捧殺中國。

　　談論中國取代美國只能加劇不信任

　　從保羅‧肯尼迪發表《大國興衰》以來，盡管關于美國和西方衰落的預測從未斷絕，但西方和美國並未衰落，也沒有從主導世界秩序的巔峰跌落下來。雖然今天的世界，最大的上市公司在北京，最大的煉油廠正在印度建設，最大的客機由歐洲制造，最大的投資基金在阿布扎比，最大的電影產業是印度的寶萊塢，最大的賭場在澳門，全世界十大富翁中只有兩個是美國人。而僅僅10年前，美國在所有這些領域內幾乎都穩居榜首。但我們也要看到，上述情況是全球化進程中必然出現的現象，而主導全球化進程的仍然是美國和西方發達國家。
os.tvboxnow.com1 o5 k9 t7 d" w
　　筆者認為，世界秩序的變化仍將繼續，但是現在的世界秩序有益于中國的和平發展卻是鐵一般的事實。未來的世界秩序變化更多的將是朝著互相協調的、以規則為基礎的方向變化。盡管後冷戰時代美國等西方國家要經受更大的挑戰，但這其中最重要的變化或許是任何單一國家主導的局面將被打破、權力分散和國際社會多元化力量的參與，全球共濟時代是歷史大勢，那種風水輪換和三十年河東、三十年河西的論調不過是對歷史和時代變遷的過于簡單化的理解。而從總體上看，中國文化所代表的多樣性，對國際社會而言是一件大好事。
. ~" q, C. @8 v; F$ g  B
　　所謂世界將進入後美國時代的預言，從一個側面反映了一些歐美人士對中國的擔憂，仍是以不折不扣的冷戰思維揣測中國未來走向而得出的片面結論。談論中國取代美國地位的口吻，只能加劇安全困境假想中各方互不信任的情緒，而與一個後奧運時代開放中國的真實環境毫無干系。坦白而言，中國極度缺乏以強力支配世界的傳統文化資源，卻有深厚的協和萬邦、流水不爭先的思想傳統。未來經濟實力更為強大的中國將會更有效的展示這一深厚的歷史傳統，從而推動戰禍不止的國際體系向持久和平的國際社會轉變。

　　奧運會為中國贏取了一個更友好和開放的國家形象，向世界傳達了中國這個新興經濟大國希望和平、和諧的訊息。後奧運時代的表述，所強調的核心應該是奧運對于中國的影響，奧運帶給中國許多新的價值和啟示，而不僅是中國通過奧運對世界產生的影響。環球時報

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)