標題:
[香港]
涉非禮13歲援交女 港大生上訴脫罪 終院：倘真誠信事主「夠秤」可作抗辯!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-5-10 08:30 AM
標題:
涉非禮13歲援交女 港大生上訴脫罪 終院：倘真誠信事主「夠秤」可作抗辯!
(蘋果日報) 2018年5月10日
1 W% @8 J, x5 q& T- P& w* i' u
. E: G! Y0 M5 b. D6 Y+ bos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com; I* |8 z- w% b
tvb now,tvbnow,bttvb5 y4 q ?' q- z5 v$ j+ a
7 W7 s& L" L) O+ P& I) g1 ?3 X
■蔡偉麟（圓圖）昨終極上訴得直，獲恢復無罪裁決。資料圖片
# _5 _1 ]3 i8 _; ? H- u* M
3 o7 m6 Z' _, w; t: {, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
【本報訊】港大男生認識自稱17歲援交少女，接受口交服務。女方後被揭發只得13歲，令男生被控非禮。原審裁判官接受男生真誠相信少女滿16歲，裁定無罪，但律政司上訴獲勝，男生改判有罪。男生提終極上訴，終院昨裁定，若男生能證明他真誠相信少女滿16歲，便可作辯護理由，終院恢復男生無罪的裁決。有律師指因被告要證明自己無罪，「真誠相信」不會被濫用為抗辯理據，相信法例仍能有效保護兒童。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y, A7 z. Y( R/ w3 q6 _$ m7 k5 i
記者：黃幗慧 周婷
os.tvboxnow.com, l( P# X5 |" g3 i6 Y& L( @/ @
0 d. n7 s8 y/ F+ p4 [" h/ d
根據《刑事罪行條例》第122條，16歲以下的人在法律上不能同意被控非禮。高等法院暫委法官陳廣池在處理上訴人蔡偉麟（現年25歲）的上訴時，根據終院2006年一宗與16歲以下女童非法性交的案例，稱立法原意指非禮16歲以下女童是「絕對責任」，即只要女童未成年，被告就有罪責，被告不能以真誠相信女童滿16歲為辯護理由，並發還裁判法院定罪。
tvb now,tvbnow,bttvb& I9 ^8 H2 b: x+ c: w6 m V! i( {# H2 F
os.tvboxnow.com5 Z3 o2 L6 P$ C
/ Z" p4 B$ }0 P( S- z8 \& o公仔箱論壇
公仔箱論壇: W/ b7 W+ A& k# w& S2 Q* K
平衡保護兒童與公平審訊
7 n( q8 M2 U7 d6 q- H; b5 ]" \: k公仔箱論壇
終審法院5名法官昨一致裁決，若被告能證明他「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以上」，他就有良好的免責辯護理由，亦相信在被告有責任舉證的情況下，法例仍能有效保障脆弱的兒童，並在保護兒童與公平審訊之間取得平衡。
* }( c* k4 F+ {
% L+ _, ]# x: D$ |
律師黃偉能接受查詢時解釋，絕大部份刑事罪行，控方都需證明被告有「犯罪意圖」及「犯罪行為」，才能將被告定罪。但黃舉例指部份刑罰較輕的傳票控罪，如無牌駕駛、超速，則屬「絕對責任」控罪，被告沒答辯機會。
! @$ Z9 r' g3 g' S4 `! F. s
9 j) e- k, u5 f' ^
黃坦言若過去遇上同類案件，通常會建議被告認罪，但自終院昨日的判決，他會進一步從多方面探究女童外表是否像成年、以為對方已中學畢業等。黃認為，終院判決不大可能令應有罪的人逍遙法外，因即使被告聲稱「真誠相信」女童滿16歲，「都唔係講就得」，也要靠客觀證據、合理理由說服法庭。黃指判決對同類罪行的被告「公平啲」，可以有答辯機會。
?. X) u0 N \/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb! `$ k" t& i$ E
大律師潘展平也認同是次終院決定較為公道及合理，在保障事主與被告之間取得平衡。不過案例會否影響今後同類案件，使之變得較難入罪，潘指個別案件證據及案情各有不同，不能一概而論。至於以往定罪或認罪人士，會否藉今次新論點，重新提出上訴圖謀翻案，潘預料會有服刑完畢的被告抱「唔想搞咁多嘢」的心態，故未必觸發上訴潮。
3 F: e0 v! w" c' P: a
tvb now,tvbnow,bttvb% }# w( W1 ]: g* P) @
護苗基金恐令人心存僥倖
tvb now,tvbnow,bttvb' f' g/ J% L# a
護苗基金總幹事譚紫茵一直關注案件發展，她擔心今次終院判決會開壞先例，令「真誠相信女童超過16歲」成為同類非禮、性交案被告的抗辯理由，「始終我哋嘅出發點，係保護未成年嘅兒童，免受到侵犯」。她又引述以往案例，即使女童自稱16歲或以上，但最後被揭發不足16歲，事主都會被追究法律責任，「一直以嚟都係咁」。
1 K, b5 H5 x3 @2 ]1 m# u: L
# c# f' u4 f4 O; h' F公仔箱論壇
但譚認同今次判決不等於「無條件放生」日後同類案件的被告人，因為要滿足不少條件，「我相信法庭一定會case by case（按個別案件）咁處理」。但她仍憂慮判決或令人心存僥倖，「以為今次單案都可以咁判，咁年輕人會唔會更隨便，諗住發生咗非禮、性行為先，之後仲有機會打得甩？」
os.tvboxnow.com/ l6 j# J6 ~: @! E
tvb now,tvbnow,bttvb2 U v- d/ y. K; c' H
案發2014年當時就讀港大統計學三年級的蔡，在援交網認識自稱17歲的女孩X，她同意以750元提供口交服務。二人在賓館見面，蔡於二人同浴時摸X胸及下體，X之後為蔡口交。蔡在審訊中辯稱X身高160cm，「胸部好大，有33、34」，亦「有上有下、有前有後」兼有濃密陰毛，從無懷疑她未成年。原審裁判官指X沒稚氣比實際年齡大，接受蔡真誠並合理地相信X在16歲或以上，裁定他罪名不成立。
* z. \ B) l ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
案件編號：FACC11/17
作者:
manyiu
時間:
2018-5-10 08:35 AM
理據或適用於「衰十一」
os.tvboxnow.com T0 W7 B" _ \8 T% r* q& G- G5 u
tvb now,tvbnow,bttvb# c8 [7 B) R$ H, }9 M. ^
tvb now,tvbnow,bttvb* X4 U( e/ S- M) N' C. h2 D
, R0 C; ~$ [1 S; a5 U2 Y& D) S
【本報訊】終院昨裁決「很可能真誠並合理地相信女孩為16歲或以下」可以作為非禮未成年女童的辯護理由，對於此理據能否引用到其他性侵案，有律師相信可能可以引伸到「與未成年女童非法性交」（俗稱衰十一）的控罪上，但要視乎法庭屆時如何爭拗。
tvb now,tvbnow,bttvb: j7 I* F0 a9 O! E2 H
8 i3 }: \; O; h/ j/ S6 y3 R" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
根據終院在2006年處理上訴人蘇偉倫涉與未成年女童非法性交一案時指，有關罪行屬「絕對法律責任」，即沒有辯護機會。
$ F3 y! v7 H4 t8 O, \
2 q7 z1 A+ h" rtvb now,tvbnow,bttvb
但終院昨在判詞有不同見解，指若蘇偉倫一案放在今日處理，結果未必一樣，若議題將來再作討論，亦要考慮刑事法的改變。終院續指，刑罰及公眾譴責越重的案，就越需要證明被告的犯罪意圖，即越不能屬「絕對責任」的罪行。
os.tvboxnow.com5 t" J* P5 t& Z& @7 a1 `
4 m$ K& f7 Y5 @7 X' B% \tvb now,tvbnow,bttvb
大律師潘展平接受查詢時解釋，若將來有其他非法性交案的被告上訴，終院昨日的判決有可能引用作討論。而在昨日上訴人蔡偉麟的案件中，另有4名人士承認非禮或與未成年女童非法性交罪。潘指該4人可提上訴，以「真誠相信」為辯解和上訴理據。
0 C* Z7 M% e. K; B* a y9 L! k$ {
■記者黃幗慧
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
os.tvboxnow.com; I* |8 z- w% b
7 W7 s& L" L) O+ P& I) g1 ?3 X
tvb now,tvbnow,bttvb* X4 U( e/ S- M) N' C. h2 D