Board logo

標題: [香港] 人妻情人收禮金後拒婚 分析師追12萬勝訴 [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2018-4-17 09:49 AM     標題: 人妻情人收禮金後拒婚 分析師追12萬勝訴

2018-04月16日(一)
  S  ?5 E0 ^  iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 R( X9 u* X! Z  P$ Y' q

: R; w3 j/ ]0 I% A; h9 p追禮金案區院法官今頒判詞,裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)公仔箱論壇8 _& \" `9 M/ l9 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r" ?# g# j/ W7 B! f3 u& D/ r( H
企業分析師與已婚女友同居多年,得悉她改嫁另一男子後,認為她只是「搵個水泡」,提議她再離婚,與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口,分析師結婚夢碎後,興訟向女方討回「禮金」,區院法官今(16日)頒判詞,裁定原告徐志明勝訴,被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告,並須支付利息。
( M! `4 F! i1 A  l) j8 ?6 Nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com+ i6 D/ g+ q4 o; d6 I' I% y5 b# _+ F2 @
法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話,但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時,很多時均非直接回答且轉彎抹角,更在口頭證供與書面證供有不符時,試圖把責任推給其他人,法官認為被告是為自己開脫,令人懷疑其證供及誠信,其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處,故即使原告稱不上誠實可靠證人,但被告更不可靠。
/ H; _' R1 N+ s( r4 |os.tvboxnow.com, n: S; @( c/ i( W! }# t7 I) U
對於被告指涉案款項是原告給她的補償,包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償,法官認為根本缺乏證據支持,其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕,根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
. Q+ k# a, ^3 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m! t+ Q* N# n5 `) |  ~" N* E
有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事,被告稱當時剛與現任丈夫新婚,不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係,故即使當時被告剛新婚,如被告願意,再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。0 a8 C: A9 f! J, `

0 G2 o. m) c0 {& y. ~另外,法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄,原告向被告發送了過百條訊息,且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾,雖然被告只是偶有回應被告,但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
% n' V2 g) C; B2 O" c' ]/ l, ^- A公仔箱論壇4 S! e5 @# E) x# M8 l
法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人,在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物,且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿,法官認為被告是一個城府相當深的人,故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 E4 ]2 p- {  q: ~' _" }

6 q8 W, i  w2 f  `os.tvboxnow.com基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金,故屬有條件饋贈,而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。7 n0 Z$ T: j, U% l. X% R# Z

9 U  ?* m4 E/ X: rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% h, n) y, x  |+ r
被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)- P- \* t8 `0 _# G4 D! s
相關新聞 :




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0