公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 外籍保安遭亂棍毆上訴得直官斥警用非法武力 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2018-3-28 07:14 AM 標題: 外籍保安遭亂棍毆上訴得直官斥警用非法武力 !

本帖最後由 manyiu 於 2018-3-28 11:09 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q+ Z6 D0 L3 H* o8 f
(蘋果日報) 2018年3月28日 tvb now,tvbnow,bttvb$ s! [1 Y U( J6 n; l. X# Y" E6 C

[youtube]MZ7L0s-1XqE[/youtube]" Q& d$ Y. ]" |# O

8 ]# N% _5 j/ y# M. L
os.tvboxnow.com' u* X+ {& J9 s2 l' a# r' R

3 I; f& t- E! t6 |/ ^+ R/ f0 k# z
■涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍，有警員連環揮棍施襲。/ Y5 m3 H; b0 q

【本報訊】前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時，在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打，保安推開警員及搶去警棍自衞，被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴，高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片，發現保安純粹沒服從指示坐低，沒構成威脅，但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力；保安只是憑本能自衞，幸好他身材健碩，否則可能重傷。記者：勞東來公仔箱論壇3 {" C S, D% J- a6 i2 Q7 g+ ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 P$ [5 t: d. z0 l/ {
警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證，案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作，記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B7 V7 N$ W+ n
os.tvboxnow.com7 A6 n( N5 U t" G% n0 z- @8 g- q

: J# t# {5 _ s/ ~: s
■保安搶走警棍退入鄰近酒吧，其後被警員制服。互聯網

- R% E( |+ b b( Z) y' n
■上訴人案發時在蘭桂坊Gurkha酒吧工作。朱永倫攝 os.tvboxnow.com/ R' u& r8 }9 V$ j! p: z

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c6 x2 S0 |& Z) K. N9 I6 F
■酒吧老闆娘稱涉案外籍保安很久前已經離職。

8 Q1 b* V( ]6 O' A警員被奪棍後一度拔槍
案發於2016年9月13日晚至14日凌晨，警方接報Gurkha酒吧外有紛爭，到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人，其間有警員用警棍打上訴人，上訴人奪去一支警棍及推開一名警員，失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍，警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。

原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低，未曾宣佈拘捕，他於是合理地自衞。他指出，警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視，曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立，相反警方的證供可信，裁定警方當時正在執行合法拘捕，而上訴人持續拒捕，奪去警棍之後故意威嚇警員，又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成，被判監3星期，但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。
1 A+ j6 m& {( D- z( y
上訴人在沒有律師代表下親自上訴，高等法院法官李素蘭本月初審理，昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決，裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒，其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯，影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠，上訴時控方代表亦認同；鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據，兩項定罪必須撤銷。
os.tvboxnow.com& ]( y4 m+ [* `# }8 b0 ?
「若非上訴人健碩或重傷」
法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片，發現上訴人被3、4名警員包圍，包括有警員從後攬住他，一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀，又有警員以中文叫他坐下，至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍，上訴人才伸手欲捉住警棍，但即被3名警員撲倒，並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍，邊高舉警棍邊退入一間酒吧。

法官指出，即使警方真的有宣佈拘捕，上訴人被打之前沒有反抗，捱打後雖然沒有服從指示坐下，但此舉沒有威脅可言，也不算逃避或拒絕拘捕，不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級，出動警棍時沒有節制，迅速拔出並重力揮打，遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力，屬非法兼毫無理據。法官續指，如果上訴人不是身材健碩，警員可能已將他打至重傷，幸好沒有發生。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S6 u/ Z5 r7 l: P5 w

判詞指由於警員使用不合理武力，因此不能視為正當執行職務，原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救，他搶走警棍舉高和推開警員，只能形容為本能反應，沒有超越合理界線，屬正當自衞。tvb now,tvbnow,bttvb) k ?# s6 g/ O; ` E1 T7 c/ [7 f
案件編號：HCMA369/17

作者: yu98hj65 時間: 2018-3-28 10:33 AM

幫你推一下喔~多謝大大的分享!. w; `! m# {) w, |) s
8 N9 B8 i: ^  s% ?5 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `5 g8 ]* K0 C- i
tvb now,tvbnow,bttvb8 K+ e* m2 w" \( V

公仔箱論壇8 H/ |) w% F# W9 Z5 k
公仔箱論壇4 C- @8 i. P- T5 r4 |$ D8 e! r

+ b; s& z6 \/ J: X+ }3 [0 r5 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E" X1 @) A- Q- {

os.tvboxnow.com2 x1 z7 p* m2 n! e1 d' q) A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U) z) i1 z6 z& {2 X+ {# L' }: \( s
tvb now,tvbnow,bttvb1 i4 `" o: P5 }

os.tvboxnow.com8 L7 E+ c7 J$ S, Z7 |

) b" F5 @9 k3 f6 Z6 r- d9 f9 j2 x

os.tvboxnow.com9 i2 ^: E7 G8 |1 b1 C$ Y- H( `
tvb now,tvbnow,bttvb2 n% y% L2 R2 ~# ?

  N( n( g- E/ l! P0 g

# u6 Q/ \% D( O5 h) C7 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ~4 {* |7 t7 v& c; \

os.tvboxnow.com% v$ u8 L; t( F! u+ t. U- K
      " D( y! h3 Y6 U" g! p/ {

公仔箱論壇& L1 W5 e+ a+ w, j' W0 u
tvb now,tvbnow,bttvb# W0 U1 x* N1 d6 g

tvb now,tvbnow,bttvb. C+ ^5 v- ~, q' P* }3 j. s0 D" ~

* I: D, x1 m8 _5 z6 \1 T- i( t* @' T

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C) w. E) {8 U- i0 z; l

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)