Board logo

標題: [時事討論] 王爍:富人逆襲 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2017-12-18 07:49 AM     標題: 王爍:富人逆襲

12月9日電/現代民主體制有個未解之謎:
* H7 _. \6 L% {9 ^  c9 D3 L8 ptvb now,tvbnow,bttvb; |: \/ [# J; A
  窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富? tvb now,tvbnow,bttvb; R! W0 r  S5 M2 _" n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S$ x0 K) p. p: _
  我們都知道,所有社會裡的財富分布都很不平均,實際呈幂律分布,形象地說就是金字塔,越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列,平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊,術語叫作右偏,效果就是人們經常說的“被平均”。
  G7 a6 _/ c: z' S1 S2 e3 Yos.tvboxnow.com
0 q3 F( I- A% Q0 u  假設蓋茨有8個鄰居,淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元,蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元,但均值則是50多億美元,被蓋茨給平均了。
8 K9 A6 }& I7 d$ m) H5 G% x6 v; N
0 F+ e& g1 z) V* ?  x0 e$ I% L公仔箱論壇  中位選民定理預測,既然中位選民決定選舉勝敗,那麼民主制下,一人一票,會通過稅收和轉移支付,損有餘以補不足,因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數,誰叫均值總是落在中位數的右邊呢? 公仔箱論壇# d6 R  K# s) I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L3 f% i9 q8 O9 u1 r
  這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂:一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B8 e9 X' b# Z+ Y# J
tvb now,tvbnow,bttvb8 L6 d& ^9 J: q: ~. S) Z; `
  擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面,結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話,向誰徵稅征多少從來是群體選擇。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0