公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 程翔: 從「HKFP」事件看「亞文革」的來臨 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2017-10-15 08:32 AM 標題: 程翔: 從「HKFP」事件看「亞文革」的來臨

程翔: 從「HKFP」事件看「亞文革」的來臨
4 ~3 l5 v* j* O( ]
公仔箱論壇0 o5 F1 z, r, V* V
今年是香港1967暴動50周年，筆者在多場反思研討會上都提出一個問題：在內地目前出現「亞文革」的勢頭下，香港應該如何自處以捍衞我們這個家園的安全。最近發生的「香港自由新聞」(HKFP)遭到恐嚇事件，就說明這種擔心不是多餘的。
os.tvboxnow.com' n2 A6 u+ \- U
香港網媒Hong Kong Free Press(HKFP)總編輯TomGrundy向警方報案，表示過去2個月至少收到6封匿名恐嚇信，分別寄往他於英國的住址、HKFP評論員TimHamlett的香港住址及HKFP位於香港的辦公室。這幾封信的恐嚇內容如下：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R5 i/ V: s7 y+ x
一，罪名：「HKFP撰寫偏頗、負面的中國和香港新聞」；os.tvboxnow.com. Q* i* X! N. d& Y
二，要求：總編輯Grundy 結束 HKFP，返回英國；! {( g) |3 F8 F" X5 U
三，手段：把恐嚇信直接寄給Grundy本人，信中說：「我不是在威脅你，但你應該陪伴在英國的母親，她深深想念及需要你」；除了直接恐嚇Grundy外，更威脅他在英國的家人，信中指「在政治圈中，如不認清楚敵人，可能會受傷害(inpolitics,when one does not know ones enemies clearly, one could get hurt.)」。並要他「想清楚後果，如果未來數年他及他的家人發生什麼事，我們也會感到難過」；9 E/ E5 a$ j6 v2 d- W* z# D3 }
四，偽造證據：HKFP的評論員Tim Hamlett 收到的恐嚇信中附有一張合成圖片，訛稱 Hamlett、Grundy及另一評論員KentEwing被加拿大及英國當局「通緝」；tvb now,tvbnow,bttvb8 W/ i  b6 J; [! M* {; [
五，對HKFP的華人員工進行威脅：「都是中國人，流中國人的血，不應被外國勢力『洗腦』。」
六，對非HKFP 的外國人也進行恐嚇，其中一封信說：「以下外國人已被視為觸犯了散播仇恨和分裂香港、中國社會的罪行(信中還包含一個表格列出50個非華人名字，包括HKFP撰稿人、民運人士等)。懲罰將會在2018年1月後執行，驅逐出中國邊境，名單將會傳送到入境處」。tvb now,tvbnow,bttvb4 O% q& g+ @6 |. I6 C% n) l9 D& R

筆者不厭其煩地縷述這批恐嚇信的內容特點，是因為他們同50年前「67暴動」時的手法有驚人的相似。請大家回顧一下當年左派報章《新晚報》在1967年7月7日刊登一條消息，透露了左派擬策動的某些恐怖主義措施。該消息的主要內容如下：; z% R$ k& t7 [$ ?* p

•  為響應北京《放手發動群眾，進一步壯大反英抗暴鬥爭隊伍》的號召(見《人民日報》社論1967年7月5日)，左派召開各條戰線參加秘密會議，由「權威人士」主持並部署工作。

•  會議目的在決定「直接打擊」的對象，辦法是制定一個「漢奸」名單，對他們實施「民族紀律」，而所謂「民族紀律」是指對「漢奸」科以最重的刑罰。

•  「經過反覆討論」後確定第一批「逆跡昭彰」的、驗明正身的漢奸名單共四人，上報北京批准。這四人是：徐家祥(時任署理華民政務司)、罪名是「港英機構華人走狗總代表」、李福樹(立法局非官守議員、東亞銀行董事)、罪名是「買辦資產階級黃面老番領袖人物」、彭富華(新界鄉議局主席)、罪名是「代表新界地主封建勢力」、查良鏞(明報社長)、罪名是「反華報紙的急先鋒」。會議決定了對這四個人作為「四大民族敗類」，成為「直接打擊的對象」。" u; [  L0 I! Z' U. j# b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {1 y! n6 L( g* \4 m
名單公布後，社會掀起一陣恐怖情緒，因為這樣一張名單很可能就成為要執行暗殺的清單，而且該報道說，這僅僅是第一批，換言之，還有可能第二、第三批，這就造成在香港政府工作的人處於一種人人自危的狀態。什麼叫「民族紀律」？這篇報道沒有詳細解釋，但從殺害林彬時的左派發表的公告看，所謂「執行民族紀律」就是謀殺，換言之，就是要殺害名單上的人。

當然，同50年前「67暴動」時發生的這宗政治恐嚇事件相比，今天HKFP所遭遇到的恐嚇，顯然是小兒科得多，問題是，施加恐嚇的動機、目的、手段、所羅列的所謂「罪名」，乃至開出50人名單作為重點打擊對象等等，都是十分相似，可以說是一脈相承的，例如：

一，目的：都是為了消滅反對中共錯誤政策的聲音。
二，手段：對當事人進行人身安全威脅以製造恐懼，並且通過制定「打擊名單」來擴散這種恐懼。
三，辦法：訴諸民族主義、挑撥華洋矛盾，在民族主義的大纛下，任意妄為。
四，強加的罪名：都是莫須有的、政治性質的罪名。公仔箱論壇$ `1 H! Y; L1 {1 [
1 S. i+ O) S( j, |: l
隨着中共惡性崛起，中共的行為已經愈來愈沒有底線。在內地，消滅異見聲音，中共優而為之，從709律師大逮捕（短短數天內逮捕了全國二百多名維權律師），在香港，中共暫時仍然不敢這樣明目張膽地做，於是就出動恐嚇信的辦法，要消滅反對聲音。「亞文革」離開我們不遠矣！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)