公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 一地兩檢司法覆核申請被駁回郭卓堅亂覆核「警集會」賠訟費 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-9-30 10:36 PM 標題: 一地兩檢司法覆核申請被駁回郭卓堅亂覆核「警集會」賠訟費

本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
' H8 j8 T- Z! L2 x
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
9 a. {2 p9 {4 T. p* u* C

4 b% o/ {2 u, S3 z& {

一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。+ Y$ Z! ~, }( L# |: e$ M; x

tvb now,tvbnow,bttvb; }8 \& D0 v# O/ c* H6 [: I. T( L

: [. @# Q) }/ W% ~2 }
公仔箱論壇( a3 V- _9 N+ o
方案未定先耍手段反對派無理提訴訟 $ J, V( b2 I8 o9 q9 x0 G1 s
公仔箱論壇! R* {# P' w b" P- h8 @; u: p" A
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb3 }3 r% |# D# m( d$ [

高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
tvb now,tvbnow,bttvb2 |3 c5 g- g+ L* H. h H3 Q

+ x/ q* Y; ?" n' L5 d

3 @( I4 D, m  k5 O  [' M2 v$ p
僅屬初步決定「三步走」未開始
tvb now,tvbnow,bttvb% o/ ~7 b* c1 ~; G" _3 @
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。

他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。公仔箱論壇: \* v. W7 T! W3 N

由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
! p% l1 Q$ G% F6 D. e! b7 F' h
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。

就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 8 |2 s/ T( Z" q

政府：倘批覆核礙人大決定

雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。
公仔箱論壇4 @  A* k8 w3 u
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 tvb now,tvbnow,bttvb% \7 D5 @4 F3 ^; @3 Z! U: ~

根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。

法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 tvb now,tvbnow,bttvb5 O- x# i! M9 \

由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
os.tvboxnow.com4 r3 y* S) e4 Q4 d
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。公仔箱論壇. Q" d* m+ j! T1 l/ n' Q4 E

「覆核王」死撐或再提覆核 公仔箱論壇- P  q( d3 x  S' e
os.tvboxnow.com- ^$ u: S2 c- F& O7 x4 Q9 \% C
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。公仔箱論壇0 Q0 H6 u! q. p, c" ~1 o% ^

周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I; i% `5 w+ |" M+ a

敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 os.tvboxnow.com. s/ a* Y, T: ~# S, E: r7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb' I" q+ f/ q' I  @: h* B
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c3 M. v/ T3 W9 h% b+ V; ?
公仔箱論壇, l; G$ v: W+ H2 M& Z

官：私人集會不涉公安例反問郭當晚可否入場 公仔箱論壇% U4 Z. F! M( e- }: m

「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 % [! F" ?8 M& S$ `
　　tvb now,tvbnow,bttvb  K* s: Y( @0 Q- q* A6 `
今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 os.tvboxnow.com7 `. `* w. H3 a- v
　　tvb now,tvbnow,bttvb7 P( N) ^, K" y- t2 _; ?2 ?
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 $ a: t9 W4 m" i
　　os.tvboxnow.com% Y& M6 Q3 t( r
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)