標題: [時事討論] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:15 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
2 c M, H: [: u7 Z2 G% U+ V
+ {, P& f \& h& \6 W) @9 S8 e
張三一言
4 s* G5 \# `6 i公仔箱論壇
$ i7 Q9 f, e2 L F【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
+ }2 u( L) D+ f: }2 p9 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r% k! ]* H8 d7 e# V) e# Q5 f
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
, p% F/ z+ q) Y! B, { W }/ u0 ^os.tvboxnow.com“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5 r; k1 H) {% l
* W1 C+ K# J) T% N" X; v* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# c' N* Y( {! O8 X
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
* c, R& C6 c- S$ E% S5 Y4 v* s& l9 J; w) f2 _* w9 T8 D
% `5 R% ^, M+ H5 r& F8 }: m
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
0 y/ G& b) D* ^$ @" A$ qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 G) s# g; u2 b6 r u, o
6 M& R# W) E* F) Z5 \8 Ptvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
* l7 Y8 V/ h8 l: J/ r; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。
1 g2 R) W# Z' b6 p
$ p# ^0 [9 [: l! A: \( y8 Y. V4 nos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' T, G0 P4 i/ N; g
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇/ z1 r5 B1 t! J0 g
" k2 p: q# T$ l0 Z' A4 Q公仔箱論壇. D, C& l" B4 u2 y K$ H+ _
御用文人用法制取代法治os.tvboxnow.com3 j5 Z$ S" b9 `) c- n
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。6 m) V$ _* ^1 q
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。" B& f# u* q2 ], v9 u
其二，法律內涵公義。
; K$ M" u+ \4 C2 w$ f* j根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。4 b! S/ n0 q! p( J; w' j B. B
" J R1 _; g9 F1 r4 G8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C" p' _1 w" E. G) ~0 m; `7 I( c1 w4 a
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \. L! t& g" [) X3 F) M
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？os.tvboxnow.com7 L8 o8 ]* j, S0 i, u& P% @
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。2 {% }/ | C4 _; k0 P# `
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
( c. u1 F7 n& w+ Y2 A$ ios.tvboxnow.com
; r2 k7 c0 j8 {2 K+ Z, Ytvb now,tvbnow,bttvb
^2 d5 e5 G& ~* Y所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb; T% M( V8 ~6 {6 n5 W
# p/ ?* \; x4 p0 v1 |# A
9 U- i0 A- K: @' I: b& }" Z/ ntvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
4 k" |+ F) ~0 r6 K5 qtvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
5 B: O& Q( W8 X: p$ o公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
7 ^/ X3 G: F' c" ?. R3 f0 ~公仔箱論壇法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
4 ~& ~8 k: U* j# b0 mtvb now,tvbnow,bttvb
" q6 t7 v) W" k$ W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: g8 R0 g4 x) p: j0 u+ C& z/ G
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。os.tvboxnow.com. }4 m7 d0 c8 b: P5 I% t2 D, F8 \
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O. C! o j s! [( |
- p) f! ^& n# G4 a, m% G! d. @& h
( k% ]2 v# A* A公仔箱論壇倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
# z- n& w- o% Q- B# g
+ X. n/ w; T; D3 y1 c
) L' f. [: z) A* @% Xtvb now,tvbnow,bttvb20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |