標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:14 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
# |$ B4 w" e) k: q9 ?( }/ z公仔箱論壇
! w# F5 L3 e( e; m" _- `) d6 N0 p公仔箱論壇張三一言
3 R) w) g# [5 k$ Y' k$ a7 j1 C2 F* ^3 ~$ ~& Q- V( W# [
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
* O) Q, [/ Q0 R" _* C; L2 w6 p
公仔箱論壇+ @+ \; s, ~4 k
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。os.tvboxnow.com X, I! U* r! t. X3 u
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。0 u" `* n. ?0 O9 ]/ B5 J
: @/ s! N$ M4 X0 y公仔箱論壇
% x* Z4 R' z, W' \. `: Wtvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb) ?7 X6 ?6 w6 P5 c3 t. j9 w4 g
, O" m3 z& A* \/ k* R
4 ~4 N! B* e' W法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
( W. G" g: G- g5 Itvb now,tvbnow,bttvb4 O. u0 i$ M. f; `
+ H" f8 q% {& D依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；3 B6 U8 O7 m0 G8 m; L0 V* j
依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb* S4 u' \& A: O# L9 {
% t# X: s" y/ a* i) p) H, O. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a+ d( |/ [$ A L5 m: x( b J法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
l. B' H9 Z7 {. b3 G; x% N0 J公仔箱論壇; F# s$ c" o2 \( {8 u) _/ w' @! R
8 i9 Y( V7 ~$ G1 t) k1 m, m
御用文人用法制取代法治
! q. O- B( k* x2 R& S; { ]/ o公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
& w9 q7 @" p. v+ L: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
( x' g& K G0 k1 j2 \公仔箱論壇其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 {: K: P7 f7 r. L y& E& X
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb' E5 B$ Y( F7 y4 l0 b: t' d6 N* _
tvb now,tvbnow,bttvb/ {; N3 G+ N- ~* b) ^+ D+ u& p- R
C; o5 S# x; [; e/ Z1 j, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
+ M, T2 B" C+ q# c' T/ bos.tvboxnow.com請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
. |- D! r: E) u$ ], x( S存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
5 j3 |" A6 p, }% b# C/ U毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
3 f: C& ?$ }, a, O2 D! D公仔箱論壇os.tvboxnow.com% p" e7 B/ r1 `" x3 X2 n$ C' w
* l: K2 o& p% M3 \3 L6 dtvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。os.tvboxnow.com2 F% ^: m- V* Q& {4 ]7 i
: o. A/ V' E- aos.tvboxnow.com公仔箱論壇& ?& u( ~! r% e
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z0 v$ m5 c1 {( a+ X
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。2 N2 k% N1 c. b5 d- M1 S
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。os.tvboxnow.com. {) a8 `9 N; T; r% {/ @
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb- ^' f! g* b- W# o
os.tvboxnow.com" _6 U4 i$ L% H
( ^0 Y( C* t3 @ G御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。# `, J6 N; ^# Q: l4 Z
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
7 E% R' w, T% p# |$ d3 F* e& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p! l9 l- U" t6 b8 N
+ }3 w+ l4 n+ H( L% E倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。2 w n0 D, h. U
$ Y4 X6 _2 A6 l. C' T3 m4 [
1 _5 D/ Q Y! @8 D: p0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |