標題:
[香港]
社民連兩丑「非法集結」終極敗訴
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2017-8-12 08:11 AM
標題:
社民連兩丑「非法集結」終極敗訴
公仔箱論壇' I" n6 C# L0 O
0 ~9 m7 Z, c n& x7 q
. W, p: {/ q$ ntvb now,tvbnow,bttvb
官：竹枝撬立會玻璃門暴力傷人 非和平示威無可爭議
2 _' D/ L: T5 Q9 c- j
; o; t& \2 X Sos.tvboxnow.com
立法會2014年審議新界東北發展工程撥款期間，大批示威者肆意衝擊立法會大樓，多人被捕。
被裁定「非法集結」罪成的其中兩名被告，包括社民連副主席黃浩銘和社工梁曉暘，早前就定罪提出終極上訴。特區終院昨頒下判決，指示威者以武力強行打開大樓玻璃門，是極之暴力的行為，故集會「是否合法」實無可爭議之處，拒絕受理兩人的上訴申請。
tvb now,tvbnow,bttvb( A& E' f+ v' i# W
os.tvboxnow.com. I) M! q7 {/ _" E9 Q X, Q' U* g* |
梁曉暘（24歲）和黃浩銘，連同另外11名示威者在2014年6月立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間，用竹枝及雨傘強行撬開大樓玻璃門並且拉扯鐵馬，涉案13人經審訊後被裁定「參與非法集結」等罪成，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令，律政司早前已提出覆核刑期申請。
U" G x; |4 }/ ^) w8 F
, Y" V+ _; ~+ ]
馬道立：毫無疑問涉及暴力
& X' u, s4 n$ A: |+ E1 d& z2 s
公仔箱論壇4 Y6 M+ w9 K8 L) Q: Y
梁曉暘則聯同黃浩銘就「非法集結」罪成向特區終院提出上訴申請，同時就另一項「妨礙正在執行職責的立法會人員」定罪提出上訴申請。此前提出上訴的尚有同案另外3人，但經審理後已先後被駁回，維持原判。同時，律政司已就黃浩銘和梁曉暘等示威者早前的判刑提出覆核。
9 @3 f/ R$ B3 Z% U1 H4 rtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t5 H* m! B( V& K+ e. y
梁昨日就申請上訴許可到特區終院應訊，黃浩銘則沒有到庭。特區終審法院首席法官馬道立在宣判時指，當日在立法會外的集會，影響立法會職員執行職務，且毫無疑問涉及暴力，稱不上是和平示威。
6 K3 }' h! ]$ |, g. |* A
3 a& u3 U( A6 }5 U- z1 @- l) s! T
立會職員為此請傷假85日
" I& T# x7 `+ @% n) l
' q& W, I3 i2 w5 N1 v/ U公仔箱論壇
他指出，有參與者使用極為暴力的行為，諸如將竹枝插入立法會大門門罅，試圖以武力打開玻璃門入內，其間有人受傷，有立法會職員為此要請病假85日，故認為集會「是否合法」的問題，並無可爭議之處，所以不批准就非法集結的控罪上訴。
5 F4 P: k4 h+ L. R+ M% x3 p0 m. w6 v0 htvb now,tvbnow,bttvb
8 J/ \& S- h7 f I6 l) R, {0 h
就梁曉暘針對被指案發當日襲擊在立法會內的警員，而被判「妨礙正在執行職責的立法會人員」罪成提出的上訴申請，特區終院常任法官鄧國楨指，梁當日無疑是襲擊出現在立法會的警員，但警員是否「立法會人員」這點的確有法律上的爭議。
tvb now,tvbnow,bttvb$ P+ \8 p. z) |( A8 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {1 X1 D+ ?$ k( n X* `
他解釋，根據《立法會（權力及特權）條例》訂明，警員要先得到立法會主席或秘書授權，才有權以立法會人員身份進入立法會範圍內執法，惟控罪所指的是「妨礙立法會人員」，而當日到場辦案警員有否事先獲准以立法會人員身份行事，這點值得爭議，並認為警員遇襲應控告「普通襲擊」或「襲警」。特區終院決定就此宗控罪批出上訴許可，排期於明年1月10日審理。
; Y8 e2 g* p+ {9 [) G! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb! _& ~! K* v, S/ ~5 l" \% n
黃浩銘和梁曉暘此前向高等法院申請上訴至特區終審法院，聲稱是案涉及重大法律爭議，包括在立法會範圍內涉及公眾秩序和安寧問題，立法會是否有特權自己處理、立會權力及特權條例中指的「立法會人員」是誰，及警方是否有權力在立法會範圍內執法等。
% }. b' u9 ?8 |: [公仔箱論壇
" k" u, | w+ h$ Q3 K公仔箱論壇
剪布非用武力闖立會理由
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V( h* t& ?7 N0 D( t2 x
2 P6 k5 T2 g! J" t: b
高院當時不接納5名上訴人的上訴理由，指立會人員有權決定是否讓市民進入會議廳，如有
市民要硬闖立會，立會派員阻止完全合理。
8 }8 t! W1 T1 X8 Y6 ntvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb0 c2 m/ J; p8 g j& J+ {
就上訴人曾稱因當時財委會主席剪布，警方介入「損害市民示威權利」，市民有權「自救」，法院形容示威者當時極為暴力，而警員只是守大門，不認同警方執法不合理，又指
示威者有投訴應透過相關申訴機制提出，剪布並非用武力闖入立會的正當理由。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇' I" n6 C# L0 O