標題:
[香港]
社民連兩丑「非法集結」終極敗訴
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2017-8-12 08:11 AM
標題:
社民連兩丑「非法集結」終極敗訴
1 [3 q* U" @' q8 M2 g9 p$ u8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 T* P9 J0 ~: l# b
tvb now,tvbnow,bttvb+ s5 `' Q3 X0 r9 F' i4 B- h1 r
官：竹枝撬立會玻璃門暴力傷人 非和平示威無可爭議
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d8 Z# ~8 _3 @# l# x0 ]
. W% r. e7 i; k; S1 B, E; m" `1 O T
立法會2014年審議新界東北發展工程撥款期間，大批示威者肆意衝擊立法會大樓，多人被捕。
被裁定「非法集結」罪成的其中兩名被告，包括社民連副主席黃浩銘和社工梁曉暘，早前就定罪提出終極上訴。特區終院昨頒下判決，指示威者以武力強行打開大樓玻璃門，是極之暴力的行為，故集會「是否合法」實無可爭議之處，拒絕受理兩人的上訴申請。
os.tvboxnow.com' o6 w4 g- \+ S; K/ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I, Y* k0 Q/ k
梁曉暘（24歲）和黃浩銘，連同另外11名示威者在2014年6月立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間，用竹枝及雨傘強行撬開大樓玻璃門並且拉扯鐵馬，涉案13人經審訊後被裁定「參與非法集結」等罪成，分別獲輕判80小時至150小時社會服務令，律政司早前已提出覆核刑期申請。
tvb now,tvbnow,bttvb6 z6 n7 o" t" I5 z% ]' i2 b
3 U: |. d0 z4 \- ~) r3 Btvb now,tvbnow,bttvb
馬道立：毫無疑問涉及暴力
7 T$ J' {) l+ }1 `& }6 v5 i) @
+ n/ A* H- ~8 {
梁曉暘則聯同黃浩銘就「非法集結」罪成向特區終院提出上訴申請，同時就另一項「妨礙正在執行職責的立法會人員」定罪提出上訴申請。此前提出上訴的尚有同案另外3人，但經審理後已先後被駁回，維持原判。同時，律政司已就黃浩銘和梁曉暘等示威者早前的判刑提出覆核。
os.tvboxnow.com. q! B# z# B. }
" _3 c) W4 s) P* z7 I+ |公仔箱論壇
梁昨日就申請上訴許可到特區終院應訊，黃浩銘則沒有到庭。特區終審法院首席法官馬道立在宣判時指，當日在立法會外的集會，影響立法會職員執行職務，且毫無疑問涉及暴力，稱不上是和平示威。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p9 ]* G1 o4 w
8 w* W- E' }" _5 j+ |
立會職員為此請傷假85日
: s- A4 e: A6 q: Q2 ztvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb! t0 W) q. f/ F# _; F
他指出，有參與者使用極為暴力的行為，諸如將竹枝插入立法會大門門罅，試圖以武力打開玻璃門入內，其間有人受傷，有立法會職員為此要請病假85日，故認為集會「是否合法」的問題，並無可爭議之處，所以不批准就非法集結的控罪上訴。
1 e" D2 b- b/ C. Wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb Z/ [& X( K3 M" B! t" F
就梁曉暘針對被指案發當日襲擊在立法會內的警員，而被判「妨礙正在執行職責的立法會人員」罪成提出的上訴申請，特區終院常任法官鄧國楨指，梁當日無疑是襲擊出現在立法會的警員，但警員是否「立法會人員」這點的確有法律上的爭議。
: l: K5 ?" q5 s+ {9 mtvb now,tvbnow,bttvb
$ G2 T5 q" e* @2 F5 H7 ?
他解釋，根據《立法會（權力及特權）條例》訂明，警員要先得到立法會主席或秘書授權，才有權以立法會人員身份進入立法會範圍內執法，惟控罪所指的是「妨礙立法會人員」，而當日到場辦案警員有否事先獲准以立法會人員身份行事，這點值得爭議，並認為警員遇襲應控告「普通襲擊」或「襲警」。特區終院決定就此宗控罪批出上訴許可，排期於明年1月10日審理。
os.tvboxnow.com: r/ @- g8 t6 |( [! ~
公仔箱論壇0 {: h; Y( g7 u! n8 j4 \5 V# f+ |: D
黃浩銘和梁曉暘此前向高等法院申請上訴至特區終審法院，聲稱是案涉及重大法律爭議，包括在立法會範圍內涉及公眾秩序和安寧問題，立法會是否有特權自己處理、立會權力及特權條例中指的「立法會人員」是誰，及警方是否有權力在立法會範圍內執法等。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s* b( {# ~! j# d; @' `' L- x
& j- [/ h) T2 R% l
剪布非用武力闖立會理由
$ O6 d( N' @7 n" B7 hos.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb F' A3 t, R7 O5 S$ V5 _! c
高院當時不接納5名上訴人的上訴理由，指立會人員有權決定是否讓市民進入會議廳，如有
市民要硬闖立會，立會派員阻止完全合理。
3 Q- E6 q% ^5 I" g0 q9 C- m$ otvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com \2 z9 y. X1 ?, t- l$ ?
就上訴人曾稱因當時財委會主席剪布，警方介入「損害市民示威權利」，市民有權「自救」，法院形容示威者當時極為暴力，而警員只是守大門，不認同警方執法不合理，又指
示威者有投訴應透過相關申訴機制提出，剪布並非用武力闖入立會的正當理由。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
