標題:
[香港]
社民連兩丑「非法集結」終極敗訴
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2017-8-12 08:11 AM
標題:
社民連兩丑「非法集結」終極敗訴
& Y5 v) l1 `- x
os.tvboxnow.com3 e5 w! l7 z$ G" y0 r+ X c' T
os.tvboxnow.com. m' c' h1 E* \3 ~" f
官:竹枝撬立會玻璃門暴力傷人 非和平示威無可爭議
0 C; s9 r. g9 u; \7 y3 Y7 U
tvb now,tvbnow,bttvb( y' ?) r* d" L+ z6 }, k; m1 g
立法會2014年審議新界東北發展工程撥款期間,大批示威者肆意衝擊立法會大樓,多人被捕。
被裁定「非法集結」罪成的其中兩名被告,包括社民連副主席黃浩銘和社工梁曉暘,早前就定罪提出終極上訴。特區終院昨頒下判決,指示威者以武力強行打開大樓玻璃門,是極之暴力的行為,故集會「是否合法」實無可爭議之處,拒絕受理兩人的上訴申請。
+ A @8 H4 A. |" w9 x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) |( U& p! e6 }) h* j7 b& x
梁曉暘(24歲)和黃浩銘,連同另外11名示威者在2014年6月立法會審議新界東北前期發展工程撥款期間,用竹枝及雨傘強行撬開大樓玻璃門並且拉扯鐵馬,涉案13人經審訊後被裁定「參與非法集結」等罪成,分別獲輕判80小時至150小時社會服務令,律政司早前已提出覆核刑期申請。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `5 Z6 I) B y3 B* w; j( s% B( V
2 D% X( `6 L1 g7 ], ^
馬道立:毫無疑問涉及暴力
+ Y4 z( J1 N9 j- \2 |& W, {( {公仔箱論壇
5 l0 R9 i2 q! G+ u! Q
梁曉暘則聯同黃浩銘就「非法集結」罪成向特區終院提出上訴申請,同時就另一項「妨礙正在執行職責的立法會人員」定罪提出上訴申請。此前提出上訴的尚有同案另外3人,但經審理後已先後被駁回,維持原判。同時,律政司已就黃浩銘和梁曉暘等示威者早前的判刑提出覆核。
+ T3 A9 {/ l7 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com! E9 `; @" a5 J) q8 c
梁昨日就申請上訴許可到特區終院應訊,黃浩銘則沒有到庭。特區終審法院首席法官馬道立在宣判時指,當日在立法會外的集會,影響立法會職員執行職務,且毫無疑問涉及暴力,稱不上是和平示威。
tvb now,tvbnow,bttvb Y+ J2 `2 k" i3 ?. \; ~
9 J. ^# ?4 B* Rtvb now,tvbnow,bttvb
立會職員為此請傷假85日
9 c7 ~! n0 E- C7 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com# p( [+ b, x& j( j( Q
他指出,有參與者使用極為暴力的行為,諸如將竹枝插入立法會大門門罅,試圖以武力打開玻璃門入內,其間有人受傷,有立法會職員為此要請病假85日,故認為集會「是否合法」的問題,並無可爭議之處,所以不批准就非法集結的控罪上訴。
tvb now,tvbnow,bttvb: d$ W- S1 O3 u4 W
公仔箱論壇; l3 g' _% r$ h% w# e
就梁曉暘針對被指案發當日襲擊在立法會內的警員,而被判「妨礙正在執行職責的立法會人員」罪成提出的上訴申請,特區終院常任法官鄧國楨指,梁當日無疑是襲擊出現在立法會的警員,但警員是否「立法會人員」這點的確有法律上的爭議。
$ V2 ^8 [' t# k4 b. x7 y( \
公仔箱論壇: U7 A# r2 i% K; D p
他解釋,根據《立法會(權力及特權)條例》訂明,警員要先得到立法會主席或秘書授權,才有權以立法會人員身份進入立法會範圍內執法,惟控罪所指的是「妨礙立法會人員」,而當日到場辦案警員有否事先獲准以立法會人員身份行事,這點值得爭議,並認為警員遇襲應控告「普通襲擊」或「襲警」。特區終院決定就此宗控罪批出上訴許可,排期於明年1月10日審理。
8 g# [" l$ i2 o! p+ Y. D: b9 k" I
tvb now,tvbnow,bttvb9 W% Z; {9 }( m; a2 ~
黃浩銘和梁曉暘此前向高等法院申請上訴至特區終審法院,聲稱是案涉及重大法律爭議,包括在立法會範圍內涉及公眾秩序和安寧問題,立法會是否有特權自己處理、立會權力及特權條例中指的「立法會人員」是誰,及警方是否有權力在立法會範圍內執法等。
7 @$ E8 e! ~1 J* G7 ]2 i/ B
0 s- F5 r" e$ K( c3 y& |- stvb now,tvbnow,bttvb
剪布非用武力闖立會理由
9 B/ B& {- Z( G& h7 s
os.tvboxnow.com# j3 @7 L3 d. L8 A' ]9 v% x v
高院當時不接納5名上訴人的上訴理由,指立會人員有權決定是否讓市民進入會議廳,如有
市民要硬闖立會,立會派員阻止完全合理。
) }7 D9 K; m4 Z- d8 j, L. N. Z
: c4 w1 k. ], f/ X公仔箱論壇
就上訴人曾稱因當時財委會主席剪布,警方介入「損害市民示威權利」,市民有權「自救」,法院形容示威者當時極為暴力,而警員只是守大門,不認同警方執法不合理,又指
示威者有投訴應透過相關申訴機制提出,剪布並非用武力闖入立會的正當理由。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0