4 t: d6 g3 w1 l) H3 l3 R2 O. d3 G被問及反對派表示需待今日內會開會後才參觀,馬時亨指出,大家可以想像,要安排一次參觀活動,花費很多人力、物力及時間,他不明白為何要分開兩次進行,但表明若議員有此要求,港鐵會再作考慮。 4 A. l0 f1 U) Z+ T# S6 w2 X公仔箱論壇8 c" f6 \+ P$ r- ^9 ~$ g
立法會交通事務委員會主席、民建聯議員陳恒鑌認為,無論持任何立場,都應該前來參觀,了解「一地兩檢」運作,實在沒理由有安排也拒絕出席。他直指,一些曾作出危言聳聽言論的議員仍缺席,是「瞇埋眼盲反對」,認為應作理性溝通及討論,因「一地兩檢」是便民措施,並非政治問題。 tvb now,tvbnow,bttvb6 [; \4 \9 Q3 H, t1 N
公仔箱論壇. r k6 G* v" R6 T
對於反對派指考察應有政府官員在場,陳恒鑌認為,工程由港鐵負責,理應由港鐵負責講解,就算官員到場也只是聽港鐵講解,反對派的要求並不合理。 os.tvboxnow.com* [" z6 R* [8 e; X! L
" u( r. y6 `+ B& _( g# g$ o公仔箱論壇沒有調查就沒有發言權 , L1 b. m* L) ^os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g: T: n/ }- x* d6 y& C$ w
另一民建聯議員劉國勳亦表示,沒有調查就沒有發言權,無論支持抑或反對,作為議員都應該去主動了解更多。他批評反對派議員因為政治考量拒絕出席考察活動,連看都未看過就反對,更加危言聳聽提出跨境執法等謬論,實在荒謬。 tvb now,tvbnow,bttvb I- n5 S# y1 I/ U i* X$ M
tvb now,tvbnow,bttvb2 ~2 D3 Q7 _+ o6 ?' [
行政會議成員、經民聯立法會議員林健鋒表示,舉辦一次活動耗用不少人力物力和使費,對反對派議員拒絕出席感遺憾。他指今次活動令他獲益良多,希望反對派議員未來再有機會體驗。 / |8 u# v, T0 O% R9 W4 los.tvboxnow.com # W3 r: H( z5 d& ytvb now,tvbnow,bttvb民主黨立法會議員涂謹申辯稱,昨日的參觀猶如「鴨仔導賞團」,議員只顧與馬時亨和高鐵列車自拍,卻忘記市民最關注的高鐵超支及「一地兩檢」安排,又指港鐵只以公關show企圖淡化及轉移焦點。 0 D: C: Q% x9 O% \; Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 I2 H! g& j: a, ~/ U& P) k
公仔箱論壇 D' t" S6 Y. P. s
! C+ ?" X* @; d, C) [tvb now,tvbnow,bttvb「肥老闆」坐經濟位讚舒適tvb now,tvbnow,bttvb2 ?" ?( x d3 ?4 r1 b
2 N3 K+ H" |9 v1 O4 Q/ {" Y0 k/ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " X5 h: Y4 p" C* d1 S" T& W % }( m E* j. R, W; s" D* T公仔箱論壇( r# S5 S& s. p8 m5 B/ c+ z$ A# R & Z Z7 X9 a- J* `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?2 p _) E- z
高鐵有幾舒服?「重量級」人馬、經民聯議員張華峰昨日在立法會內會會議發言時就說,自己前日有份參觀西九龍總站及石崗列車停放處,並登上高鐵列車,「我坐過頭等,也坐過經濟位(二等座),以我的身材,都可以感覺舒服。」他又大讚列車方便乘客,有電源插座、獨立閱讀及遮光板等,座位也可作180度轉向,方便三五知己面對面坐。 % X4 l4 l- c8 l r. ?' TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 A0 [. Y9 y4 `6 d雖然高鐵列車設置舒適,加上「一地兩檢」的便捷,竟然都有人反對,難怪張華峰扯火,批評反對派只從政治角度出發,提出不可能發生的例子作為理據,完全不理經濟利益及市民、旅客的便利,又強調特區政府提出的「三步走」立法程序,是可以做到「一地兩檢」符合和兼顧香港基本法要求的最佳方案。 9 K" [0 E! P+ P$ @公仔箱論壇 ; ~: R) d6 W; ?0 S5 h# s1 I& v' ftvb now,tvbnow,bttvb 3 f1 K# [" d! b# J; g8 g7 `tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; f+ k7 {) S7 o. j' G 葉劉淑儀:相信市民樂於使用高鐵公仔箱論壇2 \& G7 s% _3 Q' W
1 A, ]! l. S6 E/ O0 c* f $ t, u, S. w: P- Y4 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 ^7 p" L, V# M, f. ?+ ]/ j& i
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀在facebook發帖,分享參觀高鐵香港段西九龍總站的感受。她指出,高鐵站外有一個類似立法會添馬公園的園林廣場,連同周邊的綠化地帶,佔地甚廣;屆時便可為市民提供一個舒適的公共休憩空間,進行康樂活動。此外,她們亦有參觀出境櫃位及設施。她又引述港鐵工程總監黃唯銘的話,指內地執法人員所乘的電梯,只能直達內地口岸區,不能通往非內地口岸區,亦不能進入高鐵站內香港的管轄範圍。 9 N, v. ?% e9 n9 P' l0 t公仔箱論壇 ! d3 e) u6 Z4 I& ^+ y另外,行會非官守議員亦有到錦田石崗參觀高鐵列車。葉太表示,列車車廂設有特大洗手間及無障礙通道,座位可作180度轉向,車廂更設有育嬰室以及供傷健人士使用的特大洗手間等設施,「我們參觀時亦感到非常美觀及舒適。我相信將來高鐵通車後,市民便會樂於使用,將其作為來往陸港的交通工具。」作者: chnluer 時間: 2017-8-15 04:08 PM
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-15 04:13 PM 編輯 # `6 U: @: u* p. S0 y * [& N2 ^* o+ w' m& @, n, W% Ftvb now,tvbnow,bttvb涂謹申你究竟反乜?公仔箱論壇+ A; }: _" }0 q1 ~3 o
2 A- u) @( j( k4 D9 m: m& ]3 C) F _os.tvboxnow.com : V! W/ W0 J" _os.tvboxnow.com反對派力反「一地兩檢」,但又唔肯面對現實去西九總站同石崗列車停放處參觀一下,到建制派立法會議員參觀完,又仆出發聲明,結果就真係「仆低」。民主黨立法會議員涂謹申噚日下晝發新聞稿,鬧爆港鐵職員無法代政府講「一地兩檢」,但又質疑今次安排係特區政府「企圖淡化」喎。不過,短短200幾字其中一段,竟然有3個錯處,包括將「一地兩檢」講成「一兩地檢」同「一地兩核檢」,連被佢視為「港鐵職員」都唔夠格港鐵主席馬時亨個「亨」都寫成「享」,睇真係好氣急敗壞喎。 7 ?! p9 W# d% ]" _' \ x$ V$ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s: w( Z/ E+ d: R- O 馬時亨變馬時「享」 / B' q- V' Z2 f- u1 C8 t$ x; y1 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D1 |; o3 y" {% x* ^. ?8 b2 S
涂謹申自己唔肯去親眼睇下西九站都算,趕住發新聞稿鬧人都睇多兩次。呢頭話港鐵職員唔係政府唔肯去聽人講解,頭又話個公關show係政府「企圖淡化」,到底佢覺得港鐵講西九有冇代表性呢?佢段新聞稿仲霸道到鬧埋去睇高鐵站建制議員,話佢「只顧與馬時『享』和高鐵列車Selfie(自拍)」,再老屈建制唔關心高鐵興建費用同「一地兩核檢」喎。佢仲叫建制議員要「記住自己的身份」、唔好忙於「將相片上載至facebook」,真係唔知仲以為佢轉行去做訓導老師。公仔箱論壇: C" r' a5 T8 ?7 r( r# L
tvb now,tvbnow,bttvb$ q# i, ~( d( q! Q5 e. S5 y tvb now,tvbnow,bttvb8 f6 X# n J& [! \1 i6 v# ~
1 R; G4 t8 r: P7 ~1 G
3 P0 t# a# G% g- L) |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「一地兩檢」涉及複雜的法律問題,特區政府「三步走」的方案,是解決問題的最穩妥方法。但反對派的種種言行,已經不是在對「一地兩檢」作出討論,也不只是在作簡單的政治對抗,充斥於其間的一些言論與字詞,令人驚覺,反對派已經是非常露骨地散播「分離」思想。例如,「立場書」不稱中央政府,而是以「中國人員」代替;不稱內地法律,而是稱「中國法律」;更以「我們向中國及香港政府表明立場」來形容其決定。回歸都已經二十年了,什麼是「中央」什麼是「特區」,什麼是「中國」什麼又是「香港」,這是極其簡單的概念,連小學生都懂的常識,反對派竟然在「立場書」中如此行文,顯而易見,「關注組」意圖以這種表述方式去模糊「一國兩制」,向支持者灌輸「香港是香港,中國是中國」的錯誤概念,甚至是在為「港獨」造勢、播毒,這是極其危險的做法。公仔箱論壇/ V- R p1 S. a. q6 q1 I0 v l+ p
& R1 \3 i, Y3 x8 ^: @8 n) NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而「立場書」一開始所謂的「割讓予中國人員執行中國法律」,在一份正式政治立場書中用「割讓」來形容「一國兩制」下的特區與中央關係,反對派到底抱着什麼樣心態?是要以此來破壞「一國兩制」,還是要正式宣布其分離主張?如果連如此基本政治底線可以輕易踐踏,還有什麼是不可以踐踏的?然而,在維護國家主權、安全、發展利益大是大非原則上,沒有任何退讓的餘地,反對派莫要以為可以靠散播這種危險的言論去達到挑撥兩地關係、挑撥對立情緒以獲得政治利益,機關算盡最終只會害了反對派自身。當前不論是民意還是法律依據都「站」在支持「一地兩檢」一方,反對派靠這種手段去操作反「一地兩檢」,不會有好下場。 2 [' n! Y5 F$ W1 j8 z 4 m$ |$ M0 L) L7 J9 E( nos.tvboxnow.com「一地兩檢關注組」,根本是掛羊頭賣狗肉,掛着「關注」之名去行「亂港」之實;他們關注的不是市民關心的、注意的,他們要達到的也不是市民想達到、想爭取的。過去在政改方案、特首選舉、DQ反對派議員等議題上,反對派已經失盡民意,如今想靠「一地兩檢」來達到搶奪民意的制高點,不僅不可能有所結果,更早早必然注定徹底失敗。民意不可欺騙、不可誤導、不可愚弄,在市民的根本福祉、真實利益、期待企盼面前,「關注組」還是早早關門、註銷吧。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s1 D' [1 i5 C: N" n
& j. \4 [2 y) a* Vtvb now,tvbnow,bttvb+ f# @, p/ U1 A- y; ]4 G
) K6 Y$ e9 P+ Oos.tvboxnow.com反對派要的諮詢,只是阻止「一地兩檢」的政治操作TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X g( M( P z- G3 m, H# Q
8 l; ^. N x; r不可否認,對重大政策進行公眾諮詢,具有收集民意、凝聚共識、助推政策的作用。可惜,近年香港高度政治化,公眾諮詢非但不能發揮正常效能,反而淪為少數政治團體、政客撕裂社會、阻礙發展的工具,不少重大項目因為諮詢中的政治化誤導和狙擊,陷入無休止的爭論而難達共識,舉步維艱直至胎死腹中,香港亦因此被人詬病「議而不決、決而不行」,浪費機遇,蹉跎沉淪。 os.tvboxnow.com4 f. {! E+ b3 E- c. F
2 ]& N' f! Y/ I* Q" c. G) Z更令人生厭、不滿的是,不少正式、具認受性的公眾諮詢,如果結果不如反對派所願,縱然諮詢合法合理、代表民意,反對派也不僅不接受,甚至把諮詢污名化,繼續撕裂社會、激化政爭。有關雙普選的政改諮詢就是最典型例子。儘管政府就普選方案進行兩輪諮詢,有8成民意支持政府在「人大8.31框架」下制定的普選方案,但反對派漠視民意,一意孤行,綑綁否決政改方案,剝奪了港人的普選權,卻反咬一口,指責政府搞假諮詢。 tvb now,tvbnow,bttvb% {9 O2 f* z- Y# c4 O
! T s" r0 S% r. P! N% U' mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上,公民黨一直想方設法阻撓有關兩地融合的政策。例如,2011年,公民黨黨員黃鶴鳴被指協助目不識丁的東涌居民朱綺華,以司法覆核推翻港珠澳大橋的環評報告,大橋造價因工程阻延不斷大幅上升,浪費高額公帑,朱婆婆其後爆料指自己是受人教唆才提出司法覆核。os.tvboxnow.com R0 F1 A+ \+ r7 c' b
) b+ g, |" i1 \" N民生議題政治化出賣港人 # |8 r8 v3 N: j+ k5 p- T + A' H/ {# F/ y7 b5 ^9 u+ {+ N* btvb now,tvbnow,bttvb此外,對於政府為保障行車安全,建議大橋的香港路段行駛用內地的「右上左落」,公民黨立法會議員郭家麒又上綱上線稱,此舉是在民生問題上實施「一國一制」,此例一開,「一國兩制」在民生方面會「守唔到,蕩然無存。」os.tvboxnow.com# d) a0 u6 |$ D' M& z
os.tvboxnow.com8 C2 n/ V$ T. _
至於香港和深圳達成協議,共同在落馬洲河套地區發展港深創新及科技園,郭家麒亦曾不滿負責管理的科技園附屬公司董事局只有四人由港方提名,餘下六人由深方提名或雙方共同提名,質疑港深創新及科技園是所謂政治工程,「賣港求榮」。創新及科技局局長楊偉雄強調,董事局加入深方代表是尊重河套區於1997年前,長時間屬深圳擁有,強調河套區內控制權和擁有權全屬香港,不存在所謂「出賣港人利益」。tvb now,tvbnow,bttvb( I3 j. H$ c/ S% _2 q8 i8 Q
0 n' A; O% O Y% Z- T
( p1 l+ Y. K8 { % C- d; o+ U' |$ ]4 t+ X% }2 R