公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 旺暴案再多三人被判暴動罪成還押候判 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-7-17 03:21 PM 標題: 旺暴案再多三人被判暴動罪成還押候判

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 03:23 PM 編輯 公仔箱論壇1 z! U! C& H8 G1 d
os.tvboxnow.com$ k; y" X8 O" q O

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |. ~, I3 i$ K7 y5 V

2016年2月初爆發的旺角暴亂，其中一宗案件11名被告中，5名男子被控3項暴動罪。香港區域法院17日裁定5人中，3人一項暴動罪成，即時還柙等候8月7日判刑；另2名被告，判罪名不成立。
　　9 F0 q# ]* r! s$ S1 S, ]
法官表示，3名被告楊子軒、羅浩彥和連潤發被捕時衣著、體型等特征與控方呈堂片段中戴口罩、手持玻璃樽及擲磚的人士吻合，3人無疑曾參加暴動，裁定3人一項暴動罪成。另2名被告陳紹鈞及孫君和，法官指，控方未能提供充分證據證明2人有參與暴動，因此裁定罪名不成立。

作者: chnluer 時間: 2017-8-8 08:20 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 & F- [' a' P) ]5 n* h
公仔箱論壇6 w4 o7 I% c& X7 G
兩人暴動罪判囚三年一人判入教導所梁天琦加控襲警

tvb now,tvbnow,bttvb3 p! F+ p* Z4 \1 U, g& p  G
去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
- k6 C1 {) Z1 l9 o& M  d* M5 u
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。

三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 # g. p1 o# z  n' R7 [) }8 J
tvb now,tvbnow,bttvb( r" n: b6 m! ]% u# y& R9 @8 ?% k

os.tvboxnow.com( C# J) Q; M! a. U  i% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t# V2 b$ h# \+ I. E2 o4 h
  e) Z0 g6 [& u( d9 q! ?
旺角暴動案兩被告曾涉偷竊、傷人案底
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b8 k- H8 K/ g9 b/ X8 P+ [
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
) w4 S# w' j, h* J, x6 u
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
& `+ y3 E$ _4 c, I* @" c) R) M/ m5 @& _! d
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。2 P) l" N* p0 h; O* V
/ |/ f* m/ Q+ n5 g" S! y4 F
姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
tvb now,tvbnow,bttvb& d' s) {8 {8 f! C) c% y# b* p# A
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
公仔箱論壇; {) }2 P% L% N' A1 C* A: e9 f  |
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 os.tvboxnow.com+ }) J, \* T0 Y% H* i  ^7 J
公仔箱論壇+ Y! ^% z/ @% j; H2 ~
公仔箱論壇! i( a1 {$ y1 i5 y% Y5 p

  S* P6 A0 G5 `4 l0 F+ d8 ?9 l6 @, c

「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
+ u5 X" D# y9 B
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。$ d; U# U' Z* e

與黃台仰一同離開; U1 D! t( w* `

法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。

被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。公仔箱論壇9 [  q% n* N: h7 ^
, z: y. l" \7 [3 k0 K+ z
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
tvb now,tvbnow,bttvb# W6 h) w  s, W, D' w/ a
明年一月訊料審80天& H# A6 K6 q. p( q7 j: g

各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
tvb now,tvbnow,bttvb' w$ A" A5 _0 U$ y8 V0 K
與黃台仰各被控三罪

其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。

根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。

本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。& f  a! G6 G; \4 N7 K$ m9 C/ A

街坊促嚴懲幕後黑手, o5 K7 o7 Q1 m% R, q

公仔箱論壇. ], z* O4 ^% `0 o

許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。

李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N' d! J6 H* P8 {$ [

張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。

利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d1 Q( ?) U+ N" Z! K7 i3 r
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K+ W( p6 L) y) j) O9 C* B
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 3 O( b' e' A! D3 y% m6 d3 s" m0 C

指任何人犯錯都要受罰

吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
: A( N+ r  D$ g7 y6 R. V
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。 os.tvboxnow.com1 K, _  E5 f! X  j

屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _9 `& r& D; l% t4 }; s" O' W
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)