公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 旺暴案再多三人被判暴動罪成還押候判 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-7-17 03:21 PM 標題: 旺暴案再多三人被判暴動罪成還押候判

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 03:23 PM 編輯

tvb now,tvbnow,bttvb# O& n' O( ?# w% {3 |
公仔箱論壇9 \% @( ]  L  g9 O1 p
2016年2月初爆發的旺角暴亂，其中一宗案件11名被告中，5名男子被控3項暴動罪。香港區域法院17日裁定5人中，3人一項暴動罪成，即時還柙等候8月7日判刑；另2名被告，判罪名不成立。
　　- t( v7 r. f3 H  `& l* ?* O
法官表示，3名被告楊子軒、羅浩彥和連潤發被捕時衣著、體型等特征與控方呈堂片段中戴口罩、手持玻璃樽及擲磚的人士吻合，3人無疑曾參加暴動，裁定3人一項暴動罪成。另2名被告陳紹鈞及孫君和，法官指，控方未能提供充分證據證明2人有參與暴動，因此裁定罪名不成立。

作者: chnluer 時間: 2017-8-8 08:20 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i% W6 J# S, z* o, `$ F! D
/ \, r8 o* C: F: `. f
兩人暴動罪判囚三年一人判入教導所梁天琦加控襲警公仔箱論壇" a1 O$ }. u& m# f/ e' N
3 m5 P+ ?# X, m+ N
os.tvboxnow.com* c: Q; a# l* \# q/ p7 |; c

去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。tvb now,tvbnow,bttvb, t' A% F7 R5 o* g2 M8 w
tvb now,tvbnow,bttvb6 S7 y: r" o8 L5 c! f6 J' |
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。tvb now,tvbnow,bttvb- I/ O2 b6 P6 |: Y* B
os.tvboxnow.com+ W- j4 t; c& y- M+ ]* o4 j3 f+ y
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。

公仔箱論壇6 h) [" {0 j0 b% }# ^
2 d- `: }  T$ r0 S4 {! l
! {! l* q* ^, v- f) Y0 H1 g
旺角暴動案兩被告曾涉偷竊、傷人案底
! L) N9 g( F% `6 ~7 a; W6 o1 Y% `3 T
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
os.tvboxnow.com: B" v3 A  }1 x. R4 b
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。tvb now,tvbnow,bttvb: R: l# }! Z1 d; m. J* I
os.tvboxnow.com* P9 @) X+ r' D9 Y8 W
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。

姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。os.tvboxnow.com3 H: d. L1 n% `. t
公仔箱論壇0 @4 g3 F: p  c0 D! _4 ^
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。tvb now,tvbnow,bttvb# H4 T9 p0 x% v

三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B' [4 f+ f; u: u1 n4 e9 O
, \  P5 l1 T, p! o" Y; }; N1 @

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t5 i3 [8 a" W# w$ s3 p
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。

近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u' X* g+ |0 R

與黃台仰一同離開
公仔箱論壇9 M( U+ c2 q9 Q  p2 ?- m
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。: P5 v0 p% V, e5 p

被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。. H% i8 a8 T; Y: ~4 d4 {: t
os.tvboxnow.com8 O# q1 u, ?% T! G3 C
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
7 H: ]7 l6 I& c% i" t/ v, Y
明年一月訊料審80天
公仔箱論壇+ \3 B9 r5 a' a3 J1 ]6 R- X# ~' Z$ i
各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。; G% F/ B* O, k+ a' ~/ S

與黃台仰各被控三罪
" L! j. q3 k" C: E; ~6 q
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 tvb now,tvbnow,bttvb3 `% s; c/ K" k* Q, R* W

根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。

本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
公仔箱論壇% P4 _4 z7 d+ C+ j7 Z" X$ X

街坊促嚴懲幕後黑手os.tvboxnow.com' E6 c! H; m3 P0 {
tvb now,tvbnow,bttvb6 X( o( K% m# O, y* I
1 Y) H  `4 M5 D

許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
tvb now,tvbnow,bttvb, {. V0 _  ~: U. T1 G
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o) [0 W! ^. @2 ?. g' C6 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v  ?+ `- i$ K$ f
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 ' p% i& O0 D9 @; P4 d2 Q4 b
8 t, q" b4 D. e5 P. Y7 h/ _# t  I
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
/ |6 m# _: V6 y5 b5 q; t
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 $ _$ Q# B# e! B9 U" w
tvb now,tvbnow,bttvb9 @1 w* a3 j3 Z' q+ A" q
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
os.tvboxnow.com' ?) `! _/ m& C: N* w
指任何人犯錯都要受罰公仔箱論壇5 w" x" O0 J3 c
公仔箱論壇7 P8 {1 G9 p, ^8 t
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。 - s% H5 w( I+ @/ T! V& i

李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。 , U1 K0 A6 I8 w
公仔箱論壇, `; a2 I( B  z: Q- A: ^
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 y2 V" O$ `5 f$ c

郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)