公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 旺暴案再多三人被判暴動罪成還押候判 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-7-17 03:21 PM 標題: 旺暴案再多三人被判暴動罪成還押候判

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 03:23 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ^: x2 K# V/ ]/ T ~ d

' v( I+ v" O0 K' Z+ j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [; N; A% v" P: w) H* |1 T

2016年2月初爆發的旺角暴亂，其中一宗案件11名被告中，5名男子被控3項暴動罪。香港區域法院17日裁定5人中，3人一項暴動罪成，即時還柙等候8月7日判刑；另2名被告，判罪名不成立。
　　
法官表示，3名被告楊子軒、羅浩彥和連潤發被捕時衣著、體型等特征與控方呈堂片段中戴口罩、手持玻璃樽及擲磚的人士吻合，3人無疑曾參加暴動，裁定3人一項暴動罪成。另2名被告陳紹鈞及孫君和，法官指，控方未能提供充分證據證明2人有參與暴動，因此裁定罪名不成立。

作者: chnluer 時間: 2017-8-8 08:20 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 os.tvboxnow.com/ ^5 O+ k$ n0 L" P; ], ^2 s0 H: a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U0 Y. h6 ` F1 w4 p3 I4 H
兩人暴動罪判囚三年一人判入教導所梁天琦加控襲警
os.tvboxnow.com* m; Z5 Z7 W ?. s9 t0 `& I2 c

去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
os.tvboxnow.com' X& ~1 v. P5 x7 m* A+ y
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。os.tvboxnow.com, G9 q! Y; W* c5 `: R
公仔箱論壇- Y- {+ J6 h9 V; V
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
6 v- G1 ]; G* @. @+ d

tvb now,tvbnow,bttvb1 S# k, ?/ v* b0 D0 Q# @$ }

公仔箱論壇/ _1 g& H# v1 K' Q# v
旺角暴動案兩被告曾涉偷竊、傷人案底tvb now,tvbnow,bttvb4 R) H% q) ?2 G7 ?1 u
os.tvboxnow.com8 p; c- K" e  o3 ]
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
os.tvboxnow.com* Y" c7 H- z. m) g. R2 e
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。2 o" C6 a8 ]* V' l& l& |) ~# J8 {
公仔箱論壇1 r" D" G9 x: S& W1 T: L) P
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。

姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。tvb now,tvbnow,bttvb  D( n( n6 |7 {! h# n2 v$ k/ @+ }
tvb now,tvbnow,bttvb! b  U8 ^, s$ q6 |" l0 S. c# {8 ^
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。# x, [: I- S2 \, H

三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 tvb now,tvbnow,bttvb. y/ j/ a  D9 @- w

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x& j' q; t4 H, a9 f% V. r

公仔箱論壇* [0 W: }# v" H5 }$ R
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。

近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。% o. v9 \2 l# ~! c" b

與黃台仰一同離開os.tvboxnow.com6 m0 j* z7 A# z1 L' b( X7 p
tvb now,tvbnow,bttvb# }$ ?5 P+ w* ?, V2 p
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。" P: E' `, D- j4 C: ^- G
  C1 A$ B& E* M, d! Q- O
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。6 o! r+ O% c1 Z$ `, X# {
% y/ ~; O" D# B7 e3 `9 _9 Y4 I
本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
公仔箱論壇2 `  i1 b* X( d" ~  L5 N2 f0 k
明年一月訊料審80天+ X" o9 ]8 E4 \8 _4 H7 P. B  H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n1 H6 ~8 V4 @/ D* Z& X
各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。

與黃台仰各被控三罪

其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
公仔箱論壇% n( u4 \5 ?5 b$ X) ^9 \. d  R; M
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J6 \, u3 {- X" h
6 {: o2 S" ^% D2 B' D5 N( ?
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。

os.tvboxnow.com) B+ f8 j0 G  m  z! W
街坊促嚴懲幕後黑手os.tvboxnow.com; A, z- b( }3 g9 z1 H

許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
9 s9 p' }+ u8 a7 E
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。公仔箱論壇5 m0 o/ u! E0 D1 M  ]' i. T% O/ I3 m
. e9 D# [8 W/ |  c3 c
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。公仔箱論壇% q  d" n5 z! Z6 Y( Q
os.tvboxnow.com2 h6 z2 Z8 |  h3 D! y$ W, O
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 os.tvboxnow.com# v- E/ a  J  ~2 _; u
os.tvboxnow.com7 t/ ~' G# d5 {5 D5 J
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _2 w9 Q7 X; l) J% O
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 , {' ~+ F* j, X
5 S4 W- K( z- z# X+ x
指任何人犯錯都要受罰公仔箱論壇$ H# v' l% Z0 O- b& ^: M* S

吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。

李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。

屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 tvb now,tvbnow,bttvb( ^( l. r, h; a0 d) e( U- e. Q% f0 p# [+ G
公仔箱論壇' s8 T: I3 j1 w4 I4 Q9 W, e
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)