公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 佔旺藐視法庭案再多4人認罪致歉黃之鋒要參選竟成法庭求情理由？ [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-7-10 05:46 PM 標題: 佔旺藐視法庭案再多4人認罪致歉黃之鋒要參選竟成法庭求情理由？

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-11 09:13 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |/ `$ U5 e& \# x
: i# F) k; b: ~0 b5 M& g- @

佔旺藐視法庭案繼上周黃之鋒、岑敖暉等7人認罪後，今日再多4人於高院認罪。辯方求情指，4人在事件中沒有使用暴力，只是誤解禁制令內容，無意挑戰法庭，亦不是事件策劃者，參與程度低，只是「最低層的工廠工人」，4人透過律師向法庭致歉。法官將判刑押後至案件審訊後再處理。　　os.tvboxnow.com& s; {% O: V- n! D1 V
公仔箱論壇% y+ _) d% x; M- H) L6 t( B
被告張啟昕、馬寶鈞、楊浩華、黃麗蘊等4人今日認罪。代表4人的資深大狀麥高義求情指，31歲的張啟昕擁有碩士學歷，現為社區發展主任，月入2.5萬元，致力於環保和政策發展工作。
　　
23歲任職地產代理的馬寶鈞教育程度不高，每月只有5800元收入，當日無意抗拒禁制令，嘗試離開禁制令範圍，但被警察拘捕。馬並無不熟悉政治，當日只是臨時加入的示威者。公仔箱論壇% Z' o6 s! Z3 J# ?
　　
32歲任職保安員的楊浩華是家庭的經濟支柱。案發時只有19歲黃麗蘊，曾雙手以示投降。
　　
麥高義指出，4人選擇承認責任，是對法庭尊重及顯示悔意，強調事件過程中4沒有使用暴力，尊重警方的執法，被捕時未有激烈反抗，他們是一群社會基層，對香港有良好貢獻，不應送入監獄，懇請法官判以罰款處理，若判囚無可避免，希望法官判以短期、緩刑的懲罰。公仔箱論壇* }) z7 I' y& R% d$ K- Y
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T! V2 B% Y9 `) N& u5 f3 d
本案發生於2014年旺角清場時，黃之鋒、岑敖暉等20人涉違反禁制令被控刑事藐視法庭，包括黃之鋒、岑敖暉等11人已承認罪責，社民連黃浩銘等九人不認罪被告將於明天審理。
tvb now,tvbnow,bttvb# J+ r6 q. s& |2 v: t0 ^/ _. L

5 |' Y# P8 z; p6 D+ V

! D+ ^+ M9 V# |8 j% E
黃之鋒阻清「佔」稱「無意識」違法
公仔箱論壇4 B9 z  y% H0 s( S( q

前「學民思潮」召集人、現「香港眾志」秘書長黃之鋒，學聯前副秘書長岑敖暉等20名「佔旺」示威者，涉於2014年10月阻撓警方清場，違反高院禁令而被起訴「刑事藐視法庭」罪名，案件昨日在高等法院開審。黃之鋒、岑敖暉及其中9人選擇認罪，代表律師在求情時聲稱，他們都是因為「好奇」或「保護示威者」才到現場，「無意識到」留在現場已構成阻礙等，更希望法庭輕判黃之鋒，指黃倘被判監3個月以上，就將會失去參選立法會的機會。法官陳慶偉表示，他會留待整個審訊完結後，才將認罪的11名被告一併判刑。   R( M: Z6 f1 h) v* I
tvb now,tvbnow,bttvb6 {5 s0 F; r; V6 e. X$ D9 @
潮聯公共小型巴士有限公司於2014年10月成功申請法庭禁制令，禁止「佔旺」者堵塞旺角亞皆老街一帶路面。行動中，警方拘捕一批涉嫌違反法庭禁制令、拒絕離場的示威者。公仔箱論壇* V' k8 R* G- R* z) e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o7 u: J" k8 ?  m- p: U
其中，有11名被告認罪，包括黃之鋒、岑敖暉、周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、張啟昕、馬寶鈞、黃麗蘊以及楊浩華。7人昨日透過代表律師求情，今日由控方宣讀開案陳詞，案件隨即押後到下周一，聽取另外4名認罪被告求情。

資深大律師駱應淦在求情時稱，案中已認罪的7名年輕人事發時都沒有使用暴力，「沒有一個是罪犯。」他聲言，黃之鋒知道當日會清場，並聽到清場警告，只是「無意識到」單單留在現場已構成阻礙。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q1 v" O6 @7 F4 U. L  i
他續辯稱，當時有傳言指有「黑社會分子」混入人群生事，會有暴力行為，黃之鋒認為他「有需要」留守現場，提醒示威者注意要確保自身安全。除了盡量避免與任何人身體接觸外，他也叫人不要去旺角「佔領區」，又帶頭呼籲在場人士盡快離開。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I* c% f; o# X
稱要「搞清楚」是否違法 tvb now,tvbnow,bttvb' x- }+ h# S3 S9 Q0 k% P: |

駱應淦特別提到，黃之鋒希望參選立法會，倘被判監3個月以上，就會失去參選機會，希望法官輕判。

他續稱，岑敖暉事發時年僅21歲，就讀於香港中文大學政治與行政系，曾擔任中大學生會幹事會外務副會長，亦是前任學聯副秘書長，當時無參加任何政治組織，過往無干犯類似案件。岑是因不滿全國人大常委會「8．31」決定，而特區政府及中央「不回應」市民訴求，他身為學聯成員「有責任」走出來「公民抗命」。 tvb now,tvbnow,bttvb8 i* C/ c5 d3 n4 \( B# C

駱應淦聲言，岑當日上街旨在「弄清楚」示威者在街頭示威是否違法，及「保護示威者的安全」，他用大聲公不斷問誰是在場代理人。公仔箱論壇/ k* ?- h5 y+ c) w$ o, `% ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q3 ~( X/ x( o/ I1 |2 M5 y
當時，他與黃之鋒、黃浩銘、司徒子朗在一起，個人沒有抗拒警察的拘捕。現在他已明白到其行為在一定程度上造成阻礙，並向法庭表示無限歉意。
  q9 R# h5 D$ ~4 Q; x2 a* T

tvb now,tvbnow,bttvb0 J! o0 w5 K4 R( W& @& e
tvb now,tvbnow,bttvb1 M! w9 M3 b: y$ z" s& y
2014年非法「佔領」行動期間，示威者「佔領」旺角彌敦道阻撓清場行動，違反法庭禁制令，20人包括「香港眾志」秘書長黃之鋒被律政司控告刑事藐視法庭罪，日前在高院開審。黃之鋒在庭上認罪，但卻表示自己有一個心願，將來希望參選立法會，但如判囚3個月，就會中斷他的夢想。他更指，從來沒有利用名氣刺激「佔旺」、沒有暴力行為，他更以為禁制令警告不適用於他云云。

原來，中國過去有「刑不上大夫」之說，而在「民主英雄」黃之鋒心目中，也一樣有「刑不上之鋒」的想法，禁制令可以適用於所有人，就是不適用於他，他以為自己是誰？不知道黃之鋒這樣狂妄想法從何而來，是否因為他多年犯法纍纍，至今都不用承擔法律責任，因而以為自己真有了犯法的「保護傘」？

黃之鋒在庭上認罪是理所當然，他當日阻撓清場證據確鑿，還有何抗辯理由？但他的認罪卻不是真心悔過，而是為了參選，他直指是擔心被法庭判刑超過3個月，會令他未能參選，所以希望法庭從輕發落，讓他可以實現夢想云云。這個求情理由可說是荒謬絕倫，黃之鋒能否參選與案件何干？與香港利益何干？他能否參選怎可能作為求情理由？這豈不是說，只要將來要參選，都可要求法庭不能判超過3個月，香港還有何司法獨立可言？
os.tvboxnow.com* g8 B* i2 P7 @" P1 P
刑事藐視法庭罪，就是指作出干擾司法的藐視行為，例如在庭外或庭內作出擾亂訴訟程序的行為，發表可能對法庭有影響的資料，或侮辱法官等。根據以往案例，侮辱法官或作出阻礙訴訟程序行為，最高可被判入獄兩年或罰款5,000元。黃之鋒等在「佔領」期間，多次帶領支持者阻撓清場行動，抗拒法庭禁制令執行，這是公然對抗法庭的行動，藐視法庭的權威，造成極為惡劣的影響。而且，黃之鋒指自己沒有刺激市民「佔旺」，這不過是企圖撇清責任的「語言偽術」。黃之鋒是「佔領」搞手之一，多次策動衝擊行動，包括衝擊政府總部，當時他還信誓旦旦的表示會認罪云云。但到了法庭，卻忘記自己說過的話，將自己由搞手變成參加者，但這又騙得了誰呢？這樣毫無承擔、毫無誠信的人，還說要實現參選夢，要成為立法會議員，這本身就是一個笑話。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i+ B" ]7 m" O; ?- F( o
( ^( P5 _* Y& m7 }0 Q9 N! Z
反對派及其喉舌近年不斷指香港法治受到侵害，這個結論沒有錯，但始作俑者，正是反對派之流，一邊策動違法抗爭，一邊又在法庭鑽空子，企圖推卸責任，「佔中三丑」、周永康、黃之鋒等人因為「佔領」坐牢了嗎？一日都沒有坐過。現在干犯刑事藐視法庭罪已是無從抵賴，但黃之鋒還說自己要參選，所以不能判刑過重，這某程度是以政治向法庭施壓，做的就是政治干預法治。這些年來，究竟誰在破壞法治、誰在干預司法獨立？反對派及其喉舌鸚鵡學舌的指香港法治不斷受侵害時，不會面紅嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D+ ^4 x* ^' D* w
公仔箱論壇, Y. h' O% ~$ w& j9 m& v0 ?1 u& Y
黃之鋒等人如果還有一些羞恥之心，現在就應該坦然認罪，為自己的行為承擔責任，而不是砌詞狡辯，擺出一副朕即法律的姿態。現在正是時候讓黃之鋒知道，他並不能凌駕法律之上，他是否參選更與市民無關，市民關心的只是他要不要為自己的行為負上刑責。

作者: chnluer 時間: 2017-7-14 05:41 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-14 09:05 PM 編輯
公仔箱論壇1 ?" G' d/ H& b9 J8 z/ V/ I8 w
佔旺藐視法庭案有新片段押至下周一再訊tvb now,tvbnow,bttvb4 B. y) @, N2 C
tvb now,tvbnow,bttvb( e7 T: l! a I+ f! ?; a% _
tvb now,tvbnow,bttvb0 v; T6 N# ~2 g9 j! E+ ^$ [6 o! V

「香港眾志」秘書長黃之鋒等20名「佔旺」示威者，涉於2014年10月阻撓警方清場，違反高院禁令而遭起訴「刑事藐視法庭」罪名，案件昨日在高等法院續審。控方昨表示已接獲警方通知，兩日前再於3張警方的SD卡內，找到清場當日上午合共13輯片段，片長共4小時，片段已交予律政司。控辯雙方同意將聆訊押後至下周一，讓辯方有足夠時間細看有關片段。
2 @* d3 I0 h4 v% @
辯方資深大律師潘熙表明，並非要指責任何人，但難以理解為何事隔3年，至今才找到新的現場片段，促請警方如再找到新的片段，應盡快提供給辯方。潘大狀謂不會就此事申請訟費。另一辯方資深大律師駱應淦亦稱，不想在庭上浪費時間，希望能盡快返回辦公室觀看片段。法官同意押後案件。

由於警方找到有關清場當日的新錄影片段，辯方需時研究錄影帶及向不認罪的9名被告索取指示，申請押後審訊，獲法官批准。

作者: chnluer 時間: 2017-7-16 01:16 PM

黃之鋒貼文籌錢遭網友狂轟

公仔箱論壇2 O' X. I. i% r3 W

tvb now,tvbnow,bttvb; ~6 D0 @+ K5 G# X4 \7 \; B, ]# }

香港果然係經濟城市，一開口就講錢。「香港眾志」（中箭）立法會議員羅三七（羅冠聰）被法院裁定喪失議員資格，一直吸吮佢份糧、做三七助理「眾志」秘書長河童（黃之鋒），出席了前晚的「反DQ集會」，但就唔知係咪心慌得滯，集會後出第一個帖就係叫人捐錢。不少網民睇唔過眼，揶揄佢一開口就講錢，更質疑「眾志」此前籌埋咁多錢唔知去左邊，又批評他們是在「永續抗爭搵飯食」。
8 |) t& Y+ {9 ^
集會爛尾「籌旗」行先

河童在晚會後發帖，首先道歉稱：「對不起，今晚集會未如人意。我知道，大家正等待著（）我們宣佈下一波行動，或是期望公佈某些具體方向，結果集會也未能道出甚（什）麼實質訊息。」 tvb now,tvbnow,bttvb3 Z0 m- a# a0 D# g5 ]" x

他解釋，這是因為他們「面對突如期來的官司裁決，不論議員糾纏於繁複的上訴法律程序，對於訟費需要賠償也非常憂慮，抑或十多位議員助理面對的失業困境，還是政黨失去議員辦事處所提供的主要財政來源」，故感到「很疲憊」。 tvb now,tvbnow,bttvb( S f. ]+ B5 n% v/ ~% Y
/ z( ]# Q0 L3 k. Z+ S F! C! K
不過，該帖的重心是隨後的一段-就係叫人「捐錢」。他稱，「眾志」將失去每月20萬元的辦事處營運開支，「不單財政陷入水深火熱的狀態，人手亦將在黨工和職員被解僱後嚴重短缺，......最後，當我們仍在思考如何應對劣勢的時候，我非常希望各位能與『香港眾志』，一起渡（度）過這個寒冬，以小額捐款的月捐方式恒常支撐『香港眾志』的營運開支」云云。
; f+ C* K8 @# t& J+ R# {
圖窮匕現，都係一個「錢」字。此帖一出，備受網民批評。網民「Africa Yip」就揶揄：「睇唔出無左（）個（）筆錢有乜咁重要？你地（）未當選時都係無個（）20萬架（）啦？你要籌錢都要講下（）為乜先得架（）？為左（）令你地（）繼續爭取？咁爭取乜野（）先得架（）？......好失望，第一時間係講錢，我明無錢生存唔到，但你地（）平時有幕（募）捐，咁錢又去左（）邊呀？」

有網民狠批，「好失望，第一時間係講錢」，又質問「你地平時有幕捐，咁啲錢又去左邊呀?」。又有網民指，「講到尾，最重要又係錢」，「當日背棄民意，失卻民心，今天想起的，竟然不是向市民道歉，而係要錢」等等留言狂轟黃之鋒一心只想錢。
7 k$ J* `: t4 x: @
網民質疑用途「太多政棍」

「眾志」友「Polaris Tang」就幫河童出口反問：「冇左（）筆錢唔重要，邊個出糧畀議員助理呀？你出呀？」「Africa Yip」反擊：「我唔認同DQ，只係一DQ就係（）度叫人捐錢，會唔會快左（）？我捐錢都要知你點用錢架（）！......以前去七一遊行都會捐錢，而（）家覺得社會太多政棍，捐錢都要小心，我錢都係血汗錢。」 ; q8 y9 w* T5 U0 |/ b" o
os.tvboxnow.com2 c) k- j" ]( n2 h
「Kin Yi Jim Wong」也質疑道：「2014年『雨革』開波果（）陣你地（）有錢咩？錢係重要，更重要既（）係你地（）有冇抗爭既（）心同背水一戰既（）決心，就係太多抗爭者見到你地（）唔係想贏，係想永續抗爭搵飯食先至離棄你地（）搞到咁少人ja（喳），結果真係成晚集會剩係講補選，完全冇抗爭既（）心。」 os.tvboxnow.com1 q* g# F5 S, m% d

「本民前」挑機自作孽
os.tvboxnow.com* M" _( i+ M% S' A7 P
有「本土民主前線」的支持者則留言挑機。「Rita Kwan」揶揄：「哇每個月$200,000！梁天琦都無金主啦，咪又係咁做......」
: c6 b, ]& I" w, S1 R7 k
「眾志」友「Dakhon Wong」即留言反擊：「本民前有50萬現金同偉哥！」「Frankie Leung」也質疑：「梁，游住灣仔咁貴租，冇金主支持可以住咁耐？」

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)