公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 習主席講話竟不及《頭條》重要？港台自取其辱無綫反駁港台：罔顧事實 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-7-10 05:32 PM 標題: 習主席講話竟不及《頭條》重要？港台自取其辱無綫反駁港台：罔顧事實

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-14 10:27 AM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t( N; `$ X, u% m
無綫電視就上周五臨時調動香港電台節目《頭條新聞》播放時間，改為播放國家主席習近平來港視察期間向本港各界人士發表講話的錄播片段，遭港台去信通訊局投訴一事，昨日發表聲明指，有關調動得到港台同意，若港台認為習近平講話不是新聞或不及《頭條新聞》重要，是罔顧事實。　　$ O8 ^) Y- \& V( e. F" D- _$ J

無綫電視就調動《頭條新聞》回覆傳媒查詢時指，習近平首次以國家主席身份來港，是重大新聞，其發言特別受關注，無綫除了在互動新聞台即時報道，亦安排在翡翠台直播或盡快錄播主席講話全文，以照顧數以十萬未能觀看數碼頻道的模擬電視觀眾。　　

對於港台機構傳訊組總監伍曼儀指，無綫抽起《頭條新聞》前，稱是播放突發新聞，但後來播的非突發新聞，而是風水節目，無綫回應指，「如伍女士認為國家主席對香港各界人士講話全文不是新聞，或不及《頭條新聞》重要，乃罔顧事實，亦不是專業新聞或廣播人應有的說話」。　　( n9 V6 [4 N: D% e1 }+ t' j! L

( U/ o5 B: M- B! ?, H! N0 C/ k
無綫稱，該台要播放港台節目是歷史遺留，至今已不合時宜。港台自2014年1月開始數碼地面電視廣播，提供三條電視節目頻道，去年再新增兩條模擬電視頻道，覆蓋率和滲透率現與無綫無異。無綫認為，港台再無需要亦沒有理由繼續免費佔用商營電視台寶貴的高收視時段，應盡快終止有關安排。 tvb now,tvbnow,bttvb6 U1 V7 Q  O  A" |2 M6 u; d

無綫電視上周五抽起港台節目《頭條新聞》，改播國家主席習近平訪港報道，結果引來港台及一些反對派喉舌的不滿，甚至揚言要投訴，似乎無綫如果不肯道歉港台就誓不罷休。公仔箱論壇/ s* b/ f, R# l* }8 \1 z

然而，港台把自己看得太高，無綫隨即發出聲明反駁，指習近平首次以國家主席身份訪港是重大新聞，他們已即時通知港台負責人會抽調《頭條新聞》，建議安排在翌日下午或當晚凌晨時段播出。聲明更指無綫電視播放港台節目屬於歷史遺留，至今已不合時宜。意思是無綫根本就不想播放港台那些「高質素」節目，既然現在港台發難，正好一次過解決這個歷史遺留問題。港台這次發難，不但得不到民意支持，更惹來無綫反擊，可說是自取其辱。

首先，港台的橫蠻發難根本毫無理由，《頭條新聞》不過是一個無關重要、志在抽水、政治立場偏頗的節目，如果港台不是有自身的政治立場，這樣低水平的製作、這樣偏頗的立場，根本不可能在公營電台出現。現在習主席訪港，全世界都在關注，國際媒體二十四小時報道，無綫電視將時段改播習主席訪港，是理所當然，也是傳媒的專業決定。如果無綫依然將寶貴時段堅持留給《頭條新聞》，反而是不合傳媒一貫做法。況且，無綫已經安排重播，如果《頭條新聞》是有質素，放在什麼時段都會有觀眾，又何必反應過大？公仔箱論壇9 f* E. G0 t# [7 A* e( Z
0 T( {6 S+ _5 ^+ \! U) i
最可笑的是，《頭條新聞》貫徹其譁眾取寵的作風，在調動事件出現後，一眾主持人隨即借題發揮，營造被打壓的形象。這一招他們都不知玩過多少遍，結果炒作不起，反而引起無綫反擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g* m! ?. D1 ?  k

其實，觀眾對無綫播放港台的節目近年漸多微言，一是一些節目水平質素不斷下滑，收視率長期偏低，浪費了寶貴的播放時間。二是《頭條新聞》之流的政治節目政治立場偏頗，為反對派唱讚歌，對特區政府及建制派卻大肆批評抽水，早已引起各界人士不滿，儘管港台一味偏袒，但無綫卻沒有責任為這些政治節目背書。三是港台也有自己的數碼電視，雖然乏人問津，但既然自己也有頻道，沒有理由繼續侵佔私營電視台的時段。因此，這次港台無厘頭發難，正好給無綫一個提出取消播放港台節目的理由。 os.tvboxnow.com! X' V/ H! c/ E# \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l; ~2 a( j0 f% z
港台多年來自視為「獨立王國」，就算廣播處長換了又換，但內裡依然盤根錯節，政治立場鮮明的製作人員早已佔據港台各個環節，利用港台資源作為其政治宣示的平台，在這種情況下，換上什麼處長都不可能改變港台的情況，港台中人也以為無人能管，自己可以自把自為。現在他們精心製作一集攻擊、嘲諷習主席訪港的《頭條新聞》竟然不能如期播出，自然令他們惱羞成怒，繼而對無綫口誅筆伐。這反映了港台的霸道，也暴露其公器私用之醜陋心態。
" V# i, l% {2 P0 g5 a8 j
更離譜的是，在回歸20周年慶典，港台製作的《城市論壇》竟以「一國兩制大智慧，『呃足廿年』不堪提？主席贈言『信國家』，黑布紫荊慶回歸？」為論題。題目反映立場，「呃足廿年」的提法已將《城市論壇》製作人「反中反昏了腦」的面目表露無遺。港台愈走愈極端、行徑愈來愈瘋狂，這樣的電台竟然可以繼續花費大量公帑營運，這根本就是咄咄怪事。
$ x. @: ]  ^% f7 R) G8 s3 w
4 ]# ~! f9 |( J

《城論》攻擊領導人資深傳媒人促嚴懲
8 U' M7 Y! r# d2 v9 j
就香港電台《城市論壇》7月2日以「『一國兩制』大智慧，『呃足廿年』不堪提？主席贈言『信國家』，黑布紫荊慶回歸？」為主題，香港資深傳媒人員聯誼會發表嚴正聲明，對香港電台容忍下屬人員肆意攻擊回歸活動，攻擊國家領導人感到不解和憤慨，並要求香港電台總編輯、主管香港電台的特區政府有關部門解釋，並對惡意放毒的節目製作人加以紀律懲處，杜絕類似事情再發生。公仔箱論壇# ^3 m1 v! _, U3 J8 }2 x4 \

香港資深傳媒人員聯誼會指，儘管有關人等以標點符號來玩弄「文字技巧」，但遮掩不了他們反對中央、搗亂香港的立場，掩飾不了對回歸的仇視，對慶回歸活動的不滿。該會對《城市論壇》主持人利用本身的職權去推銷反回歸、反「一國兩制」、反國家領導人的言論表示強烈不滿，要求香港電台總編輯、主管香港電台的特區政府有關部門解釋，並對惡意放毒的節目製作人加以紀律懲處，杜絕類似事情再發生。

該會批評，長期以來，香港電台有一小撮製作人，懷仇視國家、抗中反華的政治目的，不斷利用其控制的大氣電波在播放毒素，以低俗的言詞和誇張的做作諷剌國家領導人，其中以香港電台的《頭條新聞》為領銜表表者，「新聞工作者應該有社會責任，不應造謠污衊，挑撥離間，製造對立和社會不和諧，若堅持己見，不思改過，惹起公憤是理所當然的事。」

他們呼籲特區政府和相關主管部門正視這一事件，不能再聽之任之。一個已長了毒瘤的部門，若置之不理，毒瘤只會越長越大，只有下決心認真對付，才可使之恢復健康。

作者: chnluer 時間: 2017-7-14 10:32 AM

嚴肅處理港台少數人以「編輯自主」掩蓋下的胡作非為, a% t) \( {. y8 l0 @$ \/ d1 k; a

2 e! f$ ]6 x! A" {

香港隆重慶祝回歸20周年以及國家主席習近平到港視察之際，香港電台在其「城市論壇」節目的宣傳海報上，竟然用「『一國兩制』大智慧，呃足廿年不堪提；主席贈言信國家，黑布紫荊慶回歸」的大標題，攻擊「一國兩制」，抹黑香港回歸。香港資深傳媒人員聯誼會近日發表嚴正聲明，斥其混淆黑白、反中亂港。本人在7月11日接受「自由亞洲電台」記者電話訪問時，指出這是不能容忍的行為，呼籲特區政府主管香港電台的有關部門，對港台少數人這些打「編輯自主」而胡作非為的行為，絕不能聽之任之，必須作出嚴肅處理。公仔箱論壇# w0 k* v' m$ v1 b8 J* O6 w! h+ ~

對於港台這樣的宣傳海報，無論是文化界人士，或者是一般市民，都會看出這是非常露骨的挑釁，是反中亂港登峰之作。儘管有關人等以標點符號來玩弄「文字技巧」，但遮掩不了他們反對中央、搞亂香港的立場，掩飾不了對回歸的仇視，對慶回歸活動的不滿。作為愛國愛港的新聞傳媒人，我們認為這種行為絕不能容忍，所以發表了嚴正聲明，表達了我們堅決反對的態度。
tvb now,tvbnow,bttvb- Q' r3 ^: R" R( O
港台宣傳海報違反新聞真實原則 公仔箱論壇/ d$ T4 w" q B1 y6 T) v4 y; V! g
- e4 Q. e, k. Y: k; D
城市論壇的宣傳海報標題，可以講是完全違反了新聞真實的原則。香港回歸20年，中央和特區政府堅守「一國兩制」，香港的資本主義制度一直無變，大家的生活方式亦一直無變，市民享受前所未有的自由，何來呃足20年呢？這很明顯是造謠誣衊！作為傳媒人員，要有職業操守，要有報格和人格。無論是行文也好、論事也好，都要客觀公允，如實反映，豈能像那些政棍那樣挑撥離間，製造對立、煽動仇恨、呼籲市民不要信「一國兩制」、不要信國家、不要信主席。

港台有此惡劣表現，不是一朝一夕，更非僅此一次，類似例子很多了，可謂罄竹難書。香港電台是中華人民共和國香港特別行政區政府的電台，港台人員也是政府公務員，理應效忠國家、效忠特區政府，起碼不能與反對派串通一起反中反港。人各有志，若有人不認同這一點，大可以辭職「劈炮」，不應如此卑鄙地「食碗面反碗底」，受政府的俸祿卻盡做反政府的事。

新聞工作者應該有社會責任，不應造謠污衊，挑撥離間，製造對立和社會不和諧，若堅持己見，不思改過，惹起公憤是理所當然的事。我們和廣大愛國愛港同胞一樣，已到了忍無可忍的地步，所以，大家都強烈要求改變這種狀況，並密切跟進事態發展。我們相信港台並非鐵板一塊，內部正直之士還是佔大多數，興風作浪的只是一小撮。所以我們希望港台主政者，有壯士斷腕之心，自行割除此毒瘤、自行撥亂反正，若再姑息養奸，讓這種情況繼續惡化，我們一定會跟進及採取進一步行動，包括聯合社會各界齊聲討伐。本人借用他們的邏輯，回贈一首打油詩給港台有關人士：「公器私用」大智慧，呃足廿年不堪提；「編輯自主」是畫皮，黃絲亂舞反回歸。

絕不能在「編輯自主」名義下顛倒黑白
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~, c; P3 f7 @- P3 ]0 J2 O/ |; T
來訪的電台記者曾問我，要求港台總編輯或主管港台的特區政府當局解釋，並對那些有意惡作的製作人加以紀律懲處，會否影響港台的「編輯自主」。對此，本人回應說：編輯自主本身沒有錯，編輯有編輯的職權。但是，大前提是必須符合專業操守，尊重客觀事實，要做到客觀公正。本人的打油詩也指出，港台少數人口中的所謂「編輯自主」，其實就是一幅畫皮，難道一句「編輯自主」就可以胡作非為、顛倒黑白？

「金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃」。廣大愛國愛港人士對港台少數人的行為提出強烈的批評，我們今後將採取怎樣的行動，主要視乎港台的態度。我們希望港台能自行改正，能夠有所覺悟，停止這種違反新聞操守的做法。也期待特區政府主管港台的人士採取相應的措施，制止這種不良行為。若情況繼續惡化，我們將會採取進一步行動。

作者: chnluer 時間: 2017-7-14 06:11 PM

香港電台離經叛道走火入魔: P) }! l# S8 z, ?/ V

os.tvboxnow.com+ n/ f- J( P2 o
tvb now,tvbnow,bttvb3 }# [: o. K5 |1 j2 p3 ?0 X) A; F
" d; R+ ?; W& {- \9 k
香港回歸20年，國家主席習近平來港視察，香港電台節目《城市論壇》的facebook報頭卻大剌剌寫這四句：「一國兩制大智慧，呃足廿年不堪提？主席贈言「信國家」，黑布紫荊慶回歸？」且不提這四句詩不合平仄韻律，就水平來說，也是生湊硬拼，毫無詩意，難為作者還好意思拿出來獻醜。

不過從另一方面來說，這倒是符合香港電台一向逢中必反的作風，本來作為官媒，食君之祿，分君之憂是理所當然的事，但香港電台卻反其道而行之，死心塌地的當反對派的宣傳平台，毫不掩飾為反對派說話，電視、電台、網上，三路夾擊，從早到晚，都是毫不留情地無情攻擊：千禧年代、自由風、中國點點點、城市論壇、頭條新聞、議事論事、左右紅藍綠......還未計那些在各類節目中點點滴滴。把養它的主人咬得血肉淋漓，這樣的瘋狗，可說世間少有。 tvb now,tvbnow,bttvb2 `& W) \7 W. y, g: S1 a5 ]& y
公仔箱論壇# O! P8 c) b% ]3 n8 u
香港電台的做法，早已為人詬病，但當事人不但不以為恥，反以編輯自主為理由，妄自尊大，繼續他們的倒行逆施。有人以為，這是香港電台的傳統，其實不然，筆者曾經服務港台多年，港台最有代表性的作品《獅子山下》劇集，便是出自本人的手筆，所以完全有資格作出公道評價。

死心塌地當反對派宣傳工具 os.tvboxnow.com* t" {1 x1 x; I% l( P
tvb now,tvbnow,bttvb* y) T5 l* [' G+ F) B
當時港台作為政府全資附屬機構，基本上是屬於政府喉舌，但一群對香港有責任心的港台人，卻沒有為得到政府的歡心而靠邊，而是本着自己的良心去宣傳政府的政策，擔起了政府與民眾間的橋樑。當時的劇集題材其實大都和政府的政策有關。有一次，上邊落order，說廉租屋準備加租，要我們配合利用劇集向民眾解釋。

香港70年代，民生尚苦，天星碼頭加價五毛錢也可以引起暴動。所以，廉租屋加價必須十分謹慎。為此我們作了大量的資料調查，創作了《祖母的祈求》這一劇本。劇中表現當時香港人極為困苦的居住環境，同時說出同一屋簷下，應發揚互相幫助，互相體諒的獅子山精神。廉租屋加租是迫不得已，否則政府沒有收入去加建更多的公屋，供尚未獲配公屋的窮人居住。此劇反應甚好，政府加租得到民眾配合而順利進行。《獅子山下》劇集並沒有為政府塗脂抹粉，也沒有故作叛逆，抹黑政府去譁眾取寵，但得到全港市民的支持和擁戴。自始，獅子山精神也成為香港人的共同價值觀。 ?# E. D; w9 f3 O
# X" _) @4 O5 K+ K0 ]
令人感慨的是，香港回歸以後，港台沒有繼承過去作為政府與民眾間橋樑的優良傳統，反而一意孤行，離經叛道，為反對派鳴鑼開道，以抹黑政府、唱衰中國為己任。若要為反中亂港傳媒排位，港台和《蘋果日報》不相伯仲。

「為官避事平生恥」

眾所周知，港台早已成為特區政府的心腹大患，但特區政府對此一籌莫展，想改革不能，想解散不敢。《獅子山下》的拍檔黃華麒曾當廣播處長，筆者曾對他寄予厚望。然而3年過去，港台狀況依然。黃曾私下對我吐苦水，說港台反對派的勢力深厚，無人敢動。在下卻不以為然。因為雖是傳媒機構，但港台須受公務員條例約束，不能和政府對抗，更不應該公器私用，將港台變成反對派的宣傳工具，連國家主席來港視察也不當作重要新聞，對遼寧艦來港慶回歸這樣的大事也說三道四。如果有關人士連這種情況也可以當成是港台的編輯自主，就真的是應了習主席今次來港視察說的一句話：「為官避事平生恥。」公仔箱論壇 T4 G; ?: V2 Y$ r" K+ J

正如屈穎妍小姐所言，「這些年，不是反對派太強，只是守門人太窩囊，一個個掌權的，就只懂畏縮、怕事，任由群魔亂舞，令香港糜爛入骨。」港台《城市論壇》諸君敢冒天下之大不韙，在香港回歸20年賣文弄墨，來而不往非禮也，特和其韻回贈之：

「香港電台有智慧，黃皮白心不堪提，奈何天下成大勢，英倫日落再難歸？」

作者: chnluer 時間: 2017-7-14 06:56 PM

港台才是香港政府最大的「大白象」
tvb now,tvbnow,bttvb% D* C4 p/ Y# G: p% c. q
tvb now,tvbnow,bttvb( B0 l: D/ L+ b: R$ j- Z

5 W( f! C% p+ [$ n# U( E/ ~8 s7 L
港台早前因為其《頭條新聞》被無調動播放時間而大發雷霆，企圖向無綫施壓，結果卻弄巧反拙，被無綫借勢提出不應再將港台節目放在其頻道播出，而事件亦令外界關注何以港台已經花了這麼多公帑設立了自己的電視頻道，還要繼續「霸佔」私人電視台頻道。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z# S  J' D' ?# s. i' @. u
7 R/ H; W" j3 X' Z* R: F
原來，主要原因是港台節目乏人問津，在自己的頻道收視接近零，港台花了這麼多公帑製作了大量「高質素」、有政治傾向的節目，沒有人看怎向外界解釋？所以才要繼續「霸佔」私人頻道，企圖利用人家的「慣性收視」作為自己的遮醜布。反對派最喜歡批評政府的基建項目是「大白象」，基建造價雖高，但至少市民可以使用、社會有得益，但港台花了這麼多錢卻只是「自娛自樂」，一些製作人員政治掛帥，公器私用，導致大量公帑被浪費。看來，港台才是香港政府最大的「大白象」。 " w; C0 w2 S, q- _' o
) z- j4 Z  c/ h, i
根據香港電台2017/18年度的經費預算，港台一年的預算就高達10億元，比去年增加了逾600萬元，港台的編制更超過700人。一年花費10億元、有700多人的廣播機構，製作的節目理應具質素保證，受到市民的喜聞樂見。但結果卻是淪為雞肋，在港台的電視頻道，大多數節目收視長期只有0.1點至0.2點，而且每天平均長達9個小時收視更是0，變相向空氣廣播。 os.tvboxnow.com0 G& y& B1 L' z. B; h0 c  v
1 u' G7 m- o: x# t
不論從衡功量值以至節目質素角度看，港台都是徹頭徹尾的「大白象」。當年亞視一年的開支不過3億元多，其他新成立的電視台每年的經費也不過幾億元，何以在電視頻道中主要播放舊片「炒冷飯」的港台，竟然要年花10億元？當中有多少冗員、多少浪費、成本效益何在？審計署應進行調查。

本來，如果港台節目具水準，具社會效益，成本雖高也算用得其所，但港台節目的收視卻長期徘徊0.1點-0.2點，根本就無人看，試問何來效益？反觀無綫電視大部分節目都在20點以上，兩者的成本效益差距可想而知。港台的節目應該面向大眾，而不是孤芳自賞，更不是一小撮人宣示政見的工具。然而，港台現在主要製作的是什麼節目，就是如《頭條新聞》般有特定立場，整個節目都是戲謔、諷弄、抹黑的鬧劇，又或如《城市論壇》般論題偏頗、先入為主，主持人傾向明顯的節目。早前港台就是因為精心製作了一輯嘲諷回歸20周年的《頭條新聞》，但及後因為無綫要直播習主席的重要講話而更改時間播出，最終引發港台及反對派人士反彈。港台為什麼這麼緊張一集節目？這是出於節目安排還是政治考慮，當事人相信清楚。

香港的輿論環境一直都是百花齊放，有愛國愛港、有標誌中立、有偏向反對派，什麼立場光譜都有，市民有大把選擇，請問特區政府還有必要每年花費10億元來維持一個立場偏頗的「大白象」港台嗎？當然，港台也有一些社會民生的節目，但這些節目完全可以外判其他電視台，不見得會比港台差，也可節省大筆公帑，裁減大批冗員，這不是善用公帑的應有之義嗎？如果反對派覺得新界東北建屋、興建跨境基建、起橋鋪路都是「大白象」。然則，對於年花10億收視近零的港台更沒有理由坐視不理，但反對派會對港台動手嗎？肯定不會，原因是他們臭味相投，反對派還嫌港台每年10億元的經費不夠呢。

作者: chnluer 時間: 2017-7-18 05:35 PM

及早私有化港台撥亂反正
3 G \, i" t9 j V6 |" L( A$ L
5 C, r* F8 e' B1 d' p0 o* M

無綫電視早前調動節目時間，將港台節目《頭條新聞》押後播出，這本是一個很正常的安排，豈料港台竟為此連鬧數日，又是投訴，又是抗議，又是譴責，非要無綫電視道歉不可。他們究竟恃什麼如此不可一世，一是香港電台自香港回歸後就成為港英撤出香港後埋下的一枚「地雷」--作為亂港的宣傳陣地；二是香港電台上上下下及其組成的所謂「港台工會」全由反對派所操控和把持，尤如獨立王國，針插不入，水潑不進。自香港特區成立之日起，香港電台一直攻擊特區政府，攻擊中央，罵足20年，也正如有論者所言，港台呃足特區政府20年。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b, O1 \9 }! p# x0 k

大凡官方電台都理所當然為政府服務的、宣傳的，將政府的有關訊息、政策、措施透過大氣電波傳到社會。回歸前，作為港英政府的官方電台，港台每一個節目及內容包括語言上的說話，都不能越雷池半步，不能有一句對政府不滿的說話出街，管制得非常嚴格。奈何，自香港回歸後的港台，變質變味，成了反政府喉舌，完全失卻了一個官營電台的起碼角色。

早在十多年前，港台的節目如《頭條新聞》、《城市論壇》等立場表現得非常偏頗，對政府不時作出攻擊，單單打打，陰陽怪氣，引起不少市民的反感和投訴。記得筆者有次與當時擔任中央政策組顧問的曾德成坐在一起，筆者就港台問題提了問。曾生表示大家都對港台非常不滿，知道港台有「問題」，但究竟如何解決，似乎「老鼠拉龜」。 / T! N/ y- T/ F

多年前，政府有意將港台私營化作出公眾諮詢，得到很多市民的支持和歡迎，認為將港台私營化，對各方面都百利而無一害，同時為政府庫房每年慳回數億以至十數億元公帑。不過，港台私營化諮詢過後，至今如泥牛入海無影無蹤，令人感到不明所以。將港台私營化，市民舉手舉腳歡迎支持，希望特區政府因應民意及早進行。否則，讓港台繼續日以繼夜誤導市民，攻擊政府，對香港百害而無一利。

作者: chnluer 時間: 2017-7-20 06:26 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-20 07:38 PM 編輯 . X$ Z ^6 {3 C4 U& R& I

港台節目攻擊政府「比反對派還反對派」

B. B6 @" B5 I; H

1 f5 z3 v* W! t
os.tvboxnow.com1 h* ?6 R9 w" ]' p1 Q" B* Q, ]& a/ l

香港電台常被人詬病用公共資源發表偏頗言論，日前更在其節目《城市論壇》上以「『一國兩制』大智慧，『呃足廿年』不堪提？主席贈言『信國家』，黑布紫荊慶回歸？」為題，被質疑鼓吹反對香港回歸祖國。香港多名時政評論員、資深傳媒人均認為，香港電台作為特區政府內的公營廣播機構，裡面員工大部分均是公務員，絕不能夠「反政府」。他們又強調，傳媒作為社會公器，必須代表公正、正義，不可與全社會為敵，成為社會不需要的能量所在。公仔箱論壇. o. L4 w( G5 o* k
公仔箱論壇# J* f6 s+ L0 _ k' i
香港政治經濟文化學會昨晚舉行題為「聲討港台反詩支持DQ四丑」的研討會，全國港澳研究會理事宋小莊、黃熾華、香港政治經濟文化學會高級顧問李幼岐、前香港《鏡報》副社長兼總編輯林文、香港政治經濟文化學會永遠名譽會長吳士樑等出席。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q: W) e! V( ?
tvb now,tvbnow,bttvb; \, T& ^% z4 e9 P' ~
黃熾華在會上表示，今年是香港回歸祖國20周年的大日子，批評香港電台竟在其《城市論壇》節目上以「『一國兩制』大智慧，『呃足廿年』不堪提？主席贈言『信國家』，黑布紫荊慶回歸？」為題，鼓吹反對香港回歸祖國。

宋小莊質疑有關部門為何無管理
os.tvboxnow.com) t4 t! s8 h: `6 C9 w: \# h, A
宋小莊也指，香港電台作為特區政府內的公營廣播機構，裡面員工大部分均是公務員，「那麼怎麼能夠違反公務員守則（去『反政府』），港台這樣的節目（題目）當然是對特區、中央政府有一種諷刺、貶義的態度，我很奇怪政府有關部門為何沒有管理。」這樣的情況已經存在很長時間，例如在「佔中」期間亦有節目支持「佔中」，這明顯已是和政府「對着幹」，情況十分惡劣。

李幼岐批「比反對派還要反對派」 7 A1 i* c% W+ U+ o5 Y- c
tvb now,tvbnow,bttvb! \$ P# _. |/ L0 H6 v- O0 n* [
李幼岐同樣批評，香港電台的「反詩」是一派胡言，「港台比反對派還要反對派」，慨嘆港台在20年來做了「反中亂港的先鋒！」。他認為有關情況必須立即予以整肅。) m6 V, V0 T( [7 x; d9 q

林文亦不認同香港電台的做法，強調香港電台理應是支持全面準確落實「一國兩制」、支持特區政府有效施政的傳媒機構，「但令人遺憾的是，港台20年來反其道而行之，一直扮演着反回歸、反『一國兩制』、反基本法、反特區政府的急先鋒，而且極盡歪曲、諷刺、挖苦、謾罵之能事，早已激起廣大愛國愛港人士的不滿。」

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)