標題:
[時事討論]
練乙錚: 民望不振何來威望 三矢一鵰唐派獨贏
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2017-3-23 11:29 AM
標題:
練乙錚: 民望不振何來威望 三矢一鵰唐派獨贏
本帖最後由 felicity2010 於 2017-3-23 11:30 AM 編輯
2 z, E1 ]1 p; P) Ros.tvboxnow.com
7 B/ U" Q6 L7 e9 o
練乙錚
:
民望不振何來威望
三矢一鵰唐派獨贏
公仔箱論壇- E3 G) `* O n5 ^
3 ?, e3 ?$ P2 e$ k; x# U
8 T+ B, _1 U2 A8 S# \0 W( E$ G8 r1 R公仔箱論壇
9 I. @% C- r# |3 \0 _公仔箱論壇
民意京意背馳，今天看到的，乃九七以來最嚴重。例如，本月
14
日港大民調錄得梁振英上任以來最差的聲望數據，民望淨值為「
19%
支持
-77%
反對
=
負
58%
」；評分則只有
39.4
。筆者翻查
05
年董伯下台之前最後一次民調數字，民望淨值為負
51%
、評分是
47.9
。比起梁特，董簡直優秀。
os.tvboxnow.com: w# c, W/ o5 \6 S8 N4 w& D7 v4 L
6 p0 S* I# K- }. V0 u7 D+ n
然而，如此不堪的本地政治生物，卻給捧上了「國家領導人」的層次，當上全國政協副主席，在中南海袞袞諸公眼中，異常珍貴，「威望」極高，習氏與他握手
40
餘秒，哪似港人當他地底泥、鞋底屎。對同一個政治人物評價如此南轅北轍，正正反映「一國」與「兩制」之間，不是簡單差異，而是水火不相容。毋怪以孔慶東為代表的大陸人罵香港人是狗，以本土派為極品的香港人則封大陸人為蝗。如此，港陸焉能不撕裂？
& c% L7 Q/ O# I/ I* J
5 T/ f' d& w3 T" y6 j9 L" O
金翅大鑊鳥 西環心寒
os.tvboxnow.com0 U0 k' R! J9 k% N& R% v
; Z7 ], d1 \! W6 A- `
梁已是跛腳鴨，有多少人反對他任特首本來不重要，問題是還有一位以「梁振英
2.0
」入閘的特首候選人在爭位。這位仁姐在西環不斷加持之下，得到的提名票（
580
），距決戰達標數
601
只一步之遙。但提名票是記名票，西環擔心的是：在最後不記名投票時，會有多少選委斗膽「棄明投暗」，搞不好讓林鄭陰溝翻船？
tvb now,tvbnow,bttvb% M% v9 ]9 r9 O- s4 a: d$ N' u
3 ?2 q, u* q, ?6 ?公仔箱論壇
拿齊頭數簡單計算，具「廣泛代表性」的千二選委當中，
300
是民主派，餘下的
900
是保皇派人數上限。假設反對梁振英
1.0
任特首的人，也同樣反對「梁振英
2.0
」，則從上述民調結論可導出，保皇派選委只有一半即不超過
450
人支持「梁振英
2.0
」。也就是說，按理（自由意志／民意）投票的話，林鄭得票只能低於
450
（
37.5%
），小圈子選舉極有可能要進入第二輪。
. U2 o& ~+ a/ l4 Tos.tvboxnow.com
- y$ I5 a' y: O6 Ttvb now,tvbnow,bttvb
孤證不立，有必要用另外的、完全獨立的數據作比較。上周有四項民調出爐，分別由香港
01
、
now
新聞台、新論壇和港區婦聯代表聯誼會發表，錄得林鄭任特首的毛支持度分別是
33%
、
32.5%
、
36.7%
、
43.3%
。四組支持度的平均是
36.4%
。這和上一段得出的「低於
37.5%
」的結論脗合。
os.tvboxnow.com- b, [5 c) P( W" T
+ q0 e5 q" z( E t& B! d$ C
問題是，如果進入第二輪投票，胡既出局，他的票主要流向曾。林鄭金翅珍氏大鑊鳥！大家說西環心寒不心寒？要不要出盡喫奶之力、用上「民望不振威望補足」之類的哄騙術保奶媽上位？
5 {! G c2 `: p
6 Z! W( Q" D, s( V# a
民望不振 「威望」補足？
! R6 o" H& ^7 H. ^" u- R. m公仔箱論壇
# _$ I5 i, `. K wos.tvboxnow.com
世界上根本沒有獨立於民望以外的威望。開放社會民調人詢問市民關於某領導人的意見之時，每個市民的答案，透過其意識和潛意識，涵蓋了他對這個領導人所有方面的評價，包括立場、往績、人品、舉止、親和力等，自然也包括「威望」。而極權社會裏，民意無法正常有效表達，官意成為主流，政治文化特別重視一個「威」字。甚麼「漢官威儀」、「不怒自威」、「威震四海」等，散發出的強烈氣味，大家在國史上都能嗅到。
os.tvboxnow.com$ I7 ]( z: r0 Z2 M$ j P' J5 {
3 Q8 j' Z l% Q) D7 `- F公仔箱論壇
因此，「民意與數字無關」，從來都是共產黨的護身說法。多年前批評共產黨專制的人喜歡抓痛腳，質問如果人民那麼支持它，為何不敢讓民主選舉產生最高領導人，甚至連搞常規性的對領導人的民意調查也不許；黨媒的標準說辭是「歷史已雄辯地作出了選擇」，靠的不是民意，而是裝扮成民意的武裝鬥爭史。也罷，那時兵荒馬亂，以民調測度民意很困難，但今天大陸是「康乾盛世」，還以那個六十年前的「雄辯」充數，分明是騙局。在民意和民調已經深植市民政治意識的香港，林鄭在大家面前也玩這個把戲，不愧是黨的好孩子。
S! P( w9 P1 c: y, [2 P
0 v3 E1 D& O1 K+ K3 I; V; Jtvb now,tvbnow,bttvb
「一國」操控了香港這趟選舉，比較容易測度的民意受輕視，能夠主宰一切的京意卻難測。然而，港人看得出的，是本地權力鬥爭的兩個基點：一是唐梁之間的板塊利益之爭，一是以全面赤化香港為目的的西環攪局。二者有關聯，例如板塊也有迎合西環搞赤化的傾向，特別是比較弱勢的梁板塊，要當得上香港吳三桂，夥同更多的大陸勢力，才有望取代唐板塊的本地一哥地位；至於西環那些貪腐人，也得依附在板塊後面，中央給的權力才能貨幣化、市場化。
% e2 E+ c. w8 U# J; a( W公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i6 u; y4 \ V3 R# s' b* n, F! Q
唐板塊
──
木馬「圖」城
公仔箱論壇7 V& n# I9 }; t: ^. p% e5 X0 I
, z/ z6 o6 v0 Q7 {. Z/ kos.tvboxnow.com
梁特無法連任，死罪有哪些，大家盡可按理推測，卻無法確切知道，然實力深不可測的唐營在背後發功，則無可置疑。其實，梁被
DQ
，唐營未選已贏一半，問題是怎樣才可全勝。
4 T: l. c+ P( d4 ?% h) m
8 t7 O8 ?9 [( p* M) O
老於世故的人深知，全勝要義在裏不在表，但對阿爺而言，表，即面子，卻是首要
──
無法維持面子的專制政權一定迅速崩潰。阿爺可以把自己親手扶持上位的強硬派特首搬開，卻絕對不能認錯，須找一個氣質和路數與梁雷同的人充場，林鄭因此是首選；梁營利用阿爺這個弱點負隅頑抗，捧林鄭連任盡量保存實力。京官要面子這個政治前提，唐營很難繞過。怎麼辦？
tvb now,tvbnow,bttvb* i! o) Z$ t! @* K# R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e" k" M: |: C. Q+ I% B6 ]( g
規管經濟學裏有所謂的「規管俘虜」（
regulatory capture
）：法定的規管委員會多由受規管企業的直接或間接代表組成，變為規管對象的俘虜。商不與官鬥，但往往只是表象。委員會是個空架，放甚麼東西上去才是關鍵。同理，林鄭沒有自己嫡系，連大部份公務員也不喜歡她，是個空架子，最後執行甚麼管治路線向哪一方傾斜，看她的團隊便可思過半。
5 p; |9 m0 k0 i: ~公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l* G3 \2 a# w# J5 ~, g: Y
因此，唐營的頭條策略就是從內裏攻破，趁梁營人仰馬翻、林鄭為免拖累而試圖與之區隔之際，大舉進入林鄭班子，實現「權力俘虜」。兩個月來，最高調支持林鄭的，盡是唐營頭面人物，有份量的梁粉卻沒幾個。《蘋果》
2
月
3
日報道：「
12
個林鄭競選辦主席團成員中，唐營有夏佳理、林大輝、盧文端、胡定旭、盛智文、羅仲榮、鄭慕智、余國春及霍震霆
9
人，梁粉只得李秀恒同蔡冠深，餘下就係史美倫。至於
27
位資深顧問，都有多過一半約
16
、
17
人，而且唔少都係唐營巨星，如吳光正、任志剛、郭鶴年、黃志祥、范徐麗泰、李兆基、許榮茂同林建岳等等，深梁寥寥可數，僅羅康瑞同鄭耀棠等
……
」
2 {4 y. G! z$ Q3 L9 n# R$ Otvb now,tvbnow,bttvb
* W: l T- K' g6 S9 T
三矢一鵰 萬無一失
# |! S" g6 m9 b3 V6 y9 S. H* Aos.tvboxnow.com
6 f& _$ x {: @& U3 w& n
而壓陣的，赫然是李家昆仲和唐氏本人；那顯然不是個別唐派的「轉軚投敵」。大家記得，一位「德高望重的左派元老」早就指出：唐營不斷發功，謀求以林鄭替代梁振英。梁特既除而西環捧林鄭，唐板塊的第一策略，無疑是一手挺林鄭給北京面子，一手玩木馬「圖」城，進入林鄭團隊奪權。然而，林鄭幾年來與梁派發展了深厚關係，乃唐營大忌，還必須嚴懲，辦法是盡可能讓她少得票，削弱她日後的個人「威望」。這需要借力於另外兩個候選人。
% G1 E) n% S: [ ]9 c; C
. X$ I1 {, l) q1 E" N
唐營若有本事，理論上可一炮定江山，首輪投票即選出最與商界契合的曾俊華；但丟了面子的阿爺，必會行使「實質任命權」，否決選舉結果，再選時依舊把林鄭扶上位。但這是唐營「核選項」，傷人傷己，實際上不會採用，亦不一定夠票。唐營最佳辦法，無疑是逼出第二輪選舉，林鄭在此第一輪選舉不足
601
的得票數
──
例如
450──
便是她在當權派中的實際支持度上限；第二輪投票，可讓林鄭高票當選
──
例如
850
票，但誰都知道那是給阿爺保面子，並無實質意義。
- ]4 ~0 b$ y0 Q9 }
3 a/ o& Y$ S ]8 z& |( Q I, j
假設曾的一輪票數不過半，若要逼出二輪投票，則曾和胡的作用是相加的，票源重叠誰界了誰多少票不重要，二人總數越高便越有機會進入第二輪。胡起碼有機會取得少數中間票甚或葉劉票，這便是他不接受勸退對唐營的最大好處。此外，如果梁營中傷曾俊華為美帝卧底之說收效，導致他高超的民望大幅下跌，則他躬身退出，便須由胡官頂上與林鄭短兵相接。這個可能性現在看來很小，因為卧底說始終吹不起，但唐營不可能事先沒有這一手準備。
) A6 f& G) H8 N0 h. ]
s6 O. U/ I! y( Q' f" Z
當然，北京與唐派之間，可能早已安排好梁特的「身後事」，某程度安撫梁派；這個看法，要看林鄭一旦當選，梁粉留得下的有多少、是哪些，才可作準。
" A2 i9 J* x* A' S5 n, i) Y9 X
tvb now,tvbnow,bttvb( h1 e9 V5 X! h! q+ o6 M& \2 [: V
然則曾俊華是不可能勝出嗎？這也未必。如果林鄭
26
日之前不停犯錯，而且錯得太離譜，而曾的民意支持同時穿頂，則北京要堅持用林鄭，也沒甚麼面子可言。兩害取其輕，曾未必無機；反正到目前為止，指他是美帝卧底的人，都是江派或一些嘍囉。
tvb now,tvbnow,bttvb* [: E( k- p( }% k" X2 H9 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {7 d" o$ `& U- @
三矢一鵰，萬無一失，誰勝出，唐板塊都贏。這是小圈子遊戲，與港人爭取民主自決港獨都無關。香港有李家之城之譽，豈是浪得？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m& a4 r( |1 u: E; K9 u, g
" T# p4 t+ A2 |; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y/ ^0 |1 b; w: e
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
