標題:
[香港]
港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2017-2-23 10:33 PM
標題:
港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對
港大檢討報告倡校監棄實權
小組
3
成員無共識
一另交附錄表反對
& K+ |6 S; k7 hos.tvboxnow.com
8 }$ [7 X. K* h% t
[attach]3577348[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m: W$ Z# Y* N2 O Y
tvb now,tvbnow,bttvb6 R5 f5 ]% H) L+ H! ^
[attach]3577349[/attach]
) m% i1 T' {; a5 m2 k
' t5 v- C1 h# ^& X
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書
(The Report of the Review Panelon University Governance)
。據悉，
3
名小組成員中，約克大學校監
Sir Malcolm Grant
、哈佛大學教授
WilliamKirby
提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。
另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
tvb now,tvbnow,bttvb- r# d/ u# |3 p( T; ?. S
4 M5 y6 R* {* | U, ~( k2 E
教局﹕政府委校委乃應有之義
tvb now,tvbnow,bttvb5 g5 Q& H& _5 H! P
9 Z3 K( {5 n0 h
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
3 m( z% K* Z; ]/ s- `% B
os.tvboxnow.com$ ]) Q# J# t- s' H/ T5 g: m
港大校委會去年委任上述
3
人檢討大學管治架構。小組主席
Grant
向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲
3
人共識的報告，但未獲及時回覆。
Grant
及
Kirby
最後共同撰寫約
50
頁的報告，於
2
月
2
日提交，阮則於
2
月
7
日提交
10
頁的獨立附錄
(addendum)
。
% E& A, k2 p; i, r& X- R+ m4 \tvb now,tvbnow,bttvb
: G$ F2 D. O' A4 O
報告﹕政治張力無可避免滲校
. u9 P _0 G/ `* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇! L% D; d- v) W$ ]7 _4 R
Grant
及
Kirby
的報告指出，過去
30
個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解
(interwined with)
。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括
2000
年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
公仔箱論壇( d4 a1 I2 q8 g0 |4 B* G' L
+ C; Y& W$ g& j! A8 Q4 B
倡校監改「榮譽」
放權校委會
6 U2 N- t" ]7 d' ?1 q; a) u' |+ ~
6 Z1 H; V7 _0 K+ `6 C: b公仔箱論壇
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人
(fiduciary)
的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
公仔箱論壇3 n6 u5 }+ J. g; |: T: g. ^$ M
, v; Y9 a T$ Y, F
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」
(largely honorary)
，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
: b, M9 B5 ]* |4 E. V4 o1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* s, Z! ?1 ]' V, A' w! _& ~3 p! k
籲下任特首考慮棄校監必然制
os.tvboxnow.com2 }3 {( Z6 |6 q5 c8 B0 L
0 z5 r4 g' _' H& f G
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。
% u+ s) L! I9 q8 B0 p- R" q
os.tvboxnow.com& T0 @+ N5 d8 m) @; t& o9 b
建議校監由校委會內部推薦
. b y+ E/ p& Y" c: Z
: K ?: D7 S+ [
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。
作者:
serrurier
時間:
2017-2-23 10:34 PM
本帖最後由 serrurier 於 2017-2-23 10:36 PM 編輯
& V! V, i. m" Y+ _- `8 k4 L7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y: }/ f# B/ n9 c8 k0 O! X) G2 e& c
成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
5 m) x8 A* V4 b `- v6 z5 v
os.tvboxnow.com( ]- S7 g H9 Q' S4 |; T
教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構
(
嶺大辦學團體
)
及香港浸信會聯會
(
浸大辦學團體
)
有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。
7 F: V* z$ J7 p
. ?5 _( n9 m9 m& K: \/ Ttvb now,tvbnow,bttvb
教局﹕用龐大公帑
政府關注合情理
os.tvboxnow.com! D# ~3 x. B& c
/ o' T# J% H5 |$ a/ M, d
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。
$ M5 [" B1 M) Z( ^& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com* w2 e6 o! ?' ^! J1 o9 t
阮極不認同撤特首校監必然制
% ~4 n" O! ~" O% l" G, K$ H9 s
T6 E& m5 k# J3 O
專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反
(exonerate)
有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管
(taskmaster)
。
1 f! u O* _$ l' ?
- C6 f. s2 y% a2 o
阮倡效法中大
推薦名單交特首任命
公仔箱論壇) i3 u e9 Z& }+ [. |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J, }" a1 P) e0 l2 @/ S9 D( ^
阮認為，演化
(evolution)
比改革
(revolution)
更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
