: \" O. F! L( F& B( R# I6 Z 在評價全球民主與自由的評比上，“自由之家”從不是唯一做評比的非政府組織，其他同步也在做評比的機構，還有傳統基金會的經濟自由度指數、無國界記者新聞自由指數，以及經濟學人的民主指數等，要比較他們之間的公正性與否，其中的觀察角度之一，就是檢視其所選評的指標，例如經濟學人民主指數所評比的項目，就包括公民自由、選舉情況、媒體自由、參與程度、民意、政府的運作、腐敗情況和穩定性等多個項目，而“自由之家”則只選擇政治權利和公民自由兩項，也就僅憑這兩個指標，“自由之家”就直接將全球所有國家評定為“自由”、“部分自由”或“不自由”，坦白說是有相當程度討論空間的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C. s* O e0 h1 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P2 }) T. O3 e* ^ a
特別是，“自由之家”這次在肯定台灣的公民自由程度上，特別提點的是媒體的獨立性及學術自由。學術自由不談了，這原本就是普世價值，台灣學界的努力不可能到去年才大幅提升，“自由之家”特別強調這一點很耐人尋味。至於媒體的獨立性，就有更多討論空間了！今天台灣媒體所面對的課題，早就不是什麼獨立於政治權威與否的爭議，而是無所規範的黨同伐異、民粹氾濫與煽動意識型態對立的課題，這種現象不諱言地說，正在一步步腐蝕台灣的民主品質，而“自由之家”似乎完全無視這種現象，是不明瞭還是有其他緣由，就真的不得而知了！ 3 L t( \: f8 F$ w. _% r' `
$ r" |- `* l- B' F公仔箱論壇 而對於這個非政府組織，所不能忽視的另一個重點是，這個組織的66%預算來自美國政府的官方預算，主要的來源包括全國民主基金會、美國國際開發署以及美國國務院。其他提供資金來源的若干基金會，也大多有官方的色彩，因此某種程度說他的評價結果部分反映美國政府的意見，也無不可。著名的美國語言學家杭士基（Noam Chomsky），就曾在其傳世名著《製造共識》（Manufacturing Consent）一書中，直接挑明“自由之家”與美國外交政策的關聯，這個評論正確與否固然值得再討論，但確是有其參考價值的。 9 y. Z* I, C, F4 h3 j/ E1 K- e
( G7 e1 ^6 f0 [! H 台灣的自由化程度首次獲得“自由之家”較高的評價，還是值得所有台灣人欣喜，這畢竟是所有台灣人共同努力的結果，不屬於哪個黨哪個派的成就，更不是哪個政治領袖的卓越與否。台灣的“政治權利”與“公民自由”是否真如“自由之家”所評價的那麼高，台灣人自己的心里也還是有一把尺的！特別是“自由之家”完全不提“經濟自由”，也不重視民粹政治對台灣公民文化的破壞，如此就算拿到比美國還高的評分，其實也不會有太多良好感覺的！
