公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 被發現居期不足移民部申覆核獲批持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2017-1-6 02:38 AM 標題: 被發現居期不足移民部申覆核獲批持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回

被發現居期不足移民部申覆核獲批  持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回
os.tvboxnow.com- T9 a; }. N# x* V
[attach]3544899[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |$ M$ S+ H& V0 E& u' G, P/ b
) p9 [" w& e: C4 s2 R+ [
最新一期的《移民資訊匯編》（Lexbase）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o! U8 H! X5 e' m: `8 e" t# q
; s( b2 Q$ V% q2 i
根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。
. A; a/ P  v9 N
本案中的華人女士是於2012年3月申請入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前4年內於加拿大住滿3年（1,095天）的居住期限。該女士只住滿560天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。) C* Q, j: E# @( H. @$ z1 h: T
公仔箱論壇2 a& D& q* H! W( `
公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經8年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。

超過法定要求期限40%os.tvboxnow.com" C3 M4 F3 H2 W% q, D

公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R7 m0 {/ H' a
在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足1,095天的居住期，申請人卻相差了500多天，超過了要求期限的40%。
$ x7 Q$ X- a7 ^! R9 M
聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D5 l" z+ V& a  Z1 c3 H

儘管不知甚麼原因該女士自2013年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。

作者: serrurier 時間: 2017-1-6 02:40 AM

持綠卡或令移民官認為 有強烈在美永久居留意願os.tvboxnow.com" f2 L1 i7 X. q/ ?3 E0 P6 U* r: ], l

[attach]3544900[/attach] [attach]3544901[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }1 z8 `3 {6 |6 U& c/ g$ _( x, T

羅賓移民公司總裁羅賓昨日就本案例接受本報訪問時指出，近年來確實有不少人既申請入籍加拿大，又同時申請美國綠卡，但只要是在法律許可的範圍內也無可厚非，如果超越了法律的界限，則不得不做出取捨。os.tvboxnow.com1 U+ Z3 C5 X- Q9 ~# i, K

羅賓對本案的分析認為，法律條文很大程度上取決於不同人的解讀。這名申請入籍的女士開始遇到了一個比較寬容的公民法官，給予其一定的豁免，但之後又遇到了一名嚴格按條文辦事的移民官，因此案件被要求進行司法覆核，也並不罕見。os.tvboxnow.com( w! @+ `/ Y- d3 _
os.tvboxnow.com, d2 J3 \, q0 c# W) I
羅賓認為，如果按照公民法的居住期限要求，該女士居住時間不夠，且又獲得了美國綠卡，令移民官認為她有着很強烈的在美國永久居留的意願，因此要求駁回其公民申請也不過分。幸好該女士的丈夫已經是加拿大公民，她是隨丈夫去美國工作，因此還能保住加拿大的永久居民身分。且2013年後，她又開始在加拿大長期居住，因此在由下一個公民法官審理時也不是沒有再被批准的希望，何況如果從2013年後，她又滿足了居住期限，也可重新提出入籍申請。
$ M& w7 W& |* E& l/ y4 m. M3 d+ x w5 d
羅賓聲稱，來到加拿大的移民可能因各種原因又去到美國，甚至申請美國綠卡，只要這種需要是在遊戲規則範圍之內，就應被接受，但一旦超越了法律，那麼申請人就要做出取捨，畢竟有時候魚與熊掌不可兼得。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)