公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: Re：地球上金和銀的來源？(討論) [打印本頁]

作者: balmon 時間: 2006-11-24 12:54 PM 標題: Re：地球上金和銀的來源？(討論)

Re：地球上金和銀的來源？(討論)tvb now,tvbnow,bttvb- y2 L% J1 x0 H) V! F* ^7 `
筆者是此單張作者，歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P( G* c! `4 o
進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？
宇宙大爆炸假說是否符合科學？
地球上金和銀的來源？. h3 B# R1 I& R. {/ O! w
9 d( d8 `; Z L+ O: X# z% `
有一個好消息要傳給大家，根據進化論科學家研究，宇宙大爆炸時噴發出輕元素(例如：氫、氦)形成太陽，而恆星或超新星要在自己核心的氫燃料已經耗盡，走上死亡之前的超新星大爆炸時，才能將重元素(例如：鐵、矽)及超過鐵更重元素(例如：金、銀)，由超新星1,500萬度的核心噴發出來或製造出來，那些噴發出來的塵埃微粒氣體雲團、重元素及更重元素收縮結合進化而形成地球、新的恆星(太陽)及現今整個太陽系。根據進化論科學家宣稱，太陽一世需要經過100億年氫原子核融合過程才會使氫燃料耗盡而自我爆炸死亡，所以由太陽一世大爆炸出來的太空廢物(筆者定義為塵埃微粒氣體雲團)再重組進化出來的太陽二世大部份的氫已經變成了氦，意思是太陽已經用盡所有燃料氫，對嗎？現在每天由東方升起的太陽二世已經渡過及賺了50億年快樂的日子、時光，對嗎？宇宙大爆炸假說一早已經曾經被證否，可參看中國出版的十萬個為甚麼一書，表明他們也敢提出一些宇宙大爆炸假說並不符合科學的證據。

請問地球上的金和銀的來源？是根據進化論科學家所宣稱，從超新星或恆星核心1,500萬度的原子核融合大爆炸噴發或製造出來的嗎？雖然在美國有一個科學標準太陽模型，可以用科學實驗證實能夠這樣製造出金和銀嗎？進化論的科學是這麼非常十分化學的嗎？進化論是否正在進行著造金魔法神蹟灌輸呢？這造金魔法神蹟是否證明到真金不怕熊爐火呢？要知道並非一般的洪爐火，也並非只是1,500度的洪爐火，超新星或恆星核心乃是1,500萬度熾烈熊熊火焰的熊爐火。我們不知道進化論科學家如何創造金子，用甚麼魔法製造黃金，因為進化論科學家用的方法在今天自然科學界從來都沒有使用過。這就是為甚麼我們要稱進化論科學家的黃金創造為「特創」。我們無法借助科學研究、實驗驗證來發現進化論科學家所使用的「特創黃金」的方法、手段。. b) {7 v+ ?; K+ D
os.tvboxnow.com/ `. M' f2 O4 \. J, h; d
這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。os.tvboxnow.com7 J" J1 F! g" C5 F2 h& d0 T

[ 本帖最後由 balmon 於 2007-1-23 11:44 AM 編輯 ]

作者: rivaldoliu 時間: 2006-11-25 10:18 AM

太阳的温度并不足以让更大的原子间进行相互碰撞
太阳係没希望制造到金银了
进化论，更多係对生命方面的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N7 ^% q3 h" P* h
或者金银係你的生命，但係，去并不是全人类的生命/ h9 _ z/ n X3 q, i
另外如果进化论係错误的，那么神造论就係荒谬

作者: balmon 時間: 2006-12-22 11:56 AM

Re：地球上金和銀的來源？: M+ g, h# z6 Q, Z" [
Re：地球在46億年前已經熔化了嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O, N! o! ~3 s' Y
Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？os.tvboxnow.com: a, k2 c2 g5 Y# S+ n
Re：地球地核的鐵是由超新星製造的嗎？公仔箱論壇$ A! u4 u1 w$ S
Re：死物能進化成生物嗎？! \9 [* T) ~# \2 B( N
請參看本網站搜尋：-

作者: ap0406708 時間: 2006-12-25 06:57 PM

唔知我屋有无呢~~~

作者: baiyuncat 時間: 2007-1-4 10:14 PM

没听说过，希奇

作者: mrsnc724 時間: 2007-1-6 07:46 AM

cool, that's how gold and silver. iono if its trustable though

作者: balmon 時間: 2007-1-23 11:41 AM

討論進化論需要公平公正，符合事實。

1. 請問有沒有一位智慧之士能夠看明白此單張後，正確解識給大家知道呢？
os.tvboxnow.com; d$ l# m# g! n" [9 {$ j/ _" ^
筆名：巴拿巴os.tvboxnow.com1 f- ]+ {4 A5 _$ @9 u( ?9 ~

Re：地球上金和銀的來源？os.tvboxnow.com$ ^9 ^) I6 r7 q' I0 {3 i8 ]
Re：地球在46億年前已經熔化了嗎？公仔箱論壇1 i4 s O5 w+ O+ a
Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？
Re：地球地核的鐵是由超新星製造的嗎？
Re：死物能進化成生物嗎？
Re：進化還是創造？
Re：應否花金錢研究進化論？
請參看網站搜尋：-

作者: avian 時間: 2007-2-22 06:19 PM

what is the website again? want to go and have a look

作者: Muthafcuka 時間: 2007-2-23 07:59 AM

Thnx for sharing.....

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)