12月11日電／韓國國會9日以234票贊成的壓倒性優勢通過關於總統朴槿惠的彈劾案。朴槿惠是韓國第二位遭國會彈劾的總統，同時也是韓國首位遭到彈劾的女總統。這是代表國民民意的立法機關———議會300名議員投票的結果。對韓國政治而言，這一彈劾案究竟具有怎樣的意義？# q0 e% @" j. j: U# D4 G. w
B Y+ P: y8 R1 K; @. Y2 P( n, }
第一，凸顯“數量”民主政治的局限性。從1987年開始民主化抗爭到2016年，韓國的總統直選制實行了近30年。在總統直選制中，通過國民每人一票選出總統。這種總統選舉制度曾讓韓國國民滿懷信心，韓國人甚至認為，隨著總統直選制的實行，韓國的民主在不斷完善和成熟。但是這次“崔順實幹政門”事件卻反映出韓國政治中某些頑疾仍未改變。韓國人認為民主正朝著好的方向不斷發展，但實則沒有任何改變。這意味著，單純地力圖通過形式化的“票數”方式來實現真正的民主政治是不可行的。國會彈劾案的表決通過帶來很多問題，並引發深刻的反思，比如：要如何實現韓國民主政治“質量”上的改善？ 真正符合國情的韓國特色民主政治應該是怎樣的？) x6 y5 _% l% b1 A' I
9 x* i9 ]0 C( W. `, \ 第二，凸顯“法治”民主政治的局限性。在國會表決前，國民之黨議員金寬永就彈劾案做了提案說明：“根據韓國憲法第65條第1項規定，總統在職期間如違反憲法及法律，國會有權進行對總統的彈劾追訴。朴槿惠總統作為國家元首與政府首腦，忘卻了自身職責，違反憲法和法律規定。從維護憲法地位的觀點上來說這是絕對無法容忍的，也背叛了國民賦予總統的權力和信任。”舉個簡單的例子，在關於總統朴槿惠的檢方調查中，朴槿惠多次拒絕了“面對面調查”，違背了和國民的“約定”。她本人在法律面前都無法做到堂堂正正，又如何要求全體國民遵守法律呢？ 這實際上是一種偽裝成“法治”的“人治”行為，證明“法治”也是最後通過“人”才實現的。“法治”民主政治的局限性給韓國民主政治帶來了挑戰，對此需要徹底地反思，也迫切需要改善方案。tvb now,tvbnow,bttvb1 j5 O+ k: F7 |5 B9 x
