! |& q1 q, ^ w0 N% @; B $ E' q8 A+ \/ B$ x h" s8 q- U3 ?公仔箱論壇 8 \( D1 l4 v; zos.tvboxnow.com區慶祥法官更在判辭中確認,全國人大常委會於2016年11月7日行使《基本法》第一百五十八條賦予的權力,正式頒佈對《基本法》第一百零四條含義的解釋,該解釋對香港所有的法庭均具有約束力,而法庭應落實該解釋 。對香港所有的法庭均具有約束力?區慶祥法官有冇資格代表上級法院認同解釋?區慶祥向誰人效忠?李國能還是「北京一線通」?' \, c& Y. b' l4 }, C
2 s, g5 z! i0 ?) Nos.tvboxnow.com 4 ^ p' R& r! y0 ]tvb now,tvbnow,bttvb" O! G* f( Y. w s
. Q% h. |+ v4 s6 _( ?0 V# ~! Z" p0 @) n7 b @# i5 E9 ^ e
監誓人放棄監誓並無裁定拒絕宣誓,法官無權行使監誓人職權,是上訴打贏官司的最有力理據,除非司法又一次跪低,否則贏面甚高,值得梁頌恆和游蕙禎認真考慮。監誓人是宣誓的唯一法定責任人,是香港基本法的憲政制度,應該據理力爭,如仍糾纏於三權分立互不干預的爭拗,上訴可能會再敗一場。 , F* C, L) B; S8 B% m, ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y/ Y. M6 w2 y; ]8 G0 [
梁游敗訴法院判辭摘要:/ i* w9 B2 ~1 [* Y http://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20161115/s00001/1479199438071 " V: B" T; S4 P9 c3 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t: ^5 ]. _" ?7 v4 c
: o$ E' ` g8 {( Q2 d$ D
1 a5 _" T0 ~: y0 L. ~9 Q: e8 _ a9 q. y. A5 |; W2 |3 _: n
os.tvboxnow.com3 Q% s" {0 C$ c/ s